|
前中共领导人华国锋去世后，中共当局一反常态，对他生前的政治活动给予了很高的评价，为什么会有这样的评论？我们下面将要进行分析，另一方面，一些人也对他当政时期的一些做法给予了种种批评，但不管如何，所有的人的一致公认的看法是，华国锋改变了历史，揭开了一个时代的序幕，尽管有人说这个时代是进步的，也有人说它是倒退的，还有人批评它的种种不足，对此，我的看法是，对一个人的看法即不能太绝对，也不能太苛刻，而要和其人所生活的时代和具体的环境联系在一起看这个人的所作所为，并针对其社会发展的本身的历史趋向分析其价值意义才行，即使华国锋也是如此。
首先说改革，在当时清一色的森严政治气氛下，即使是作为中共党魁的华国锋也不可能提出完整的变革观念，有人以为，华国锋作为这个党当时的最高领导人，在党内享有独一无二的个人独尊地位，完全可以凭借自己的一手权力解决这方面的问题，实际上问题并不这样简单，因为他的权力的合法性来源于对中共当时的现存制度的认可，正因为如此，他才得到了党内的元老的支持，显然，在这种情况下，为了保住自己已经获得的权利，他必须同这些人合作，“尊重”他们的意见和意愿，任何人都只能是如此，单独挑战中共这样的政权在当时是非常危险的，而一个已经取得统治地位的当权者就更不愿意冒这种危险，和其他人相比，他们更愿意采取维持现有状态这种更保险的方法，而不是去变革它，除非这个制度使它的统治面临十分重大的危机，他们才会考虑选择采取其它办法这条出路，因此，这就决定了对于专制制度来讲，这个思想的转换过程必然是迟缓的，反复曲折的，因而，不能简单地认为权力居于高位者就有随意的自由，可以随便按照自己的意志决定一个政府的事务，对于像共产党这样的组织就更没有这种自由，他们同样要受自己周围的人和各种势力的限制或影响，这种影响即来源于一定阶层的利益，也有中共政权的思想控制的形式（即它的马列主义观念）和这种形式既有存在的固有惯性因素。而华国锋所能起到那些关键的作用的个人原因在于，相对来讲，他个人在个性方面要比其他的中共领导人个性软弱一点，而并不一定是他比其他人有什么高尚的觉悟或社会良心，但是就这一点就够了，因为中共政权通行的内部原则就是以强吃弱的，因而令一些对他不满意的人可以比较容易地将他搬开，这就形成了他的所谓的“开明”让步的一面，而在另一些人同时看来，这种“开明”让步又何尝不是他的迂阔的甚至是丧失党性的变节行为或叛卖的一面呢？！因此，他的所谓的这些个性问题方面就导致了人们看到的那些实际的历史结果，因而也形成了今天的中共官方所说的他在中共历史上的特殊“贡献”，客观地说，他的所谓的这种贡献或价值在于，他的个人的这种让步毕竟是从主观的和客观的两个方面打开了这个制度的最初严格禁戒，从而为中国社会走向自由、进而摆脱共产党专制的束缚迈出了最初的艰难的然而却是十分至关重要的一步，这在当时是有重大意义的，也是值得后人肯定的。只是，以后的事实也逐步证明，当初那些推翻他而在中国主张改革的人，也不是什么进步势力，他们不是要在社会实行民主、放松或取消对中国人民的压迫这一真正的进步制度，而是仅仅进行专制改良，从当时来讲，也是为了更稳妥地保住共产党的地位。只是和华国锋比起来，他们的品行和智慧似乎还不如他，至少还不如他为人谦和老实，而是精于斤斤计较和同别人玩弄阴谋诡计，这是一些只知道为了自己的私利打着公家的名义、借用公共机关的权力为自己办事的人，并且也是为了想要达到这种目的可以或敢于不顾一切后果的人：包括百姓的生命和国家利益都可以置之不顾和为之付出牺牲，不然，又何谈会在他们当政下把中国弄成今天的这个样子！！！
今天的中共以高调来评价他，则是为了现实的原因，首先是中共的外部生存环境恶化，今天的中共，早已不是什么当年的那种找到一种现实方法渡过暂时难关的问题，而是面临着根本的生存性危机，因此，必须尽一切手段缓和内部矛盾来稳固自身的地位，防止内部出现分裂或干扰，以全力对付外部的敌人，另一方面，则是涉及到他们党内的斗争，像中共内部的历史上的那些党内斗争一样，如果这种斗争是把自己的党魁作为党内高层小集团共同反对的目标的话，则一般都是在舆论宣传上以打出要求党内民主、扩大言论自由这种招牌方式为开端的，以便削弱当权者的权利，因而便把华国锋抬出来，作为样板加以宣传，实际上邓小平时代长期不承认华国锋的什么民主作风对自己是由什么帮助和贡献的，更不要说对党的有什么重要贡献的一面了，他们只是极力淡化他的个人的这种让步，甚至把这看成是他不成大器、个人能力平庸不能为党当家、当一把手的表现，而只把他当成是一个党内普通的犯错误者，应该尽由自己进行追究才对，但是，由于华国锋毕竟在历史上留下了一点对社会、对这个党本身也有一定价值的地方，而且随着时过境迁，他的政治影响力逐渐缩小乃至完全淡化，不在像当年那样能够再对对手构成威胁，而当年的那些老的政治对手，也已经一个个相继离开人世，也不再有个人之间的恩怨是非和某些具体利益纠缠，更重要的是，由于今天的中国社会的问题，不仅颠覆了那些作为历史上的那些改革者的形象，而且也颠覆了党的一贯正确的形象本身，而现实的情况，使他们又实在找不到其他的可替补的来再次证明这种一贯正确的形象来源时，今天的中共统治者便把他拿出来，作为美化自己也曾有着“民主”的历史和用来缓和现实的政治压力和危机及从事党内斗争的工具，这是华国锋价值升值、人气看涨的关键原因之所在。所以今天这种对他评论观点的演变，并不代表历史上的对华国锋本人的真实状况，也不完全是对他本人的应有的客观评价，而仍然是中共现实需要和社会演变促成的结果，中共是历来不重视人的，哪怕一个人的贡献在大，当现实的原因需要他们否定这个人的时候，为了自己的这种现实需要，也可以完全翻脸无情，像胡锦涛，昨日还把他作为党的第四代领导集体的核心宣传，此人自打上台以来，为维护中共的专制统治可谓蝉精竭虑、挖空个人心思，用尽了一切集骗、打、压、杀之大全办法，结果不仅没有很好地解决这些现实矛盾，反而连自身老本也一块赔上，即耗尽了个人的政治价值和社会信誉，成了社会民众的众矢之的，也损害和殃及了自身，由于其个人的权利延续也已经不利于党的继续甚至对党的存在构成潜在的危害时，因而丧失了对这个党的存在的利用价值，其原有的党内个人至高无上的地位也被剥夺，沦为党内派系倾轧攻击的目标，几乎成为华国锋第二，中共的所谓美化华国锋宽厚仁让，其意在就在于迫使胡锦涛让出自己的权力，这种过程其变化之快，完全像舞台上的戏剧性表演的情节变换过程一样令人感到仿佛只在弹指一瞬之间。
