泛亚“资金委托受托业务”受害债权人的一封信

yafan

尊敬的习近平总书记、李克强总理、王岐山书记、曹建明检察长：
你们好！昆明泛亚有色金属交易所（以下简称泛亚）的兑付危机，从2015年爆发至今已近两年，430多亿资金，涉及全国27省市区，22万受害人，牵涉上百万人，因要不回血汗钱，饱受折磨。面对全国受害债权人的奔走呼号，当初倡导主导、审批监管、大力支持泛亚的各级政府、国家银行、中央权威媒体、政府官员等，集体失语，22万受害人求告无门。在此，作为泛亚受害债权人，把泛亚的基本事实、资金委托受托业务的实质、泛亚事件对社会的严重危害、对云昆政府的质疑以及全国受害债权人的合理合法诉求等，寄给你们。恳请给予重视，秉公执法，切实保护全国无辜受害债权人的合法权益不受侵害。谢谢！
一、泛亚的真相和基本事实：
泛亚成立及运行，得到云南省各级政府部门的倡导、主导、审批、监管、极力支持和推介：
1、2010年，泛亚作为昆明市重点招商引资项目由云南省、昆明市政府主导批准设立。
12月27日，昆明市政府颁布《泛亚有色金属交易所交易市场监督管理暂行办法》（昆政发【2010】110号），成立由分管金融副市长任组长的监管委员会，对交易所进行监管。由分管市领导担任主任，由市委办、金融局主管，协同市工商局、商务局、税务局等多家行政管理部门成立泛亚有色金属交易所市场监督管理委员会，对交易所和市场参与者以及交易所内的商品交易活动进行规范、监督和指导。泛亚一直在云南省昆明市金融办、清整办的指导下发展，云昆政府称宣传泛亚深度服务了稀有稀土金属实体产业，多次发文鼓励交易所发展（有大量批文、宣传、报道为证据）。
2、2011年3月1日，泛亚举行揭牌开业仪式，昆明市委副书记李邑飞、昆明市人大常委会副主任田翎、昆明市政协副主席傅汝林以及市金融办、市投促办、五华区区委副书记金幼和、五华区政协主席、五华区人大主任等领导及知名企业家代表出席仪式。
3、2011年4月21日，泛亚召开“成立暨开市庆典”，云南省政府副秘书长赵慧侠等出席庆典，云南省委常委、昆明市委书记仇和敲响开市第一锣。云昆和央媒媒体称泛亚成立，表明了云南省在全国有色金属产业中所处的战略地位，同时表现出交易所领导超前的思维和战略眼光。
4、2011年12月15-17日，由昆明市人民政府等主办的“2011（第二届）滇池泛亚股权投资高峰会”在昆明举行。云南省金融监管部门、昆明市政府和相关企业参加会议。云省金融办副主任赵云龙说，云南省打造区域性国际金融中心，助推国家桥头堡建设，省金融办将结合云南的实际情况把这项工作做好，让云南特色优势产业做大做强，云南省委省政府制定的“打造区域性国际金融中心，助推国家桥头堡建设”的目标计划中“促进有色金属产业发展，推动战略性要素市场建设”至关重要。
5、2012年2月24日，云南省交易场所清理整顿工作领导小组办公室向泛亚下发《云南省交易场所清理整顿工作领导小组办公室关于泛亚有色金属交易所依法运营有关事项的复函》，“支持你公司按照《决定》（国发【2011】38号）依法经营，合规运营，更好地服务我省实体经济发展”。
6、2012年2月28日，云南省交易场所清理整顿工作领导小组（由省金融办牵头，商务厅、工商局、云南银监局、云南证监局和昆明市政府等多部门联合相关专家组成）考察调研泛亚，了解泛亚交易品种、交易模式、交易规则、投资者情况、行业合作情况等，调研交易所的交易档案、客户资料、合同协议等相关文件。经过认真全面调研，省清整小组充分肯定交易所在服务实体经济发展、创新体制机制、完善风险管理、依法合规经营等方面做出的努力和取得的成绩，要求交易所更好服务云南省实体经济的发展。
7、2012年11月8日，泛亚获云南省昆明市表彰奖励，称其为服务实体经济，在促进昆明市五华区现代服务业发展和产业结构优化升级，加快经济发展方面做出了积极贡献。
8、2013年4月，云南省政府把审批通过的包括泛亚所在内的5家大宗商品类交易所材料送联席会报批。
9、2013年10月31日，昆明市五华区区委书记金幼和、区长李彤、常务副区长苏天福、副区长李丁率区委办公室、政府办公室、发改局、经贸局、统计局等相关部门领导泛亚调研，对泛亚交易所的成绩和创新模式给予充分肯定。
10、云昆政府宣传，泛亚已成为全球最大的稀有金属交易所，中国客户资产管理规模最大的现货交易所，四年累计交易量3200多亿，客户22万，为实体经济导入资本367亿。
11、2011年11月，国务院发布《关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（38号文），2012年国办发布37号文，明确表示交易所清整遵循“谁家的孩子谁抱”的原则，由各省级人民政府作为交易所清整的主体，以省为单位对交易所进行清整后报部际联席会备案。
云南省经过多轮清整，对泛亚业务合规合法性明确肯定。2012年2月，云南省金融办发文称“目前，我省正按照国务院的统一部署开展各类交易场所清理整顿工作。在此期间，支持你公司按照《决定》（国发【211】38号）依法经营，合规运营，更好的服务我省实体经济发展”。
12、2013年11月11日至18日，根据 38号文要求，云南省清整办组织金融办、证监局、银监局等领导小组成员单位和昆明市清整办，共同组成验收检查小组，对泛亚进行联合现场检查验收，于2014年1月3日向国务院清整部际联席会议办公室上报了云清整办【2014】1号，《关于昆明泛亚有色金属交易所整改现场检查验收情况和西双版纳金融资产商品交易所有关事项的报告》，明确指出：“依据现场核查的情况并经云南省交易场所清理整顿工作领导小组第四次会议审议，未发现其开展的委托受托业务违反现行相关法律法规和有关规定。为此，我省对泛亚有色金属交易所整改工作予以验收通过”，“鉴于此，恳请部际联席会议尽快通过我省交易场所清理整顿验收工作”。
13、2015年6月1日，云南省委书记李纪恒批示，支持泛亚所发展，并要求各部门尽快推动交易所清整国务院联席会验收。云南省金融办刘光溪：“泛亚直接为国家纳税3.6亿元，为国家间接纳税6.7亿，总计近11亿，我们会一如既往地支持泛亚”。泛亚是云南省“风云滇商企业”，“省长创新奖”企业，云昆政府多次称泛亚有非常好的发展基础。
14、2015年7月8日，应云南省金融办主任刘光溪的邀请，全国政协委员梁伯韬到访省金融办。刘光溪：“一是泛亚目前这个阶段碰到的一些困难，通过发展，是完全有能力化解的，我相信现在这个阶段很快会过去的；二是关于云南省清理整顿工作，省委、省政府已经明确指示，我想会很快完成收尾工作，画上句号，目前泛亚的金融创新转移到了深圳，我个人认为这是我们云南的重要损失，为此非常遗憾也非常理解泛亚，希望在条件成熟的时候能够回到云南来；三是泛亚的品牌很值钱，我们政府相关部门统计，泛亚直接为国家纳税3.6亿元，为国家间接纳税6.7亿，总计近11亿，哪一个创新民营企业会有如此强的能力，我们对单九良同志的创新能力以及职业品质非常钦佩，他是一个非常优秀的企业家，这也是我们云南非常缺少的人才，我们会一如既往地支持泛亚。”
15、与此同时，泛亚的成立运行，得到了中央政府、国务院相关厅、局、司、部、处、室，以及400多家授权服务机构所在的全国27个省市区的当地政府和监管部门的大力支持、审批、监管和知情。在泛亚资金受托业务开展过程中，全国16家国家银行，进行了大力的资金委托受托业务理财产品推介、资金划转托管。中央权威媒体央视1、2套，新华网、国家统计局大数据、云南省权威党政媒体，以及400多家授权服务机构所在的全国27个省市区的权威媒体，对泛亚的成立和运行，进行了大量大力宣传报道。政府官员、专家学者、相关行业协会、学会、基金会、研究机构，对泛亚的成立和运行，进行了强有力的宣传推介。
非吸非集的一大要素，是没有经过有关部门审批，那么云昆相关部门对泛亚的审批监管，算什么？“有关部门”指那些部门？是省级部门还是国家级部门，省级部门是不是国家级部门的派出机构，在按照国家的要求开展工作？国家和省两级政府部门工作没有衔接到位，责任在谁？难道要把责任归结为无辜百姓？两级政府部门互踢皮球、打擦边球、互相推责，是什么行为？对“有关部门”的解释，是以政府对人民负责为目的，还是再挖文字陷阱，为钓鱼执法铺路，去坑民害民？期间责任归属、是非曲直，连普通老百姓都看的清清楚楚，相信为人民服务的政府，是非常清楚明白的。
二、泛亚资金委托受托业务的实质：
泛亚三种投资模式包括：⑴、固定收益资金委托受模式；⑵、实物投资模式；⑶、定金交易模式。
固定收益模式是：投资者不参与订单交易、不参与稀有金属的现货或期货买卖，只参与固定收益权申报，获得商品交收滞纳金的权益，从而获得固定收益。其实质即就是：投资人把资金交给泛亚，由泛亚出借给买卖或生产稀有金属的资金需求方（也即融资方），在资金出借期限内，每日收取投资金总额万分之3.5～3.75的固定收益，年化收益率达到13%左右。这些在泛亚宣传资料里面都有明确界定。而且各大银和泛亚在全国的400多家授权服务机构，都是如上述宣传固定收益型资金委托受托业务。
更为重要的是：2013年11月11日至18日，云南省清整办组织云南省金融办、云南证监局、云南银监局等领导小组成员单位和昆明市清整办，共同组成验收检查小组，对泛亚进行联合现场检查验收，于2014年1月3日向国务院清整办上报云清整办【2014】1号《关于昆明泛亚有色金属交易所整改现场检查验收情况和西双版纳金融资产商品交易所有关事项的报告》，明确指出：“依据现场核查的情况，并经云南省交易场所清理整顿工作领导小组第四次会议审议，未发现其开展的资金委托受托业务违反现行相关法律法规和有关规定。为此，我省对泛亚有色金属交易所整改工作予以验收通过。”、“鉴于此，恳请部际联席会议尽快通过我省交易场所清理整顿验收工作”。云昆政府知情并审查通过、认为合法的资金委托受托业务，现在却翻手为云覆手为雨、强定非吸。那么，怎样才算合法？
泛亚固定收益资金委托受模式的实质，不是纯粹的经济问题，参杂诸多政治因素。虽然泛亚最初以普通的经济面孔出现的，但从政府参与其中之深建国以来罕见的事实表明：泛亚不同于e租宝等，更不是简单的非吸、民间借贷危机或P2P跑路事件。而是政府倡导主导、审批监管、认为合法、大力宣传支持的。
第一，泛亚是云昆政府签发红头文件发起成立的企业，完全是由政府倡导、主导、审批、监管、鼓励、支持的，不是一般意义上单纯由工商批准的企业。
第二，泛亚的目的是为云昆政府实现自身目的直接服务的，而不是为了泛亚自身，泛亚只是前台工具，幕后是云昆政府。云昆政府亲自动手设立泛亚，推到相当的高度：为了配合实施国家的桥头堡大战略，配合国家进行稀有金属的商业收储。如果没有云昆政府的导主导、审批监管、认为合法、大力宣传支持，仅靠泛亚，没人会相信。云昆政府站出来，让老百姓觉得可靠。泛亚首先是为了实现云昆政府的目的，这也是云昆政府的相关文件明确表示的，并且送达国务院研究室，国务院研究室进行深入研究后上报国务院相关部门的。
第三，除云昆政府外，中央政府有关厅局司处室，或者其宣传机构也直接或间接参与。国务院下属的研究机构与泛亚和云昆政府官员一起进行课题研究，国家统计局也参与其中。中央电视台一二台，不遗余力对泛亚进行报道宣传，中央电视二台财经频道与泛亚一起合作，在全国进行广泛宣传。云南电视台、云南日报等云昆党政媒体，将泛亚模式推高到了无以复加的地步。新华网、新华社云南分社每天对泛亚大数据进行播报，竭力把泛亚打造成品牌名企。
第四，云昆政府对泛亚以政治及经济的手段深度参与其中，对泛亚模式进行高度肯定与表扬，数次兴师动众检查验收、认为合法。危机爆发初，云昆政府依然大力支持。2015年6月1日，堂堂云南省委书记李纪恒批示，支持泛亚发展，并要求各部门尽快推动交易所清整国务院联席会验收。2015年7月份，金融办主任刘光溪还代表政府大力表扬泛亚是个值钱的品牌，为云南做出了巨大贡献。
第五，云昆政府参与泛亚金属买卖，亚洲金属网显示，昆明市金融办既是泛亚主管部门，又是泛亚的供货方，对于这些质疑，云昆政府不进行任何回应说明。
第六，事实是云昆政府把政府的公信力交给了泛亚，泛亚才获得了它的品牌价值。与其说是泛亚品牌有价值，不如说是政府的公信力有价值。全国无辜22万受害投资人相信政府、银行、央媒，将钱投入泛亚。至今拿不到一分钱，民怨沸腾，云昆政府的公信力已经降到冰点，党和中央政府的公信力也受到严重腐蚀和侵害。
泛亚“固定收益资金委托受”业务的本质，就是以泛亚为前台的政府行为，泛亚是云昆政府主导的泛亚，借老百姓的钱，融给云昆地方实体经济，助推云昆经济发展，还本付固定利息给老百姓的借贷行为。无辜投资人不是股票炒作人、不是稀有金属现货或期货买卖商，不承担稀有金属价格涨跌的风险，不承担云昆地方实体经济盈亏的风险。
三、泛亚事件对政府和社会诚信的危害：
面对泛亚危机，云昆政府不尊重事实，去努力追赃、对受害人还本付息，诚实道歉。相反，先是企图将政府倡导、主导、审批、监管的责任清洗干净，竭力企图将政府主导的泛亚，归结为简单的市场行为，让“固定收益资金委托受”业务受害债权人自认倒霉，从而血洗百姓、逃避责任。这是严重违背事实，严重违背诚信和契约精神的不负责任行为。如前所述，“固定收益资金委托受”业务受害债权人，不是稀有金属炒作人，而是债权人。参照股市投资，即使有人赔的血本无归，也是不会去上沪深交易所或证监会维权的，为什么？因为政府界定的很清楚：股市有风险，投资需谨慎。但泛亚的“固定收益资金委托受”业务受害人的本质，是债权人，而不是稀有金属炒作人，不承担稀有金属价格涨跌的风险。因此，这遭到全国受害人的坚决反对。
随后，云昆政府宣布泛亚涉嫌违法犯罪，直至2016年3月31日，定性泛亚涉嫌非吸，恶意、粗暴简单地把泛亚危机归为无辜百姓的贪婪，企图血洗百姓，而政府无责。总之，云昆政府就是竭力强行割裂对泛亚及其开展的“固定收益资金委托受”业务审批监管、认为合法、大力支持的基本事实，竭力推卸政府审批监管的责任，把全国无辜受害债权人推向血本无归的深渊。
泛亚危机涉及全国27省市区，22万受害人，牵涉上百万人，430多亿资金。从2015年4月危机爆发，从泛亚总部、昆明市政府、云南省政府、全国各地方直至首都北京的维权上访活动不断发生、开展，规模和人数不断加大，严重影响了社会稳定以及政府和人民的关系。泛亚危机，牵涉面之广、涉及金额之大、政府介入之深、社会危害之烈，建国以来罕见。人民群众相信党和政府，相信银行，相信权威央媒，希望辛苦积累的资金保值增值，有的是常年省吃俭用节省所得，有的是拆迁款养老金，有的是辛苦打拼经营所得，有的是工薪一族数十年的积累……，无不是普通老百姓的血汗钱。危机爆发以来，无助哭泣的老人，背着不谙世事的婴儿维权的妇女，在政府门前跪下的男女老幼，风餐露宿夜不能寐奔走呼号的受害者，基本生活受到威胁的老百姓，急需治疗费用的病人，出国深造急需要费用的学生，甚至有的老人投资泛亚要不回血汗钱忧急而死……，面对受害债权人的奔走呼号，当初支持泛亚的各级政府、国家银行、中央权威媒体、政府官员等，集体失语，22万受害人求告无门。这就是发生在二十一世纪当下中国的社会现实。
泛亚危机，如果无辜受害人的本息不保，谁还敢去相信党和政府的审批监管、红头文件？面对泛亚危机，习近平总书记、党中央和政府倡导和要求的“中国梦”、“保护好老百姓的钱袋子”、“金融创新”、“要让人民群众有获得感，活得有尊严”、“实事求是”、“盘活民间资本”、“群众路线”、“立党为公、执政为民”、“权为民所用、利为民所谋、情为民所系”、“谁审批、谁监管、谁负责”、“三严三实”、“严肃问责”，等等，究竟体现在哪里？怎样落实？我们国家和云昆政府，有扶贫攻坚、社会保障等很多事情要做。但再多的事情，也冲淡不了泛亚危机对数十万无辜受害人和家庭造成的苦难、折磨和戕害。更为严重的是，泛亚危机，是对党和政府的诚信、威信的严重践踏和破坏。
四、全国泛亚“固定收益资金委托受”业务受害人，不是非法集资参与人，而是受害债权人，其维权行动是正大光明、合理合法的：
古今中外，按照事实和约定，欠账按期还本付息，是亘古不变最基本的天道原则。在伟大的中国共产党领导下的二十一世纪的新中国，更应如此，而不是更应背离这一天道原则。全国泛亚“固定收益资金委托受”业务受害人，相信党和政府的威信，相信堂堂国家银行的诚信，相信国家有关部委厅局司处室的权威，相信权威央媒和云昆党媒的肯定和鼓励支持，相信政府官员和专家学者、社会名人的支持推介，相信党中央“盘活民资”的鼓励，投资泛亚，以期血汗钱保值增值，是没有过错的。
泛亚兑付危机爆发后，全国泛亚“固定收益资金委托受”业务受害人，绝大多数爱党爱国、遵纪守法，不违法乱纪，更不是暴民刁民。他们用行动和呼吁，维护自身合法权益不受侵害的行为，无罪无错。全国受害债权人四处求告无门，面对血汗钱被洗劫的风险，被迫奋起抗争，互相支持，团结维权，这种有理有据的合法维权的行为，毫不过外，也是最基本、最合理的诉求，无罪无错、正大光明，是合理合法的。
五、对云昆政府的质疑：
1、请问云昆政府：云昆政府主导、倡导、成立泛亚要干什么、怎么干，开展那些业务、有哪些交易规则，审批监管部门是否清楚？如果不清楚这些，为什么要大张旗鼓主导、倡导、审批、支持、鼓励泛亚成立和发展？
2、请问云昆政府：泛亚成立运行后，四年来，云昆政府是怎样履行审批监管职责的？对泛亚的日常运行进行是怎样落实监管责任的？泛亚出现危机后，各监管职能部门说难管、没有权力管。那么，泛亚成立审批时，你们怎么就有权力审批？出现危机了，就没权力管了？难管，难在哪里？有什么难言之隐？
3、泛亚出现兑付危机后，期间云昆政府主管部门竟然声称泛亚推出的“固定收益型资金委托受托”业务是泛亚私自为之，主管部门不知道。这说得过去吗？既然主管部门不知道，那么，云南省清整办2014年1月3日向国务院清整办上报的云清整办【2014】1号《关于昆明泛亚有色金属交易所整改现场检查验收情况和西双版纳金融资产商品交易所有关事项的报告》（里面明确指出：“依据现场核查的情况，并经云南省交易场所清理整顿工作领导小组第四次会议审议，未发现其开展的资金委托受托业务违反现行相关法律法规和有关规定。为此，我省对泛亚有色金属交易所整改工作予以验收通过。”、“鉴于此，恳请部际联席会议尽快通过我省交易场所清理整顿验收工作”），是怎样得出的？
请问云昆政府：打一个简单的比方：政府批准了一面粉加工厂，它却以面粉厂为幌子，大肆生产毒品“海洛因”危害社会。事发后，一问政府怎样监管的，政府说我们批准了，至于它生产啥我们不知道。如果这样的话，主管官员枪毙十次都不为过。
党和政府拿着纳税人的钱养着这样的部门，干啥的、有啥用？审批也不清楚，更不不履行监管职责，还设这样的部门干什么？政府主管部门不但要审批，更要监管，监管就是要防止违法企业或个人，以政府审批为幌子，“挂羊头卖狗肉”，大肆进行违法犯罪活动。请问云昆政府，四年来对泛亚是怎样行使监管权的？ 请问云昆政府：对党中央要求的“谁审批、谁监管、谁负责”、“谁的孩子谁抱”的原则，是怎么理解、执行的？行使了审批大权后，真正扎扎实实地监管了吗？怎样监管的？泛亚出现这么严重的危机，请问云昆政府负了什么责？是怎样负责的？  
4、云南省金融办主任刘光溪说“泛亚直接为国家纳税3.6亿元，为国家间接纳税6.7亿，总计近11亿，我们会一如既往地支持泛亚”、“交易所累计交易量3200多亿，客户22万，为实体经济导入资本367亿。”、“泛亚所用民间资本，做了稀有金属收储这样国家想做而没有做的事情”，泛亚平稳运行，有了成绩，云昆政府看到了，就和云昆政府有了关系，成为光辉政绩。出现了危机，谁都管不了、谁都难管、和谁都没有了关系。
请问云昆政府：这是什么逻辑？是共产党领导下的人民政府的逻辑吗？无辜投资受害人的血汗钱、养老钱、看病钱、拆迁款、孩子的上学钱……，面临血洗无归的风险，全国受害人的泣血诉求，云昆政府看到了吗？政府是干什么的？是建章立制、执行制度，维护社会基本的公平、公正和正义的，不能坐偏了屁股、说瞎话、干坏事、做帮凶。请问云昆政府：四年来云昆政府的监督管理委员会，是怎样履行监督管理职责的？该负怎样的责任？
5、请问云昆政府：如果对泛亚开展的业务、交易规则真不知情、更没监管，就审批通过，是不是严重渎职？是不是必须问责、必须担责，对广大受害债权人负责？政府主管部门主管审批和监管的行业、单位，出了这么大的事情，引起这么大范围的维权上访活动，最后政府主管部门毫无职责，跟没事人一样，这能说得过去吗？如果不知情，那么云昆政府是依据什么，审批通过泛亚在内的5家大宗商品类交易所的？ 请问云昆政府：稀里糊涂审批，更不监管、不负责，如果共产党领导下的各级政府及其职能部门都这么干，那怎么行？革命前辈用鲜血和头颅换得的民心，岂不要丧失殆尽？！  
6、请问云昆政府：党中央倡导和要求的“群众路线”、“三严三实”、“保护好老百姓的钱袋子”、“不能案子结了，民心丢了”等等要求，就泛亚这么严重的问题和危机，云昆政府是怎样理解、贯彻、执行和落实的？群众路线，应该代表人民群众，为人民谋利益，立党为公、执政为民。面对27个省市区、22万受害投资人的正义的呼声、维权行动和泣血诉求，请问云昆政府，到底应怎样定性和处置泛亚危机，承担政府应担的责任？
7、请问云昆政府，如泛亚危机是纯粹的市场行为、市场风险，是受害人贪图高息，与云昆政府没有丝毫关系。如果上述成立，是否可以以泛亚为先例，在社会主义市场经济的中国，由“政府搭台，骗子唱戏，百姓遭殃”的闹剧不断上演？把政府的社会公信力、中央权威媒体以及知名专家学者的社会公信力肆意践踏？是否以后经营无方的无良企业，就可以以泛亚为先例，借用政府倡导主导、审批监管、认为合法、大力支持做华美外衣，大肆行骗天下，洗劫百姓？
8、2015年12月22日，云昆政府发通告称泛亚“涉嫌违法犯罪”；2016年3月31日，称泛亚涉嫌非吸，要求受害人网上登记。这真是滑天下之大稽： 堂堂云昆政府倡导主导、审批监管、认为合法的泛亚，竟然在国家有关部委知情支持的障眼法下，在各大银行推介下，在中央权威媒体大力宣传下，在政府高官和专家学者鼓吹下，在党中央“盘活民资”的大旗下，在全国非吸四年之久。
请问党中央和云昆政府，云昆政府是不是共产党领导下的地方政府？是不是代表着权威、威信、诚信和正能量？ 四年来，云昆政府数次审查认定泛亚的“固定收益型资金委托受托业务”合法合规，直至泛亚兑付危机爆发，上至李纪恒书记，下至省金融办刘光溪主任，仍大力支持鼓励泛亚。眼见无辜百姓的430亿资金被洗劫时，却称泛亚“非吸”。
那么，四年来云昆政府到底是怎样审批、监管泛亚，履行监管职责的？四年来认为其合法的审批、监管、通告，还有没有权威和威信可言？这是对党中央负责、对人民负责的一件严肃的事情，还是橡皮图章，想怎么刻就怎么刻，想怎么盖就怎么盖？云昆政府在泛亚危机中，到底扮演的是什么角色？
9、云昆政府曾发公告对泛亚进行审计。但亚洲金属网上，作为审计单位的大华会计事务所，和泛亚、昆明市金融办竟然同为供货商。请问云昆政府：昆明市金融办、大华会计师事务所和泛亚三者到底是什么关系？有无见不得人的重大官商勾结、利益输送的黑幕和铁幕？作为利益相关方，审计结果怎样做到公平、公正、公允？
10、请问云昆政府：全国受害债权人，相信云昆政府的倡导主导、审批监管、大力支持，相信国家部委和权威央媒和云昆党媒的宣传报道，相信堂堂国家银行的支持，投资泛亚，错在哪里？罪在何方？一个国家的公民，如果连自己的国家政府、国家银行、国家权威媒体、政府官员、专家学者都不相信，还能相信谁？还敢相信谁？泛亚这样经过云昆政府审批监管、鼓励支持、认为合法，得到国家相关部委的厅局司处室鼓励支持，得到中央权威媒体、新华网、云昆党媒大力宣传，得到十几家国家银行合作支持的机构，现在定性“非吸”，是非法的，那么怎样的东西才是合法的？在泛亚危机中，究竟是谁在利用公权，利用用党和政府的威信，为泛亚织就华美外衣，去设局挖陷阱？危机爆发后，又究竟是谁，不顾四年多对泛亚倡导主导、审批监管、认为合法、大力支持的基本的事实，竟称泛亚开展的“固定收益型资金委托受托业务”是泛亚私自为之，翻手为云覆手为雨、胡说八道、极力洗清逃避自身责任的？面对事实，云昆政府难道不自愧？不检讨？不反思吗？
11、请问云昆政府：危机至今，云昆政府为什么不勇于承担责任，却凭借强势，置四年来倡导主导、审批监管、鼓励支持的责任于不顾，肆意推脱监管责任，企图竭力把事关430巨资、牵涉上百万个人和家庭，政府参与之深建国以来罕见的大事，不遗余力地强行定性为普通的“非吸”？即使是“非吸”，究竟是谁在“非吸”？泛亚在前台“非吸”，其后台究竟是谁？谁在为泛亚的“非吸”行为，不但颁发证照，更是披红插花、搽脂抹粉、助威正名、摇旗呐喊、鼓励支持？这些纯粹的政府行为和能力，是普通公民和社会组织能具备和拥有的吗？这无不是云昆政府的行为，那云昆政府要不要负责？怎样负责？
12、云昆政府上至李纪恒书记，下至金融办刘光溪主任，在不同场合大力支持鼓励泛亚，称其为云昆实体经济导入巨资，助推了云昆经济发展。请问云昆政府，430亿资金到底去了哪里？为什么主导、倡导、审批、监管、支持、鼓吹泛亚的云昆政府只字不提？没有政府主导和支持，就不会有那么多无辜百姓投资泛亚。如果说老百姓参与非法吸收公众存款了，请问云昆政府：云昆政府下发的红头文件也是非法的吗？到底是谁非法了？ 非法了，就可以凭借掌握着公权和司法，置无辜百姓的尊严和血汗钱于不顾、大肆洗劫百姓、胡说八道，毫无责任吗？
全国受害债权人，相信云昆政府，还是在伟大的中国共产党的领导下的地方政府。相信云昆政府，在解决泛亚危机的过程中，会建立沟通对话机制，负责任地认真对待全国无辜受害债权人的诉求，实事求是地尊重基本事实，坐端正政府自身的屁股，面对事实，勇担责任，采取切实可行的措施，化解泛亚危机，早日对全国受害债权人还本付息，重新挽回党和政府的诚信和威信，重塑人民政府为人民的光辉伟大形象。
六、全国受害债权人的合理合法诉求：
1、全国受害人坚决拥护党中央、拥护习近平总书记、拥护李克强总理的“三严三实”、“群众路线”、“立党为公、执政为民”、“权为民所用、利为民所谋、情为民所系”、“中国梦”、“正能量”、“金融创新”、“保护好老百姓的钱袋子”、“民心，就是最大的政治”等要求，坚决反对云昆政府不作为、胡作为、乱作为，坚决反对云昆政府上骗中央、下欺百姓、滥用公权、滥用司法，公器私用，大肆洗劫百姓、侵吞民脂民膏恶劣行径。
2、全国无辜投资受害债权人强烈呼吁，解决泛亚危机，要结果正义，不需要虚假的所谓“程序正义”。全国受害人尊重基于基本事实的化解危机的途径和方式。但坚决反对政府滥用公权和司法，采取打击、压制、诱导、欺骗、遏制的卑劣手段，达到大肆洗劫无辜百姓、大肆侵吞民脂民膏的罪恶目的。程序正义也可以，但是：
必须首先尊重泛亚是在云昆政府的主导、审批、监管、支持下成立并运行的基本事实；
必须尊重泛亚是在国家相关部委的厅局司处室知情和支持下成立并运行的基本事实；
必须尊重泛亚是在堂堂十几家国家银行的推介宣传下运行和开展业务的基本事实；
必须尊重权威的新华网、中央一台、中央二台、云昆政府新闻联播等中央和地方权威媒体对泛亚的大力鼓吹宣传的基本事实；
必须尊重泛亚是是在27省市区政府下属的相关金融主管部门的审批监管下开展相关业务的基本事实；
必须尊重政府官员、专家学者、社会名流对泛亚大肆鼓吹和摇旗呐喊的基本事实。
只有尊重基本事实，才可能实事求是，以事实为依据，保护无辜受害债权人的利益。脱离了这些基本事实的所谓的“程序正义”是站不住脚的，这种罔顾基本事实的所谓“程序正义”，也必然不会走到结果正义的最终结果上，全国受害人也坚决反对虚假的所谓的“程序正义”，强行割裂基本事实，把政府深度参与其中的泛亚危机，简单粗暴地定性普通非吸，最后大肆洗劫百姓，政府无责。
3、要求云昆政府把四年多对泛亚倡导、主导、审批、监管的细节公开披露出来，到底是怎样审批、监管泛亚的？呼吁请求云昆政府前任李纪恒书记、现任陈豪书记出面，和无辜投资受害人组成的代表团，公开当面对质、问答、解惑，让云昆政府把对泛亚主导、支持、审批、鼓励、监管的细节真相，披露出来，大白天下，看看云昆政府的说辞，能否站得住脚，能否经得起历史和人民的质问、推敲和考验？
4、呼吁请求政府，把泛亚危机解决的进度公之于众，坚决反对云昆政府面对全国受害人的不屈血泪诉求，避而不见、闭门造车，搞暗箱操作和幕后交易。云昆政府多次表彰泛亚为云昆地方实体经济导入巨额资金，坚决要求和呼吁，云昆政府公布在泛亚融资的经济实体和个人的详细信息，坚决要求云昆政府查明430巨资的流向去了哪里，积极主动地承担政府的主体责任，努力协调、追索无辜投资受害人的资金去向，向全国“资金受托委托业务”受害债权人还本付息，不足部分，由云昆政府协调各方力量，及时补足，早日向无辜投资受害人还本付息，诚实道歉，重塑云昆政府的形象，挽回云昆政府在泛亚事件中几乎丧失殆尽的社会诚信和威信。
                                                                                                                     泛亚“资金委托受托业务”受害债权人
                                                                                                                                                       2016年11月1日