为什么我们会觉得这双腿闪闪发光(图集)

诚毅

                                                                       为什么我们会觉得这双腿闪闪发光(图集)
                                                       

（图片来源：Hunter Culverhouse）
其实，我们不费吹灰之力，就可以把社交媒体搞得天翻地覆。同样，就这一点来说，把一幅十七世纪的肖像画升格为无可争辩的旷世杰作也并非难事。
对此，我们所需要的全部装备不过就是：一点儿纯白色的颜料和一个功能性初级视皮层——前者在任何一家有品质的艺术商店中都信手可得，后者则见于每个人的大脑枕叶区中。
无论是如今爆红网络、“荼毒”网民视线的腿照，还是西方艺术界最引人入胜的一大画作，它们背后的魔力均来自于这两个关键性要素的结合。
2016年9月15日，一名Instagram用户从一个稀奇古怪的角度抓拍了自己的双腿。在这星期一开始时，它还只是一张与世无争、无关紧要的照片。然而，转眼之间，它就已扶摇直上、爆红网络，其影响范围之大堪比2015年引发激烈颜色之争（裙子是黑蓝色还是白金色）、让世界人民想把自己眼睛都挖出来的“那条裙子”（‘that dress’）。

2016年9月15日，亨特·卡尔弗（Hunter Culverhouse）将这张照片传到了Instagram上。她万万没想到：一个多月后，当这张图片再现于推特（Twitter）上时，它会像病毒一样迅速传播开来。（图片来源：Hunter Culverhouse）
今时今日，拍照者裸露伸直的大腿引发了胶着的争论：你乍看之下，是觉得这双腿光滑得跟抹了油似的呢，还是仅仅看到腿上涂着的几条白色颜料？
星期三，一名调皮捣蛋的推特用户将亨特·卡尔弗的腿照重新上传到该社交媒体上。自此之后，社交媒体便陷入无望的疯狂状态。在整整48个钟头内，网友们对图中大腿肉眼可见的情况争论不休。
对于一些看到这张照片的人来说，尤为反常的是，一旦他们得知（如果你不想知道争论的谜底，现在请移开视线）最初的油亮感其实来自于腿上的白色颜料，就再怎么看都找不到一开始那种油亮光滑的感觉了，而且，现在他们不管怎么看，都会看到一道道白色颜料的痕迹。
尽管本周这一看似简单的光学技巧让世界人民拍案惊奇，但事实上，这背后的原理对许多人来说都如数家珍，尽管他们自己并未意识到这一点。错觉是我们作为一个物种所具有的暗示感受性（suggestibility）的产物，它是一种与生俱来的强烈印象，为人脑所固有。
简言之，人类的头脑极想从较宏观的角度领会图案信息，这种倾向帮助我们在演化历程中存活下来并蓬勃发展。（而在这个事例中，腿上的白色颜料反光度较高，从而会发出道道强光，让人产生一种双腿闪闪发亮的较为宏观的感觉。）

此外，在约翰内斯·维米尔（Johannes Vermeer）创作于1665年的巨作《戴珍珠耳环的少女》（Girl with a Pearl Earring）中，画家寥寥几笔白色颜料让观者产生了一种珍珠闪闪发光的错觉。（图片来源：Wikipedia）
人类往往会在初级视觉皮层的作用下，仓促得出没有任何事实根据的结论。而伟大的艺术家们早已深谙此道，并自然而然地加以利用。十七世纪的荷兰籍大师约翰内斯·维米尔只需将大作冠名以《戴珍珠耳环的少女》，我们的大脑就会渐渐凭空形成珍珠耳环的图像。
不可救药的是，人类的想象力几乎次次都被诱导因素牵着鼻子走——维米尔只是用白色颜料在画中女孩耳朵下方蜻蜓点水地意思了几笔，而其中的暗示意味却足以令我们想象渲染出一颗大到不合常理的明珠，还脑补出其背后的巨额财富。而画家本人可能压根儿就并无此意。归根到底，我们心里想要什么，就会看到什么。而大家心头一贯都想要闪闪发亮的东西。


阿波罗网责任编辑：陈柏圣　来源：BBC