扎克伯格背黑锅？奥巴马离职前给脸书补刀背后水真深(图)

白梅

近日，美国总统奥巴马出访时表示对Facebook上的虚假新闻忧虑。此前扎克伯格本人也支持希拉里，在公开场合批评过川普，如今却遭即将卸任的奥巴马补刀。分析认为，这次美国大选是美国人民和权贵的斗争。维基解密爆料，希拉里操纵许多主流媒体。美国的主流媒体在这次大选中选择性失明，有违新闻业者操守。

扎克伯格本人在大选前也支持希拉里，在公开场合批评过川普，如今却遭即将卸任的奥巴马补刀（网络图片）
奥巴马离职前不忘给扎克伯格补刀力
据硅谷密探17日报道，这一次因为事关总统选举，并且深受主流社会拥护的希拉里最后失利，于是Facebook成了替罪羔羊。扎克伯格对此作出回应，语气非常强硬地捍卫公司：“从个人角度，我认为Facebook上的虚假新闻只是很小一部分内容，认为它影响大选结果的想法简直是疯狂。”
扎克伯格的强势虽然逼退了部分进攻，但近日奥巴马却重提旧事，而且表现出“担忧”。
美媒福斯新闻报道称，星期四现任美国总统奥巴马远在柏林访问时，他强调了自己对社交平台，比如Facebook上的虚假新闻的忧虑。因为现在，虚假新闻在社交平台上能被包装的很像真实信息，而且不费啥事儿，“搞一个Facebook主页”即可——这却会让普通受众处于巨大的风险中。
“这是一个充斥着诸多主动造假信息的时代，并且它们伪装得很好。人们在逐渐把Facebook主页上的信息（可靠度）和电视新闻等同。对一些政治人物的某些方面过度热情关注就等于另一些领域受到了持续的严重压抑。如果所有信息源看起来都差不多，人们都没法做出区分，那我们也不知道哪些需要保护，哪些需要为之奋斗。然后我们习以为常的民主自由、经济财产都可能承受巨大的损失。”
硅谷密探文章指出，为什么奥巴马快要离职前还不忘给Facebook这么重重的一记补刀？接下来的舆论压力是长久而持续的，Facebook接下来必定疲于奔命，修补受损声誉。而且，小扎本人此前也支持希拉里，在公开场合批评过川普。这下子真是，两边都得罪个干净。
希拉里操纵国内外媒体
对此，美国媒体人、阿波罗网特约评论员“在水一方”分析：很多人不了解希拉里他们收买媒体的广度和深度，这和媒体背后的老板有关。这次美国大选是美国人民和权贵的斗争。【相关文章：阿波罗网编译：美媒的立场  96％竞选捐款给希拉里】
维基解密爆料，希拉里操纵媒体，CNN电视台都可以称之为“克林顿家电视台”。从民主党党内初选阶段开始，希拉里竞选团队就一直在操纵媒体，为其宣传造势。阿桑奇揭露信息包括：民主党专门发行一部内部小册子《教你如何黑川普》。
除此之外，还有许多欧洲媒体也支持希拉里。法国现任领导和奥巴马关系密切，德国总理默克尔也是。但是德法领导人目前支持率非常低，法国总理目前支持率在个位数，所以他们都无法在明年大选中连任。欧盟差不多会解体的趋势。在这之前，受左派势力影响的媒体还在挣扎。
纽约时报，华盛顿邮报，HUFFINGTON POST，CNN这些都是希拉里的代言人。华盛顿邮报的老板是AMAZON，因为川普要反垄断，所以非常反川普。AMAZON因为太垄断市场，已经搞的很多美国的商家倒闭了。纽约时报的大股东是墨西哥首富。
美国以外的很对媒体也一样。英国金融时报被日本收购，这样的例子很多很多，全球很多媒体都被权贵收买。
全球媒体都多多少少被腐败的权贵渗透影响。很多媒体记者是左派，也有一些是同性恋。
何清涟：美国主流媒体选择性失明
旅美经济学家何清涟表示，关于川普的支持者，由于媒体刻意误导，说其绝大多数是没受过高等教育的失意蓝领，许多评论者未经核查就经常这样引用，久而久之，三人成市虎，“经济困难、收入低、未受过高中以上教育”就成了川普支持者的经典标签，《纽约时报》与英国《金融时报》的一些作者就经常这样说。但是大选过后，《纽约时报》出炉的一份调查“Election2016：Exit Polls”中却否定了这种习惯性说法。
何清涟称，根据《纽约时报》这份调查数据，民主党的支持者确实是她过去概括的“无（低收入）知（知识群体）少（少数族裔）女（女性）”，但在收入构成上，川普支持者的收入普遍高于希拉里支持者。该调查将收入划分为6档：年收入3万以下者，希拉里支持者占比53%，川普为41%；3-5万者，支持希拉里的为51%，支持川普的为42%；5-10万的，希拉里支持者占比46%，川普支持者占比为50%；在10-20万、20-25万、25万以上收入者中，支持川普的都比支持希拉里的高1-2个百分点。从受教育程度来看，共和党支持者普遍高于民主党支持者。
何清涟还表示，美国主流媒体的几大报一向偏左，但这倾向在2016年总统大选年却体现为选择性失明，最恶劣的事例有违新闻业者操守。
她举例说，6月中旬，Yahoo旗下的首席制片人Katie Couric，拍了个反映美国枪支现状的纪录片《Under the Gun》（《枪下》）。她采访了几个拥枪的美国人，“你们觉得怎么才能堵上背景调查里面的漏洞”（背景调查，指对购枪者实行背景调查），在长达一个小时的采访中，受访者对如何管理枪支发表的合理观点全被剪去，只保留了一段这些枪主长达10秒呆若木鸡的片段，以彰显这些人不过是些自私的白痴红脖子。此事在社交媒体上被揭露之后，这个制片人没受到任何惩罚，主流媒体一概不报道此事，原因是：目前民主、共和两党在反恐的态度上不同，民主党认为恐怖事件频发，原因在于枪支管控不力，不愿意将这些与伊斯兰国联系起来。
她还披露，将事实剪辑掉再告诉美国公众的不止媒体，还包括美国政府机构，前一段时间FBI公布的奥兰多枪手行凶前给警局的电话录音，也被剪去触及伊斯兰国的一段。那段录音的完整版，最后在众议院议长瑞恩的强力批评下终见天日。
评论：川普当选是美国民主的胜利
Eddie Cheng评论说：即使是按照大选之前的调查数据，川普一直代表着至少40%的民意。当左派沾沾自喜于全国所有大报纸没有一家支持川普时，他们没有意识到40%的民意在传统媒体中没有表达在一个号称言论自由、媒体多元化的国家是多么的不正常。民众的声音无法长期被压制，总会找机会爆发。
民主党战略家方大为：现在很多上街游行的人不是怀疑选举结果的正当性与合法性，而只是一种情绪的发泄，发泄他们对川普的不喜欢。但尽管这样，也没有人质疑美国的选举制度和川普当选的合法性，这从侧面也表现了美国人对自己民主制度的信心。无产阶级、蓝领工人左右选举结果，这充分说明美国是真正的民主。
阿波罗网白梅报道