中共“一中政策”危机浅之见 伦敦客 2016/12/21

lundunke

  中共“一中政策”危机浅之见                 伦敦客   2016/12/21

演进的历史定义，被中共定为永恒不变基石，衍生争议；争议被时间敲打凸显脆弱；脆弱的窟窿变大形成危机。这就是中共“一中政策”宿命。

一、“中国”一词是广义解释，岂容中共独霸曲解

据维基解释，“中国”一词最早见于西周青铜器铭文中，指以洛阳为中心的周朝中原统治地区；春秋战国时，诸侯国自称自己是“中国”；汉至唐时，“中国”指统治的中原政权和正统朝代；五代十国时，仅有中原北方和中原政权被称是“中国，而南方的吴、南唐、吴越、楚、闽、南汉、前后蜀、荆南等政权都未被视为和自称是“中国”；南宋时，金国自称是“中国；明朝首先对外官方文件上使用“中国”；清朝自称全部统治区是“中国”；大清与俄国1689年签订《尼布楚条约》时，首次将“中国”作为正式国号使用；中华民国1912年建国，其国号也称“中国”；1945至1949共内战后，形成迄今中华人民共和国政府与中华民国政府长达67年彼此对峙局面，两边都称自己是“中国”。可见，“中国”一词已经3000多年，跨越几十个朝代，变成近代国共两党及当代国共两党与民进党及其他政党各自解释的政治词，乃是历史发展之必然，既然这样，应允许各政府、各党派有自己独立解读或解释，而中共独霸定义，将其定为官方政治意识形态和国际外交及处理海峡两岸关系基本原则，其目的是维护一党专制、武嚇台湾、打压蔡政府、毁灭2300万宝岛生灵！这样的曲解不得人心！

二、        各国与中共建交时，对一中政策三段论结论，认同各有不同，凸显中共外紧內松、脆弱的建交标准；且联大2758号决议也未确认台湾归属中华人民共和国

中共一中政策三段论是“世界上只有一个中国，台湾是中国一部分，中华人民共和国是中国唯一合法政府”，由此向所有建交国，将“台湾是中华人民共和国一部分”之结论定为建交前提条件。对这一苛求，各国如何认同? 剖析截止2016年3月与中共建交的173个国家，大部分只承认中华人民共和国是中国唯一合法政府和尊重注意到“台湾是中国领土一部分”，但并未承认、认可台湾是中华人民共和国的一部分或一个省，这些国家（欧盟、法德葡意比荷加等）中共竟然愿意与其建交；而土耳其、伊朗、爱尔兰、奥地利、尼日利亚、埃塞俄比亚、利比里亚等32国仅承认中华人民共和国是中国合法政府，而建交公报竟然未提及台湾，中共也睁一眼闭一眼与其建交；更有孟加拉国、利比亚、墨西哥等八国在建交公报中只提自某日起建交换使，其他什么都没有，中共退百步委曲求全与其建交；只有英国、日本、澳大利亚、新西兰、马来西亚、西班牙等少数国承认台湾是中华人民共和国一个省。可见一中政策在中共眼里虽是原则但随时会牺牲原则，呈现出履行外紧内松脆弱建交标准的弊端；而建交国承认原则但有自己灵活性选择，这种灵活性选择充满模糊色彩和诡异策略。倘若中共真正严格以“结论”设卡，真会有四分之一国家失去建交而转为台湾邦交国。这是中共不愿看到的。所以，坚决承认台湾是中华人民共和国领土一部分或一个省的国家呈少数，采纳模糊诡异态度的国家呈大多数。且联大2758号决议也未确认台湾归属中华人民共和国。这些铁的事实岂容中共否认！

三、        美国对“一中政策”内涵模糊38年

纵观1972年中美《上海公报》、1979年中美《建交公报》、1982年中美《八一七公报》，美国虽承认中华人民共和国是中国唯一合法政府，但仍保留与台湾非官方往来条款。在三个公报关于一中政策表述上，一直采用英语“acknowledge”一词，而该词中文是“认知和了解”，意思台湾是中国一部分，但美国并不表示“承认和接受”，实际将“认知和了解”与“承认和接受”人为区分，但中共在中美“建交公报”和“八一七公报”中文翻译时，将“认知和了解”错翻成“承认”；后来，中共又把“the Chinese position”从“中国人的立场”改译成“中国的立场”，漏掉“人”字，这样的翻译曲解，客观造成中美两国对什么是一中政策的美国观点争论不休。美国从未有台湾定位说，也从未承认台湾是中华人民共和国一部分或一个省，并且67年来，一直反对中华人民共和国“武力解放台湾”的立场未变。其中认同模糊至今整整38年。2000年5月克林顿对一中政策补充说：“北京与台湾之间的问题，必须以和平方式解决，而且要有台湾人民的同意”；2004年10月，前美国亚太助理国务卿薛瑞福表示，1952年《旧金山和平条约》、1979年《台湾关系法》及美中三公报是“一中政策有法律依据，不会随便更改”，强调美国一中政策内涵是“台湾是台湾”，“中国是中国”，“两岸互不隶属”。“台湾关系法”在很大程度上弥补了79 中美建交时对台湾不利的法律效果；2016年5月16日，美国众议院通过支持台湾的88号共同决议案，这是对前里根总统1982年提出的对台“六项保证”首度诉诸书面文字在美国国会通过。六条最末一条“美国也不会正式承认中国人对台湾的主权”的文字，表明美国始终不承认台湾是中华人民共和国一部分的一贯立场和台湾是中国一部分的“认知和了解”的模糊态度；今年7月，2400名美国共和党代表在其党纲里通过四项美台关系原则，其中第三、第四条的“关于台湾未来任何方案，都需获得台湾人民同意”和“如果中国违反上述原则美国将协助台湾自我防卫”条款，是颗强烈震撼弹，更是给中国一中政策雪上加霜，加大了其危机程度。


四、川普挑战一中政策和简淑贤认同的美国“一中政策”及牵涉的“台湾未定论”

2016年12月11日，美国侯任总统川普在电视访谈中提到他与台湾总统蔡英文12月2日通电话时称：“我完全了解一个中国的政策，但是，如果我们不能跟中国在其他问题、包括贸易问题上达成协议，我不明白我们为什么还要受缚一个中国政策？”此话是川普直接挑战中共一中政策，打破38年来历届总统不敢越雷池一步的沉默，对世界和平和人权发展是一跨步。川普告诉我们，中共一中政策并不是永恒不变基石，今后他要用台湾这块牌来反制中共对蔡英文新生政权打压，以迫使中共贸易让步，否则随时放弃一中政策来钳制中共在台湾问题上退让。因为川普已将昔日历届总统对台的模糊遮布撕开，将中共一中政策弊端祸心彻底暴露在阳光下，赢得了美国和台湾人民的欢欣及支持。

美国之音近日报道，美国国会东亚安全事务研究员简淑贤上周说“我们有自己的一中政策，它是非常独特、不是可以轻易使用的字眼，它不是中国对一中原则的定义，也不是中国对我们可以做什么不可以做什么的定义，这是一个非常重要的区分，我们所说的只是我们自己在做的、以及我们自己决定做的是什么，并不会、也不应该受制于任何国家。”

简淑贤上周在智库2049项目研究所一场研讨会中答复美国之音关于美国政府对台湾主权的官方立场为何的提问时说，美国一向对台湾主权的问题保持模糊而不做清楚的界定，那是因为美国对台湾的地位并没有定论。

她说：“我个人的看法是认为，美国的官方政策相当一致，那就是关于台湾地位的问题还没有解决，到现在它还没有定论，我们不提台湾主权，我们只谈论现状而不谈地位。你找不到任何人告诉你台湾的现状和地位是什么，因为它并没有定论。”

她说，美国在意的是解决台海两岸分歧的过程必须和平，并且“得到台湾人民的同意”，美国并没有对任何特定结果有所偏好，因此美国的一中政策非常模糊而没有清楚的意涵，而美国历任政府、不同官员也都有自己表述一中政策的方式。

简研究员的观点论述，其实就是对川普现在和未来对中共一中政策的新立场、新态度的诠释及细析；世界上没有一成不变的政治定义，也无不可改变的立场态度。“台湾未定论”是美国即承认中共政权又承认台湾政权存在，在一中政策旗帜下，打“两个中国”的牌，而且打得既模糊又灵活。然而，中共顽固死持一中政策立场不变，惘然不顾台湾80%不认自己是中国人和一半以上人不喜欢共产党的民意，逼迫蔡总统接受中共九二共识这件根本不存在的“皇帝新衣”，阻止台湾参与国际活动，压缩台湾生存空间；在文攻失败后，又扬言2020年100小时内武装攻下台湾，拿台湾2300万人头作中共邪恶祭品，世上还有谁比中共更凶残更无耻？这样凶残和无耻是中共另一面的脆弱和危机，这样危机必然会拉动大陆民主化进程和推动台湾朝着中共一中政策反向前进，使中共吞并台湾、绞杀自由民主邪梦落空。

期盼中共一中政策危机带来未来的良机：

1、        川普对决中国贸易战大胜，中共短时间夹尾收敛其恶行；

2、        加强美台关系法产生实际效应。除满足台方军售外，对台军培训、军备、军演、美舰停泊码头和美军协防台湾海峡及加强协调台日关系有崭新进展；

3、        乘川蔡通话东风，加大美台半官方政经贸文化往来；调整或改变美国对中共一中政策，从台湾问题着手是美国致胜关键。随着历史进程，一中政策在一定程度上会朝两中政策倾斜，这种自然又必然的倾斜是中共无法阻挡和避免的！

4、        中共一中政策危机催生台湾未来的《禁止共产主义法》诞生！那些类似爱国同心会的受益大陆统战组织和大陆迫害人权分子及死心跟共党走到黑的台湾大一统者必须受到法律惩罚，这样才能净化台湾这块美丽、自由的土地！

诚毅

台湾现在就是中华民国，中共说再多也没用。