“中国左派”的“封锁”与“侵略”

FRANKSTON

作者: 胥志义

对西方国家的攻击，“中国左派”有两种观点，一是西方国家对落后国家实行经济“封锁”，使落后国家经济长期落后。二是西方国家的发达和富裕，是建立在对落后国家的经济“侵略”之上。但经济“封锁”与“侵略”是相矛盾的。经济上封锁了就无法侵略，侵略了便不是封锁。

何谓经济“封锁”？国家之间无经济往来是也。具体说来，便是国家权力截断商品资本技术劳力的跨国界流动。这种截断，如果是本国自己所为，或可称“封闭”，如果是其它国家断其往来，才能说是“封锁”。不管封闭还是封锁，其实质就是“鸡犬之声相闻，老死不相往来”。既然不往来，你先进还是落后，都与他人他国无关。你自己封闭，是你自甘落后。他人封锁，只是不跟你来往，你的落后也怪不得他人。

何谓经济“侵略”？外国商品资本进入本国是也。按照传统观点，外国商品资本进入本国便是侵略。商品资本能给生产者带来利润，外国商品资本进入本国，利润则流向他国，这难道不是一种利益在国与国之间的转移？经济侵略的另外一种解释，是把商品资本从盈余国向稀缺国的流动，看作是商品资本盈余国把本国经济危机向他国的转移，它解决了输出国的经济危机，却遏制输入国民族经济的发展。使输入国的经济长期落后。

满清时代中国落后的原因，有两种截然相反的观点。一种是朝廷的封闭和狂妄自大，没有接受世界上日新月异的文化和科学技术。二是朝廷的软弱和无能，不能抵御帝国主义的枪炮，使中国成为“半殖民地”，受到帝国主义的经济侵略。这两种观点是矛盾的。既然封闭带来落后，那开放，允许国外商品资本包括文化进入便不是侵略。如果开放会带来经济侵略，那就不如封闭的好。如果中国的落后源于封闭，便不是源于外来经济“侵略”，如果源于外来“侵略”，便不是源于封闭。

近一百多年来，“经济侵略”论占据上风。所以废除与外国的“不平等条约”，收回租界等，被认为是中国人民站起来了。49年中华人民共和国建立之后，采取的也是封闭国策，以便不受帝国主义的经济“侵略”。但中国在49年后的前三十年，经济发展起来了吗？没有。邓小平跑了几趟国外，终于明白，中国几十年的发展，不是与西方国家拉近了差距，而是扩大了差距。所以才有改革开放。建立特区是什么意思？实际上是等于建个租界。是相比于非特区更自由，更允许国外商品资本进入，按“中国左派”的理论，是更允许西方国家进行“经济侵略”的地方。结果是特区经济发展了。于是全国争做特区，特区不特了，全国都是特区。中国经济取得快速发展，明显与此相关。说明还是西方国家进行“经济侵略”的好。

“中国左派”一向的观点是历史上帝国主义对中国实行了经济侵略。但在解释前三十年封闭期发展不快时，又把其归结为帝国主义对中国进行了经济封锁。中国实行开放之后，经济取得快速发展，经济侵略论的调子下降。但当外资撤出中国时，“不能让李嘉诚跑了”的文章，还是“中国左派”们写出来的。他们不顾他们一向坚持的资本是万恶之源的观点，居然要李嘉诚长期呆在中国剥削中国人民。说明他们只是“墙头草”，那有什么理想信念？他们唯一坚持的观点是西方国家特别是美国，总是中国的敌人。他们的资本进来是侵略，不进来是封锁。现在走了，还是“唱衰”中国。

清末帝国主义的商品资本用枪炮打进来，叫侵略；1978年后把西方资本请进来，叫改革开放。 《南京条约》是不是不平等条约，现在看起来也不一定。从条约内容看，中英贸易仍然对英国不平等，因为英国货物只能从五口（广州、福州、上海、厦门、宁波）输入，而英国全境的港口都对中国的货物开放。换言之，中国对英国货设了限制，而英国却对中国货不设限制。只是在枪炮压力下签的条约，丢了朝廷的面子。条约的实质内容并无不平等。至于赔偿等等，是当时战争的惯例。

租界也不一定是耻辱。香港原属英租界，收回中国后叫特区，但其本质是更自由，更适合市场经济与全球化的地区。香港号称“自由港”，商品进出完全自由且零关税，资本产业进出不受任何限制，劳力的自由流动与世界一百多个国家与地区有“免签”的协议。文化交流更是毫无阻隔，多样文化同地共存。现在香港的发达，列于世界前茅。它并没有因为曾是英国的殖民地，受到英帝国主义的侵略而落后。香港人民也并没有因为受到英殖民者的压迫而丧失人权自由。如果香港在49年收回中国，或在97年收回中国后不实行一国两制，保持其“自由港”的特征，香港还会有现在的繁荣吗？所以香港成为租界只是当时朝廷的耻辱。却不是香港人民的耻辱。

中国经济现在面临进一步发展的困境，想用邓小平当年建立特区的方法，建立“上海自贸区”来寻求突破。有人称“上海自贸区”实质就是“租界”，是使这一地区在自由的程度上向香港看齐。如果自贸区的经济自由达至香港程度，而地域范围又扩大至全国，则全国都变成香港。中国则完全溶入世界，封闭彻底被打破。但这取决于中国能否接受普世价值，承认人权自由公平是建立社会秩序包括经济秩序的基础，并把这一观念内化于规则法律之中，体现在行动之上。

中国在加入WTO时，美国也是对中国一次性全面开放，中国则承诺逐步开放，对美国来说还是不平等。即便这逐步开放的承诺，中国并没有完全兑现。美国现在并没有用枪炮来逼迫你兑现，但进行指责是必然，寻找另外的经济伙伴，少跟你玩，也是必然。你能说美国是在压制“中国崛起”？不讲规则，不讲信用，短时间或能混下去。长时间则会丢失经济朋友。中国现在确实有“主权”，没人用枪炮来逼你讲规则，守信用。但你认为有主权就是我想怎么办就怎么办，别人不能干预你，你还玩得下去吗？不遵普世价值，不守人类发展以来形成的约定俗成的基本规则，中国将再次进入封闭。

附：料想“中国左派”一定会用美国对中国进行技术封锁来反击。但美国并没有对中国进行民用技术封锁。只是叫你遵守知识产权保护规则。技术是人家花钱研发出来的，你得用钱去买，实行公平交易，就象当年日本曾向美国引进二万多项的技术专利一样。剽窃和山寨终不光明正大。至于军事技术，美国确实对中国进行封锁。中国有些人包括中国政府一直把美国看作头号敌人，美国人是傻瓜，还能把先进军事技术给你？