中国只有三个城市群：珠三角长三角与山东半岛

雨夜

中国只有三个城市群：珠三角长三角与山东半岛



    文/罗伯特卡帕

   城市群是中国大陆最近几年从西方国家引进的一种城市规划理念。但很多大陆人忽视的一点是，西方的城市群理念是在西方市场经济的环境中发展出来的城市理念，而在中国大陆，很多人把计划经济下产生的几个大城市，强行扭到一起，称之为城市群，是荒唐可笑的。

    中国有句话叫削足适履，就是这个意思吧。

    首先谈谈我对城市群概念的理解。

    我认为的城市群，是一个或几个大城市为he心，包括周围的很多中小城市在内的，内部有着密切的经贸往来的城市集群。

    城市群是市场经济的产物，而非计划经济的产物。

    中国人向来有个错误的认识，就是所谓“大河有水小河满，大河无水小河干”，这是违背自然常识的。

    大自然的常识是，“小河有水大河满，小河无水大河干”，这才是大自然的真相。

    一个城市群，既有大城市，更有很多中小城市，城市群的he心与骨干并不在大城市，而在中小城市。因为小河有水大河才能满，而不是相反。

    中国引进了城市群的理念，却用计划经济的思维来理解城市群，这是完全错误的，将导致严重后果。

    在市场经济条件下，大城市与小城市的发展规律是这样的：

    人们先是到大城市投资，而后，随着大城市土地与人工价格的上涨，人们会转移投资到土地与人工更廉价的大城市周围的小城市去投资。

    在大城市周围的小城市投资赚了钱的老板们，又会把赚的钱投资到大城市的房地产金融业服务业等领域，促进大城市的转型与经济进一步繁荣。

    在大城市赚到钱的老板们，又会扩大在小城市的投资，进一步促进小城市的繁荣。

    以上，就是一个城市群内大城市与小城市之间的互动关系。市场经济条件下，一个城市群内，大城市与小城市的经贸往来是极为密切的。

    在市场经济条件下出现的城市群，除了大城市与小城市之间密切的经贸往来之外，或者说大城市对周围小城市有强大的辐射作用之外，另一重要特点就是大城市与小城市之间的经济差距并不大，不会出现大城市极为繁华，周围小城市极为萧条，大城市周围一圈贫困带的现象发生。

    如果一个繁华的大城市周围出现了一圈贫困带小城市，可以肯定，这不是市场经济的结果，而是计划经济的产物，是权力之手在强行分配资源的结果。这样的大城市或几个大城市，当然不能称之为城市群，这样的大城市只是贫穷海洋里的一座或几座孤岛。

    这样的大城市与小城市之间的关系是纯粹的吸血与被吸血的关系，更谈不上密切的经贸往来。

    这样的孤岛型大城市，或者为首都，或者为省会城市。在这些首都或省会聚集的富人们，大多为官员或者垄断性企业的管理者，这些人有了钱，或者炒房，或者炒股，或者用于奢侈消费，没有能力也没有眼光去周围小城市投资企业。

    像北京，郑州，武汉，长沙，成都，重庆等首都或省会城市，周围都是一圈贫困带，像这样的城市，是没有资格被称为城市群的。

    像媒体鼓噪的所谓京津冀城市群，中原城市群，成渝城市群等，想象的成分大于实际，浮躁的东西大于实事求是。

    在中国大陆，真正的城市群只有三个，分别是珠三角城市群，长三角城市群与山东半岛城市群。当然，前两个城市群经济实力比较强大，山东半岛城市群相对而言弱一些。

    判断一个城市或几个城市之间是否存在城市群，除了看是否有贫困带出现以外，就是看这个大城市下属的县市，经济是否强大。

    中国经济的百强县，几乎清一色都是江苏浙江山东半岛的县市，这充分说明，长三角与山东半岛是真正的城市群地区。广东珠三角大城市的下属县市因为都划成了区，所以，很少出现在百强县市里，但珠三角大城市下属的区经济都是十分强大的。

    所以，中国大陆称得上城市群的，只有珠三角城市群，长三角城市群，山东半岛城市群。

诚毅

言之有理，点赞。