南昌起义实际力主人与领导人 ---- 第三党(农工民主党)的谭...

兆公木

贵州省副省长打响了南昌起义第一枪 - 松桃 [ 2117 bytes | 2017-02-09 ]

    南昌起义救了蒋介石-东征讨蒋泡汤-[0bytes|2017-02-10]
    南昌起义只是偷袭了中立的部队6个团滇军湘军-残杀友军-[6279bytes|2017-02-09]
    南昌起义实际力主人与领导人 ---- 第三党的创始人：谭平山-伯钧-[2637bytes|2017-02-09]



南昌起义只是偷袭了中立的部队6个团滇军湘军
发帖者：残杀友军 (时间：2017-02-09 22:17:29)

【八阕】

　　时任江西省政府主席朱培德上将，乃大智若愚之人，一眼便洞察出中共及叶贺诸人的意图。但是朱培德主席本就不同意国民革命军自相残杀，更不忍见讨蒋阵营内部自相残杀，故借口到庐山疗养主动离开南昌，并把其第三军主力交由军长王钧带到遂川;第九军亦远离南昌，使南昌事实上变成了一个空城;并将南昌的军政事务统统交由刘万里和朱德处理，并一再嘱咐刘万里，“如彼一意孤行，发动事变，汝与玉阶，断不可与之正面相抗，只有虚与委蛇，见机行事！”

　　因此，在南昌起义前，周恩来，张国焘在刘万里学弟刘明昭陪同下来做刘万里的工作时，刘万里便欣然同意参与其事，并自告奋勇，愿意说服驻扎在南昌的蔡廷锴部也参加。

　　这样，实际上在1927年8月1日前，南昌城附近已经没有和共党对抗的主力部队了。有的只是一些部队的留守部队。

　　其实，本来，南昌起义是可以完全不流血的，事先，刘万里与玉阶商定，把不参与起义的其他部队团以上军官都请到朱德家中赴宴，名为扣押，实为保护。

　　另外，意图起义枪声打响后，也是通过这些军官，命令其部属放弃抵抗，避免流血。

　　不幸的是，因为通讯的原因，有些部队未接到长官的指令，和起义军发生了一些流血冲突。

　　但总的来说，没有死伤太多的人。

　　这就是南昌起义号称消灭了反动军队6个团，人数上却只有3000人的真相（正常境况下6个团，应该有1万到1万5千人）。

　　这些被捕的其他部队的军官士兵，在起义军离开南昌时，也均被刘万里劝说贺龙，叶挺释放（当然，除军官的手枪外，多数枪械没有发还）。

　　南昌起义瓦解了武汉国民政府东征讨蒋的计划，使得蒋介石的南京政权获得了喘息立足的机会，客观上帮助了蒋介石。

　　在南下的途中，走到江西进贤，刘万里觉得朱培德主席交给刘万里的历史任务已经完成，遂与朱德，蔡廷锴商议离开起义军，但朱德表示，他已经是共产党员，（此前刘万里不知），要跟共产党走下去，刘万里们只好由他。

　　不过，当时在场朱德的副官李弥，却对刘万里的行动深表赞同，在刘万里行动时，主动跑过来，要求跟刘万里走，在征得朱德同意后，刘万里允许李弥随队。

　　1927年8月5日，刘万里和蔡廷锴将10师中的共产党员，包括30团团长及政工人员等扣押，为敷衍武汉和南京方面，对外宣称将他们处决。实则不但未曾加害，反而每人发给30-200银元不等的路费，并许其带相好的宣传队员离开部队。

　　（30团团长等共产党员，为刘万里等的仁义行为所深深感化，离队后并未追赶起义军，，也未再与共党联系，而是后来又参加了国民革命军其他部队，后来包括30团团长在内的多人牺牲于抗日战场上）

　　随后，刘万里率部开往赣东。

　　实际上，南昌起义本不该响起枪声的，刘万里前面说了，为了避免和叶贺发生不必要的冲突，朱培德主席已经做了一些相应的部署，把一些主力部队撤到了南昌外围，在南昌城内和城郊，只有滇军第三军，第九军和湘军第六军的一些留守部队，再就是朱培德总部的警备团，因为南昌是朱培德第五方面军的总部所在地总有一些后勤仓库，器械营房需要人值守。

　　朱培德临上庐山前，再三再四，要刘万里交待各留守部队的官兵，凡事戒急用忍，万勿和叶贺部队发生冲突。而事实上，刘万里也确实把这一精神传达下去，在南昌暴动前，各部队也确实没和叶贺部队发生激烈的冲突。

　　倒是，贺龙的20军，因为军纪太坏（贺部本系土匪改编），和11军发生了就好几次冲突，还动了枪，后来被周恩来平息下去。

　　以当时南昌的情形，叶贺的力量合计在2万以上，占据了绝对优势，其他各军部队，只有围观之心，毫无挑战之意。

　　在周恩来发展刘万里加入起义的革命委员会之后，刘万里也曾向周恩来和刘明昭提出，既然起义军的口号是南下广东，与滇军各军并无冲突，起义时不必对各军动武，只以少数力量监视即可，朱德也是这个意思，周恩来当时也满口答应。

　　但是后来，终究还是动武了，原因有二。

　　1是贺龙的坚持，贺部系土匪改编，武器装备较差，而南昌城中滇军仓库辎重甚多，贺部官兵颇为觊觎，不动武则无借口夺取滇军的武器辎重。

　　2是周恩来，恽代英也认为，既然是暴动，就应该有个暴动的样子，不放几枪，打死几个“反动派”，毁坏几个建筑，叫什么革命呢？

　　实际上，南昌当时并无“反动派”，只有一些中立的各军留守部队，起义军在南昌并无敌人，没有敌人，可以制造“敌人”，没有地主，就斗争中农，没有敌对势力，就攻击中立的力量。本质上是一个极左的体现。

　　所以最后，虽然刘万里们竭尽全力周全此事，一些地方还是发生的激烈的武装冲突，叶贺部队还是杀害了各军的一些留守人员，劫夺了大量的武器辎重。

　　朱德对于贺龙此举也颇为不怿。

　　这个不厚道的事情，虽然在当时壮大了起义的声威，夺取了大量物资，但是这个短视而贪婪的行为，引起了中立各军对起义军的深深猜忌，无谓的减少了朋友，树立了敌人，给起义军打回广东的计划也增加了不少困难。

　　起义外强中干，并非不可挫败

　　实际上，要说挫败南昌暴动，也不是绝对没有那个条件。

　　朱培德主席和刘万里盘算过，当时在南昌汇聚的各军人数虽然很多，但其中真正有战斗力的不过是叶挺的5个团，即24师之70团，71团，72团;25师的73团和75团。和蔡廷锴的3个团，即第10师的28团，29团和30团。

　　蔡廷锴本人是同意打回（其实也谈不上打）广东的，也不太想东征去打蒋介石。

　　但是并不愿意就此跟共产党走。因此，蔡部是刘万里们可以争取和倚重的武装力量。

　　而叶挺的嫡系部队中，71团的欧震团长，也和蔡廷锴是一样的想法。

　　这样，如果刘万里有意扼杀南昌起义，还是颇有实力条件的。刘万里四个团----28，29，30团，71团对付叶挺2个团-----70团，72团，（73团，75团当时并不在南昌，是起义后赶过来的）还是有胜算的。

　　至于贺龙所部6个团，虽然号称万人，实则空额甚多，实力只有7000，且战斗力很差，在南昌之滇军，湘军各部，足以对付。

　　所以，如果刘万里们先发制人，南昌起义是不可能成功的。

　　但是朱培德主席和刘万里考虑。

　　1 当时，叶贺打的还是第二方面军的旗号，还是奉张发奎为总指挥。并未明确反对武汉国民政府，也未打共产党的旗号（共党旗号是南下途中打出的）。

　　如刘万里们第五方面军贸然对其行动，外人很容易理解成第五方面军（滇军）对第二方面军（粤军）部队的吞并。政治上对刘万里们是很不利的。

　　2叶挺部队战斗力甚强，炮火也很多，一旦开打，必然双方死伤惨重，而南昌城必将为战火所糜烂，百姓死伤也将极为惨重。何况当时你中有刘万里，刘万里中有你，大家爱都是同事同学神马的，袍泽兄弟相残，很不人道。

　　3 朱培德主席和刘万里已知，叶贺部队志在南下广东，不会久据南昌，起义军南下后，刘万里依然可以重据南昌，因此双方其实没有根本性冲突，也木有必要与之血拼。

　　因此，朱主席和刘万里制定出对南昌起义军做“围观”的策略。将第五方面军主力调离南昌，到南昌周围，既避开叶贺部队的锋芒，又对南昌形成环伺之势，不使南昌起义军扩散，促其早日南下。

　　但是，朱培德主席本人资望甚高，若留在南昌，难免被叶贺胁迫加入起义军，甚至不得不出任起义军名义上的总指挥，从此坠入泥淖，说不清楚。

　　因此，刘万里和朱主席计议，程婴杵臼吾等分而任之，朱主席上庐山暂避，待起义军开离南昌后，再下山收拾南昌局面。刘万里则先留在南昌维持，再与起义军一起南下，途中见机行事。

　　所以，实际上，南昌起义的成功与朱培德主席和刘万里的有意放水，是分不开的。

　　1957年，周恩来在中南海召开国庆民主人士招待会，刘万里喝茅台喝高了，和周恩来说起南昌起义刘万里放水的事情，事后听明昭说周脸色颇为难看。

兆公木

1927年7月19日李立三、邓中夏、谭平山到达九江。他们讨论后议定在南昌组织暴动。李立三、邓中夏即赴庐山找瞿秋白商议，瞿秋白完全赞同这一计划。 谭平山将南昌暴动计划向贺龙探底，贺龙反应热烈，决定其部于28日前集中南昌，28日晚举行暴动，后改于30日晚举行暴动。

谭平山，对整个暴动及后来的行军影响甚大。李立三：“八一革命表面上看起来似乎完全在党的指导之下，实际上不过是许多C．P．（按：英文共产党首字母）分子的个人指导，最后几乎变成平山同志的个人指导。……当时平山在政治负了很大的责任，中央并未将他撤换。”尤其决策阶段，谭平山力主发难，理据是捏有兵权的贺龙、叶挺都同意干。此外，谭平山时任国民政府农民部长，乃中共在国民党里的最高职务者，而南昌暴动又举着国民党左派的旗号，客观上也需要一位标志性人物。

1927年11月14日，谭平山被开除中共党籍，他与邓演达章伯钧另立第三党——中华革命党（后改为农工民主党）。张国焘亦于同日的〈政治纪律决议案〉中被开除临时政治局候委、中执委资格。