金正男之死的萨拉热窝镜像

FRANKSTON

FT中文网


孙兴杰：在朝鲜半岛，大国之间的戒备和博弈与小国的野心构成了一个恶性循环，看上去风平浪静，其实早已暗流涌动。






[size=0.8em]更新于2017年2月15日 16:53 [size=0.8em]吉林大学公共外交学院副教授 孙兴杰为FT中文网撰稿
[size=1.1em]

1914年，奥匈帝国费迪南大公在萨拉热窝遇刺身亡之后37天，欧洲陷入了一场世界大战，而那场战争开启了20世纪的悲剧，结束了欧洲的百年和平。费迪南大公也因后来的大战而成为世界历史难以绕开的人物。

2月13日，金正男，朝鲜领导人金正恩的长兄，在马来西亚的机场遇刺身亡。虽然两人之死不可同日而语，但如同1914年的欧洲，2017年的世界，也充满着各种的不确定性。20世纪，从一战开启的混乱，中间经过一战、二战的“新三十年战争”，而后是美苏之间的两极对立，再就是美国单极霸权的二十年。世界远离大国协调已经一百多年了，在一个日渐多极化的世界，当今最缺乏的是大国相处协调的视野和技巧。

并非费迪南之死引起了欧洲大战，而是欧洲已有的脆弱的政治机构，以及各国领导人的决策，让这次暗杀引发的危机发展到了不可收拾的地步。最近的历史学家反思：“萨拉热窝的行刺事件本身并没有什么意义。真正让这些国家走向战争的是人们对这次事件的利用。”

从费迪南遇刺到全面大战的37天之中，有很多机会可以阻断危机的蔓延，但是欧洲已经形成了两极对立的格局，国际和平或者秩序已经陷入了“公地悲剧”，几乎没有人再为国际和平而努力。英国历史学家克里斯托弗·克拉克在《梦游者》一书中得出的结论是，一战是欧洲各国合力上演的悲剧，而不是一桩罪行。战争的所有参与者，无论是领导人、外交官还是将军，在战争爆发之际，都莽撞自负、懦弱多变，在懵懂之中如同“梦游者”一样走向了战争。

在一战爆发一百周年的时候，很多人都将目光投向了东亚。彼时，中日之间因钓鱼岛问题而处于对立，日本首相安倍晋三甚至以德国来比附中国。然而，一战并不是德国挑起的，而是危机管理失控。欧洲彼时的国际体系的韧性难以承受费迪南大公之死带来的震荡。日渐衰落的奥匈帝国和新兴的塞尔维亚政府都不愿意让步，而奥匈帝国试图借此危机扩大在巴尔干半岛的势力。战争，已经成为各国军方和鹰派的选项，僵硬的同盟承诺使得萨拉热窝成为导火线，背后的炸药包最终还是被引爆了。

费迪南大公身后是一个巴尔干化了的欧洲，金正男身后的故国及朝鲜半岛也有此趋势。金正男不是死于民族主义，而是半岛几十年的分裂与博弈将其碾压。对于朝韩双方，金正男的血都会引起一场危机。对于朝鲜而言，金正男之死让金正恩政权更加稳固。金正男作为长子，比金正恩更有优先权执掌朝鲜的家族政权，没有金正男的存在，金正恩就少了内外的掣肘和制衡。内部政权的稳固，异己力量的消灭，以及不断增强的核武能力，让金正恩的行为更加不可捉摸。对于韩国来说，金正男之死进一步增加了金正恩政权“残暴”的证据，甚至会强化“朝鲜崩溃”的认知。2013年张成泽被清洗之后，韩国就一直以此作为朝鲜崩溃的依据。韩国的政治乱局以及“急统”为目标的对朝政策，使的南北冲突进一步加剧。