姜维平:特朗普同意恪守“一中政策”，意义深远

towns

中国人常说，正月十五以前都是“年”，虽然，较之于其他美国总统，特朗普给中国人拜年迟了一些，而且，因与台湾地方领导人蔡英文通话而给中国领导人带来不快，但毕竟在就任总统第22天之后，抓住了中国传统节日的尾巴，终于与习近平首次通了电话。事后，白宫声明中表示，特朗普“应习近平的要求”，同意尊重（honor）我们的（our）一个中国政策。其中，“应习近平的要求和”，“我们的”（指美国政府奉行的），是中共官方声明中没有的信息。不论媒体如何咬文嚼字，反正特朗普明确表示对“一个中国”承认和尊重的信息，这一点对维护世界和平，促进两国人民友谊大有好处，它的意义和影响是深远的。

海外媒体报导说，美东时间2月9日晚，北京时间2月10日上午，中美官方几乎同时发布消息，中共国家主席习近平和美国总统特朗普（Donald Trump）举行了通话。综合媒体报导，这次双方在通话中涉及了多个议题，但显然整个通话的重点是“一中政策”。笔者感到欣慰的是，双方都站在已有的基础上商谈，足以打开畅通的路线，不论其它方面有多少分歧，都没有太大的关系，至于朝鲜和南海等地区和全球热点议题，双方声明中并没有具体提及，类似这些系列问题，都可以日后慢慢谈，在坚持“一个中国”的前提下，中美不论如何拉踞，都不会交火，这是最关键的问题。

以往的历史已证明，中美开战没有赢家，只会两败俱伤，50年代的韩战就是血泪的旁证，由于笔者的父亲姜启德曾参加这场战争，所幸没有死在战场上，但他的战友却有许多人成了没有任何意义的炮灰，还有一些人成为战俘去了台湾，像他那样的自以为爱国的忠诚战士，晚年也未受到应有的尊重爱护和生活保障，他50多岁就过世，其病因来自于韩战，这是一个深刻的教训，所有的统治者都以冠冕堂皇的口号，鼓动无知而愚昧的年轻人去送死，因此，现在，凡是为中美关系放火浇油的人，不是出于无知，就是居心叵测，主张中台开战的人，更是糊涂虫，中国人用外国人提供的武器互相残杀，这不是傻子吗？50年代当过斯大林和金日成利用过的傻冒，如今吃一百个豆子，还不知道豆腥味吗？

我注意到一些网上的文章，有的人认为，特朗普支持台湾的蔡英文，激怒中国大陆，如果开战，因为中共军队的腐败一定会战败，然后中共就倒台了，就立即像台湾那样实现民主化了，这是一种幼稚的不切实际的想法，50年代的韩战，至今中美没有胜负，还在僵持着，大陆要打台湾，美国不会袖手旁观，而且，当年中美双方没有如今的核能力，现在，如果中美交战，无所谓胜负，只能领导人最后狗急跳墙，一按核电钮，全部玩完，这一人类的悲剧，就在眼前，地球都毁灭了，谈专制和民主等一切美丽的愿景，也没有意义了。这一点，可能就是特朗普，经过20多天的仔细思考，与其团队商量而做出的决定吧。

海外媒体报导说，虽然双方声明中均表示美国对“一中政策”的共识，但在美国白宫发布的简短声明中，信息量比中方声明明显要多。首先，川普和习近平通话时间较长，白宫用词是“lengthy”(长时间）。白宫声明说：两位领导人讨论了许多话题（numerous topics），双方代表也将就彼此关心的各种问题展开讨论与磋商。其次，白宫声明特意提到，应习近平的要求，特朗普总统同意恪守我们的“一个中国政策”（President Trump agreed, at the request of President Xi, to honor our “one Chinapolicy”）。从句式上看，白宫特意强调了习近平的这一“要求”。如此直白的说出对方的要求，在政府正式声明中，颇为罕见。但我认为，不论谁主动和被动，都是要面子的小问题，关键是对上述共识的碰撞，碰出灵感的火花，是基于双方都知道，没有第三次世界大战，一旦交火，只有最后的同归于尽，灰飞烟灭。

我说，假如中国大陆的军队打台湾，美国一定会插手，是有依据的，除了上述，仔细再读白宫的声明，其中这样表述“一个中国”政策的，它并非中方所说的一中，而是“我们的”（our），也就是美国自己所理解和坚持的“一中政策”，也就是，除了中美三个联合公报之外，还包括《与台湾关系法》等在内。美国国会支持将《与台湾关系法》和美国对台六项保证上升至三个联合公报同等地位，认为都是美方“一个中国”政策的组成部分。这一点，中国领导人应当是明白的，只不过官媒是被党所严密控制的，他们不可能不鸭子嘴硬。

较之于中国官媒，海外媒体过于纠缠于细节，却正好展示了事件的全貌，对比美方的声明，中国是这样说的：特朗普强调，我充分理解美国政府奉行一个中国政策的高度重要性，美国政府坚持奉行一个中国政策；习近平赞赏特朗普强调美国政府坚持一个中国政策，指出一个中国原则是中美关系的政治基础，非常显然，北京的官方声明凸显特朗普奉行一中，强调一中是两国的政治基础。实际上，这一点是最重要的，它告诉全世界，虽然，新上任的美国总统特朗普发表过许多与众不同的看法，在内政外交方面都力求特立独行，但在把握中美关系上，还得维持已有的老路，那就是，在贸易保护等方面，意见不一，摩擦不断，但整体上来说，中美还是共识大于分歧。愿中美携手合作走向没有战争的未来。

2017年2月10日于多伦多。3月1日修改。