民运人士谈郭文贵 一面成功的镜子

FRANKSTON

阿衍博客

相比之下，与中共独裁者相比，郭文贵先生也算是一个弱势者，他的行为虽然有些狡诈卑鄙，但有一点是值得肯定的----他成功地使心地阴暗、一向看不起草根的权力者能为他保驾护航，而且还能从权势者手里接过天文数字的资产，这是他的聪明之处，也是他成功的一面。更且，已有几千人在他的公司里工作，这更加说明了，盘古大观公司，已能养活几千号人，也是说，几千人为之奋搏着。

而我们的民运团队，如果能拥有几千亿，或者能养活几千人，在民主旗帜下各自发挥自己的优长，那么，中国的民主事业将是什么境地？能不能改变中共的一些做法？很难预料了。我们的民主领袖，为什么不能这样地带领大家？想过没有？一旦形成规模，我们的中国，还会有这么多的天灾人祸降临到民众的头上吗？

之所以我们的民主运动不彰，与我们的行为有很大的关心。我们的意思形态的愚顽不化，追求的正直德行，制约了我们的灵活选择，甚至，我们以远离邪恶为荣，忘记了，真正能战胜邪恶势力，不与其有相等的距离，很难形成利于民主事业的局势。

原本，中共当局就是一伙流氓组成的、没有道德底线的种群，他们的无耻行径误国害民几十余年，我们没有什么人加以否定。用毕福剑的话说：“把人民害苦了”，不仅如此，还有一些“人民”无羞地愿意做犬奴，强着笑脸高呼“共产党万岁”。即使进入到水晶棺材的中共鼻祖毛泽东，早已在虚假的“万岁”中死亡，却还有什么毛左在为其招魂。

弄到这步田地，如果再不改变，怎么的了？中华民族怎么能在地球的东方站稳脚跟？要是继续任由中共祸乱中国，中华民族不亡才怪。

中共本身就不是什么讲诚信的群体，他们依靠欺骗、杀戮起家，所奠基的独裁社会，构成了对国人的巨大伤害。到了罄竹难书的程度。我们再不有所作为，怎么可以改变我们的被动局面?我们已经成为六十多岁的老人，如果没有进展，可能要客死他国了。

中共执政以来，所非正常死亡的人数，是中国人类历史之最，也是世界历史之最。这样的惨绝人寰的悲剧，只有中共这个怪胎才能制造出来。可见，无形的意思形态，往往更是杀戮群体的利器。

而我们面对这样邪恶的对手，却至今束手无措，不能够灵活机动地步步前进，只能是干看着中共继续作恶。

郭文贵虽然是一个在病态的中共国里、采取卑劣手段获取成功的人士之一，却也值得我们研究和学习，他有更重要是一点告诉我们，正派人，追求道德，在中共国里，往往是成功的绊脚石。这一点，即使在历史长河里，始终都在展现中。而且，失败者，不论什么原因，往往用“刚正不阿”来遮羞，其实就是愚昧而已。更可悲的，认识不到这种错误的人，自然很多。

当然，我们也很清楚，郭文贵心态的人，一旦掌控了势力，在他的范围内，会更凶残、暴虐。但是，没有这样的人搅局，就不可能有“陈胜吴广”的诞生。历史的必然都是有其自然演变规律的。郭文贵似的的人物出现在历史的舞台，定然能使恶的更恶，邪的更邪。而邪恶极限过后，必然是正善的天地了。而我们，无非就是在郭文贵后的历史推手而已。

我们在安排自己的人生时，讲究德性是正确的。但是，在对付你所面对的流氓官吏，还在“出污泥而不染”地作为籍口，未免自欺欺人。

想想看，什么人不有点人性？凡是有人性的人，都自然会有善的一面，善心基本都能自然地生出符合道德标准的行为。只不过，没有人性的如多数共产党人，才不会讲究什么道德，更不具备善心。

常言道：“物以类聚，人以群分”。就是因为这样的自然现象的存在，我们才被握有实权的坏类排斥，导使我们不能在独裁体制内有所作为。而我们不得不背乡离井，远离他乡，成为客居海外的落魄群体。

我们的信仰与坚持，基本上是与中共背道而驰，不会与之妥协，更不会渗透。所以我认为，真正能推翻中共独裁统治的决不是我们这些旗帜鲜明的民主人士，很有可能是那些躲在中共体制内的、向习近平大献殷勤的人。这种人如赵高一样的坏，也可能如同袁世凯一样地狡猾。但是，改变人类邪恶历史的人，往往就是这种人才能唱好主角。

不过，由于郭文贵过于张狂，他的人生，几乎能划上句号，鄙人的预测，他的不久，会像毛泽东的保健医生李志绥一样会被中共特务彻底地划上句号，因为中共不比朝鲜的金三更通人性，金三能把金正男暗杀掉，中共由于技术高一筹，一般情况下，不会这么粗鲁，他们会令其需要死亡的人“合理地”死亡，只要花得起大价钱，自有铤而走险的亡命徒应招，如暗杀彭明君的歹徒，不知不觉地使彭明君“自然地死亡”一样。

彭明君在自由王国里，不会这么健康地“死亡”，因为文明自由的国度里，人权是第一位的，不会有人去用令对手死亡、这一卑鄙、让自己都看不起自己的血腥手段而铤而走险。然在邪恶的中共国里，人权是不存在的，到是任由独裁者没有廉耻地宰割着。但是，自由国度里，保不准有独裁者重赏的亡命徒去做不利于弱势群体的坏事。

也更令我们想，如何加快中共独裁势力的消亡？想到了郭文贵，这位老粗，确实有他成功的地方值得我们学习与借鉴，并告诉我们，光有学问，不知道切合实际，就是大文豪也没有用，到是那没有多少学问的政客，可能就是一匹黑马。

往往，越是没有多少背景的，没有多少学识的人，甚至是识字班出来的人，越能脚踏实地“忍辱负重”，这一点，我们作为文人，大多数都没有这个耐心，做不了的，而郭文贵先生，确实是一个做得相当不错的人物。最起码，他能迎合中共官吏的猫腻需要而达到了自己的目的。

由此，让我们看到，有许多人正直的心态畸形，畸形的到了“坐怀不乱”的程度，实际就是远离或不合作而已。例如鄙人觉得柳下惠不仅不是什么良人，可能是无性能力的病患者，如果他是健康年轻的男人，他应该做的是与怀里的女人享受天伦之乐。

很多事情的改变，就是因为合理的渗透起到了根本性的转变后的结果，如果邪恶的群体强大着，一个正义的人士也不进入，正善的体系就会更被挤压，被排斥。在中共国，不是这样吗？如果正善的势力不断地扩大，那么，邪恶的势力不会缩水吗？一旦邪恶领域逐渐缩小，一而再、再而三地缩小，习近平想独裁，他能维持的下去吗？

所以，鄙人提倡的不论是谁，做好今天的事，再说明天的事情，如果今天的事都不能做好，那么明天的事能做好吗？真的让我们质疑了。当然，作为局外人，我们不可能就能全部知晓局内事，在处理现实客观问题的时候，自然而然地要从简入繁。

也是说，渗透是一种策略，不是什么原则上的妥协，更不是投降，或者做中共的帮凶。而能退一步思考客观问题，就会步入海阔天空，就能在与中共斗争中，胜券在握。而能做好这一点的人，的确需要一定的修为。

退一步说，中共为什么能把特务掺入到民运体系中来，而我们的民运团队，为什么就没有特务进入中共独裁体系中去？这是因为，我们的民主人士，基本都是文人，愤青，不是政客。而能打败中共独裁集团的绝不是文人！甚至，文人连郭文贵这样的本领都不会有，更不要说做什么政客了。

所以，鄙人认为，郭文贵可以作为一面镜子给予我们一些启示，让我们悟出一些切合实际的策略来。