廖祖笙：在纳粹化中“依法治国”

廖祖笙

廖祖笙：在纳粹化中“依法治国”

——廖祖笙写给习近平的第四十七份借据


习近平先生，自从有了成事不足、败事有余的“维稳”机制，这个国家在方方面面，就有了明显纳粹化的倾向。许多合法权益遭受不法侵犯的国人，非但得不到国家正气的守护，反而被反向运作的国家机器，一再当作犹太人一般对待。即使是在“新政时期”，这种危险的倾向，也并没有出现明显的改观，在有些层面甚至有过之而无不及。愈来愈多苦难的国人，像是二战时期的犹太人一般，如履薄冰，荆棘满途，苦苦挣扎在黑暗的中国。

中国的人权指数在近年不断出现直线下滑，这是有目共睹的事实。无法无天、为所欲为的政法系，从上到下烂透了的政法系，还是像周永康没倒台时一样，在公然践踏法治和人权的道路上渐行渐远，一路裸奔。被扣以莫须有罪名的良心律师、维权人士、异议人士等等，在你上任以来，不知凡几；被进一步雪上加霜的衔冤负屈者，也同样是压肩叠背。整个国家在有些层面更是乌天黑地，已是再没有了起码的法理可言。

在这般残酷的现实面前，所谓的“法治”，所谓的“全面推进依法治国”，变成了一而再、再而三的自打耳光和反讽。当一个国家沦落到了白纸黑字的法律，一再可以被“执法”者们公然践踏成草纸之时，当律师精英们在“法治国家”，也都已是岌岌可危、自我难保时，便也意味着这个国家，正以更快的速度滑向纳粹化的深渊。不断自毁长城的党国，也由此无可避免，潜藏了太多不可预知的变数。

你在“反腐”中所表现出来的“强势”，曾让苦难的国人一度寄予过厚望，可在更是伸手不见五指中，这样的热望于国人正在一天天消减。已经有太多的社会期望值，在更为明显的纳粹化倾向中变得竞相落空。若在一人一票竞选总统的国度，我相信还愿意将选票再投给你的国民，在这般状态中将会是少之又少。“强势”的你，在横行不法的政法系面前，也还是像你的前任胡锦涛一样，又变成了一个名誉主席，对其一样是无法施以有效的约束。

京城冤民一如既往张袂成阴，你在出国访问时，也总是遇到有些冤民冒死拦车向你喊冤……你不可能不知道，这个国家在滑向纳粹化深渊的过程当中，已有太多国民被强行佩戴了无形的五芒星，被气焰嚣张的纳粹新变种，总是当作犹太人一般对待。你说要“构建人类命运共同体”，所谓“人类命运共同体”，难道是在同一个国家，同一片天空之下，一群执掌了公权力的国人，可以毫无底线，就连起码的法理都不讲，一再汹汹欺压、迫害、凌辱另一部分国人？

在纳粹化中“依法治国”，这个所谓的“法治国家”，就永无真意义的法治可言。剑拔弩张的官民对立，就永难有真正平心静气得到和解的那一天。倘若就连民心都没有了，外强中干的党国，还能有什么？一旦发生外来侵略，党国是能抵挡十天呢？还是能抵挡半个月？为有效改变这种已经严重危及国家安全的局势，“新政”究竟做了哪些行之有效的工作？那些目无法纪的执掌公权者，将数目如此之巨的国人，无尽无休当作犹太人一般对待的底气，究竟何来？

习近平先生，你不妨设身处地想想，倘若你也同样是一介草民，倘若你的胸前同样被强行佩戴了无形的五芒星，你在这样的“法治国家”，你又将何以自处？你是不是也会一样感到无所适从？一个国家荒废得就连杀人的事、抢人的事、整人的事都没人管，受害者在漫漫长夜中，非但得不到起码的公道，反而还要被野蛮公权一再压迫、凌辱、残害等等，对于这种明显纳粹化的国家，你是否也还能由衷爱得起来？

换作是我吧，先生你又会怎么想怎么做？我家今天又来了一个政法委副书记和一个公安，说要给我在本地找份一两千元的工作。我说免了，遑论我在长期遭受迫害中，已欠下了不少债务，光是在泰宁我家每月的最低生活保障，也要在三千元上下，正如他们所知道的，我已计划到外面去打工。公安说，若我不在泰宁，他们就还会是像过去那样，满世界去找我。这便也意味着，你主导的这届“新政”，对我家而言，也还是没有起码的人权可言。我原先工作在外时，我夫妇两头的亲友遍遭国保的骚扰和惊吓，我的母亲和岳母，也都先后蹊跷遭受重创。

在校园之内虐杀无辜学子的魔鬼，从2006年起，就已逍遥法外到今天，谋杀案的受害家属，反而成了“维稳”体系的被监控者，被时时刻刻公然带有凌辱性质地置于监控探头之下。被当作一棵摇钱树一般，哪怕生息环境再怎么恶劣，也得纹风不动扎根在那。要想换个地头谋生，就得让“维稳”者们，时刻掌握其行踪，否则其亲友就无法免于再被骚扰和惊吓，凭什么？这种早已跨越了人类底线的变态“维稳”，所表现出来的，是德国纳粹对待犹太人的惯有作派，是对法治精神不折不扣的反动。要我一家长期处在饥饿的边缘，陪同人玩“维稳”的把戏，对不起，我夫妇俩的共识是，哪怕是会再沦为乞丐，也宁可要饭在他乡。我们已没有了家乡，我们的家乡同样也已沦亡。犹太人与新纳粹之间，实质不可能会有什么共同语言。

习近平先生，这般“依法治国”，真是让人欲哭无泪。我不过是希望当局善待百姓而已，苦心养育了16年的儿子被虐杀了不说，我的一家老小在这近11里，也一再被如此这般给无形虐杀着，就连想要吃上一口饭，都已是变得难上加难。已然纳粹化的党国，给我家所造成的伤害，纵然用一座金山银山，也弥补不了我家的惨痛之万一。在整个国家已是没有法理可讲的情况下，我只是无奈地想要自食其力，想离开又一块伤心地，去从事我原本就不喜欢的工作，去打份工，借此暂度难关谋生而已，都还是要被这般没完没了缠住不放，这与要将我彻底逼死逼疯，这与杀人不见血，又有什么本质区别呢？

习近平先生，在纳粹化中“依法治国”，于“法治国家”深感无奈和恐怖的，已远远不只是我一家。长此以往，这样的“新政”，在历史的书卷里留下的，只会是同样黑暗的记录。对于你主导的这届“新政”，与许多苦难的国人一样，我也已不敢再寄望什么。你也同样是一个孩子的父亲，我唯愿你还能站在一个父亲的角度，设身处地为我家想想。请你责令政法系及早给我家办三本护照，请你发句话，可以让政法系网开一面，早一天放三个犹太人出国。我倦了，更多想的是怎么将年幼的女儿养育成人，不要再强迫我说道挂羊头卖狗肉的“依法治国”。

长夜漫漫。作家廖祖笙以我手写我心，被匪国纳粹整得家破人亡，被不断下流敲掉饭碗……万般无奈，于公元2017年4月15日，向习近平先生象征性借一分钱吃饭，以此记录一段黑暗的历史。此据。


写于2017年4月15日（廖祖笙之子廖梦君在罗干担任中央政法委书记期间、周永康担任公安部部长期间、刘云山担任中宣部部长期间、周济担任教育部部长期间、张德江担任广东省委书记期间，惨烈遇害于广东省佛山市南海区黄岐中学，和杀人犯同穿连裆裤的流氓集团“统一宣传口径”，指鹿为马，放任绝人之后者逍遥法外第3924天！遇害学生的尸检报告、相关照片及“破案”卷宗全是不可示人的国家机密！作家廖祖笙在国内传媒和网络的表达权被匪帮全面非法剥夺，生存权同时也被新纳粹们以下流手段一再剥夺！被“执法”机关明确告知只有在十年之内不写政论性文字，才能享有出境自由，被连续非法断网2226天，被公然带有凌辱性质地置于监控探头之下！廖祖笙被迫颠沛流离期间，风烛残年的母亲和岳母蹊跷被摔至大腿骨折、股骨碎裂……在令人发指的残酷迫害中，幕后迫害的操纵者能非法控制全国的媒体和网络，能控制公检法，能控制广东和福建，能控制电信，能控制银行，能控制学校，能禁止廖祖笙使用谷歌和推特账号，能任意操弄无脊梁的百度……为国防事业奉献了青春年华并立过军功的廖祖笙，因在文字层面坚持为国家前程和百姓福祉呼号，遭到法西斯新变种疯狂迫害，呼天不应，叫地不灵，蛇鼠一窝、寡廉鲜耻的反动当局从上到下装聋作哑！）


廖祖笙博讯博客：http://blog.boxun.com/hero/liaozusheng/
廖祖笙谷歌博客：http://liaozusheng.blogspot.com/（因锐评刘云山被“不作恶”的谷歌删除）
廖祖笙推特：https://twitter.com/liaozusheng（在“欢迎批评”的禁评时代推特账号被冻结）
廖祖笙邮箱：曾有的谷歌邮箱、雅虎邮箱、微软邮箱全部被禁用
廖祖笙电话：13062499969

kaiziwang

快到了揭竿而起的时刻了

tellyou

[转贴] 王岐山再次强调: 党领导一切。

三月五日，在两会北京代表团的分组审议会上，王岐山说：“在党的领导下，只有党政分工，没有党政分开，对此必须旗帜鲜明、理直气壮，坚定中国特色社会主义道路自信、理论自信、制度自信、文化自信。”王为此提供的理论依据是毛泽东的“最高指示”：“党政军民学，东西南北中，党是领导一切的。”
　　
王岐山是现任中共七名政治局常委中口才最好、能力最强的一位，年轻时思想开明，曾是所谓“改革四君子”之一。王掌管中纪委，是习近平反腐败“打老虎”的得力干将，习执政四年所获得的反腐政绩与“崇高威望”（张德江语）一多半与王岐山有关。所以人们相信，王岐山虽然在常委中排名老六，而实权则是一人之下、万万人之上，某种程度上，当今高层结构是“习王体制”而非“习李体制”。王岐山否定党政分开，应该代表了他与习近平的共同想法，或者说，他这是“代圣上立言”。
　　
与其他几位政治局常委照本宣科、小心翼翼的谨慎“话风”相比，王岐山一向比较另类。他说话直率、随意，有时滔滔不绝、慷慨激昂，有时一语中的、切中要害，且不刻意迴避敏感话题。他大概是本届常委裡唯一一个公开提到过政改、宪政、司法独立、党政分开的人。不过，他的敏感言论与他未做官、未做大官时的言论大相径庭，毫无锐意改革意识，不仅没有给期盼政改的人们留下一丝希望，反而给人兜头泼下了几大盆凉水。
　　
两年前，也是在两会前后，王岐山会见美国着名政治学者弗朗西斯‧福山。在王慨歎中共反腐“自己监督自己，难啊”之后，福山发问：“不知中国的宪法能否做到rule of law（法治），并司法独立？”王岐山立刻斩钉截铁地回答：“不可能。司法一定要在党的领导之下进行。这就是中国的特色。”他并反问福山：“宪法是文件、也不就是人写的吗？”
　　
就在此番对话几个月前，中共十八届四中全会刚刚通过了洋洋洒洒数万言的《关于依法治国若干重大问题的决定》。那份《决定》虽然十多次提到“党的领导”，但在不明就裡的外国人看来，“贯彻落实宪法”、“依宪治国”近乎宪政，“依法治国”、“建设社会主义法治国家”近乎法治，而“依法独立公正行使审判权和检察权”则近乎司法独立。如果是其他常委与福山对话，大可以对福山的提问不置可否，而是用四中全会的官话、套话去敷衍搪塞，但王岐山却直截了当地给出了否定答桉，且毫无歧义地说明，之所以中国不可能rule of law并司法独立，唯一的症结就在“党的领导”、“中国特色”。听起来，这既像是对“党的领导”的维护，更像是对“党的领导”的挖苦，而这就是王岐山的独特“话风”。去年底，最高法院院长周强誓言“向司法独立亮剑”，话已经说到了粗鲁蛮横、攻击性十足的地步，但周强很有底气，这底气来自于“党的领导”的霸气。

tellyou

司法一定要在党的领导之下进行 --- 其真实含义是红色权贵大佬们一定要对司法有最终决定权。

在政治、经济领域，也是如此。总之，红色权贵们一定要牢牢掌控一切，绝不放手。