政治正确何以总是带来社会浩劫？

雨夜

政治正确何以总是带来社会浩劫？

http://tieba. baidu. com/p/4997016955
   
1、应该说，任何文化或国策，只要是上升到了政治政确的高度，那么就不存在”政治最正确“，而只存在”政治更正确“，而这个本身就是“政治政确”的问题所在，即“政治政确“带来的问题很大一部份由此而起。比如绿教社会，沙特曾是政治的典范，到后来基地组织成为政治正确的楷模，再后来更激进的伊斯兰国成为政治政确的旗帜。

    2，通过对某些文化宗教和社会中政治正确的那些国家或组织的了解有助于民众认识该种文化宗教和社会的性质，即定性。比如通过沙特，基地组织，伊斯兰国，文明社会只要稍有些正常思维和没有私心的人都能很快地判断出某教是个什么性质的东东；同理，通过第三国际中政治正确典范古巴、朝鲜，民众也能很快判断出第三国际及其所宣扬的东西是个什么性质的东东；通过对第二国际中政治正确的典范瑞典、德国，民众也同样能迅速对第二国际及其所宣扬的东西作出结论。还有白左总喜欢用原教旨主义来将其中激进的一部份与整体进行切割，其实原教旨本身有什么错？人家不就是政治正确吗？凭什么只许你白左搞政治正确而别人就搞不得？

    3、与政治正确相伴的必然是社会浩劫。绿教社会自不必说，而第三国际的政治正确之下，更是大饥荒，大规模饿死人，十年文革浩劫，红色高棉大屠杀，以及一惯政治政确的朝鲜，古巴已沦为封建世袭、政教合一的笑料，整个国家更是被打造成一座人间炼狱或海岛监狱（川普言）。至于第二国际中搞政治正确的，其大搞福利社会养大批黑绿懒人，寅吃卯粮，财政破产已是新常态，其中的典范瑞典、德国更是开门辑盗，引狼入室、自毁长城，自取灭亡、其本民族文明的最终消亡甚至是亡国灭种也都是看得见的了（绿教坐大的结果可能只是消灭文化，而过度鼓励同性恋和女权的结果可能是使这一民族人种最终几近消亡），而拥核的英美法一旦某些群体掌权后，整个人类的灭绝也不是没可能的事。

    4、政治正确何以总是带来社会浩劫？除了上面说的”没有最正确，只有更正确“的恶性竞争因素外，政治正确何以总是带来社会浩劫的原因还在于”政治正确“这一术语本身就包含了“在科学上可能不正确甚至会酿成大灾”、“在经济上可能不正确甚至会酿成大灾”、“在国家长远利益上可能不正确甚至会酿成大灾”，“在公平公正角度看可能不正确甚至会酿成大灾”...等等一系列的意味，这个也跟“不存在绝对真理”，“今天的真理在明天看来可能就是谬误”，“真理越过一步便成为谬误”等等是一个道理，当然，更多的因素还是那些被认定为政治正确的东西本身就是存在缺陷，甚至根本上就是错误的。

    5、既然政治正确有这么多的问题，那为何政治正确还会在各国各地大行其道？答案就是对权力的欲望。这个就跟造神运动类似，谁发明和决定了哪些东西可以纳入政治正确，那么谁就可以以旗手、导师、掌握宇宙真理自居，垄断着相关问题的解释权，挥舞着政治政确的大棒敲打不听话的人，并在必要时大搞双重标准，偷梁换柱之道，从而达到掌控社会，掌控权力，并最终实现个人私欲的目的。

    6、那么就没有任何原则值得相信了？这话既对也不对，比如，个人认为“言论自由”大底上是没什么问题的，白左的很多问题可能不出在其所宣扬的某些东西，问题主要还是出在白左在其中上下其手，大搞双重标准和偷梁换柱，以及各左派就“政治正确”展开恶性竞争：比如当你要去大学作反穆报告时，白左不会说言论自由，只会说你搞种族歧视而暴力阻扰，然而当某和平教社会对异教徒发生种种暴行时，这些白左则装聋作哑，当缩头乌龟。比如政治正确明明宣称的是不歧视弱势群体，但在白左操弄和竟争之下就变成了不把弱势群体当大爷就是政治不正确，以至出现英国小镇白人少女被和平教徒强奸没事，而白人要是批评下和平教徒就要摊上大事的咄咄怪事。还有包左的“包容多元文化论”本身也没什么很大的毛病，有毛病的是白左总是能指鹿为马地把一些反人类的邪恶东西也当作文化，把不能包容多元文化的文化也作为文化。等等。也是因此，作为川普，目前最需要的是发动一场有关政治正确及和平教性质的大辩论，彻底的把白左身上的皇帝新衣给扯下来。