从性骚扰到殴打女性 知识分子怎么了？(图)

FRANKSTON

北京地铁再现“咸猪手”，而这次事情的主角竟是老学者

　　

仲大军在回应中强调自己当时“身体十分疲倦”，因为该女子“说了些令人气愤的话”，所以“怒从中来，禁不住打了她一巴掌”。有评论认为，也许该女子的反应却是过激，但即使不考虑男女之别，在对方只是动口的情况下，动手打人就是明显的错误和违法行为。

　　然而动手之后，仲大军非但没有意识到错误，反而“心想怎么碰上这么个无赖”。接下来对方并没有还手，仲大军则又一次“按耐不住心中的火气，站起来又打了她两巴掌。”

　　按照仲大军的说法，他这样做是“为社会教训不懂得敬老的年轻人”，更强调，“中国必须是一个尊重老人的国家”。

　　尊老爱幼当然是中华民族的传统美德，只是，尊老并不是无条件的。

　　什么样的老人应得到尊重？自尊自重的老人理应赢得社会的尊重，而对为老不尊者，只能讲法律，讲公德，讲规矩。

　　社会倡导尊老，不是给做错事的人发“免罪金牌”。一位知识分子，遇到”纠缠不休“的女子时，那种不胜其扰的窘况实在让人难堪。但即便如此，也不应该用以暴制暴的方法来应对。在公共场合，人与人发生口角摩擦很常见。如果遵循“对方骂我我就可以打他”的乖张逻辑，公共秩序将荡然无存。

　　老学者是否性骚扰尚无定论，但打人一事证据确凿。其实，在女子对其作出“蹭胸”指控的那一瞬间，若不存在性骚扰的事实，这位老学者完全可以要求地铁管理方介入协调，甚至协助报案，调出监控录像，一证清白。人有没有干坏事，有没有底气，是不需要用暴力去回应的。

　　按道理来说，相比一般人而言，知识分子本应在人的权利、平等、自由等方面有更深入的思考，他们的逻辑起点应该更高，价值观也应该领先半步才对。遗憾的是，在事件中，老学者丧失了知识阶层的优越性，与一个女子当街撕扯，这个行为本身有失体面，有失知识分子“尊贵的身份”，更别提所谓“尊老”了。

　　最可怕的是，不受普遍的道德律约束，没有过错意识和罪责感，一些知识分子正在退化为只服从丛林法则的野蛮部落，这不能不让人感到刺骨的寒意。