暴政的危害与反抗的正当性

身在古拉格群岛

认知（二）

暴政的危害与反抗的正当性


作者：身在古拉格群岛


   当政府与法律成为他们敛财的工具，国民的不断地被挤压跟奶牛并无二致。不同的是它们付出的是牛奶，我们付出的却是健康的体魄，环境不可挽回的破坏。至少奶牛产奶的过程是生命是安全的，而可怜的我们就未必。国民与土地对他们来说是可以挥霍的资源，我们的存在取决于我们的价值，所以你可以是聂树斌的肾，徐纯合喷溅出的血。生活在这片土地上的孩子，只要有他们存在我们的后代将永远都无法摆脱，四川泸县校园暴力的阴影。汶川地震坍塌的校舍谁又能保证再次发生时，里面没有自己的孩子？他们绝对不是意外与自然灾害，而是专制制度残民以逞的必然。

  校园暴力阴影的背后，是权力带给那些行凶者的狂妄，有权势与无权势的子宫，决定了以后孩子的命运。依仗着不受惩罚可预知的后果，孩子们也会沾染上权力的暴虐。即使迫于舆论压力法办一个半个的衙内，但是千千万万的衙内不会因此而消失。因为衙内们的胡作非为正是拜专制制度土壤所赐。能不能避免自己的孩子碰上衙内，那就要看他的造化了。在这个吃人的制度下作为父母你有的选择吗？

  在恶棍们眼中我们只是像猪一样的奴隶，所以失踪与被拐卖的孩童在他们看来，就像是我们不在乎猪的儿子是被做成红烧排骨，还是变成烤乳猪般的显而易见。对他们心存善念，就是对我们后代的残忍。我们可以因为懦弱而恐惧，但绝对不可以因懦弱为其罪恶辩护。希望孩子清澈的眼神，不要变为以后对我们懦弱的鄙视。这个时代的苦难，不应该指望以后用孩子的鲜血来帮我们清洗。他们会追问我们曾经做过什么？仁人志士用自己的头颅为我们撞开的那一道透过点点自由之光的缝隙，是否还能辨认出他们曾经流过鲜血的痕迹？我们自问我们到底做过什么？＃作者：身在古拉格群岛＃

  不要以为你不关心政治，政治就不关心你。看一下暴政的随机性吧，你能保证它不会发生在自己身上？即使你侥幸避免，你生命的延续——儿子或女儿是否也能幸免于难呢？如果你是独裁恶棍中的一员，也许你可以暂时不用担心。只要你不在狗咬狗的权争中失势，你就可以做人上人的混蛋。但是谁能保证你们这些恶棍可以长期占有权力呢？刘少奇、林彪的殷鉴不远，罗马尼亚齐奥塞斯库夫妇的丑态也仍然清晰可辨。詹姆斯一世恐怕也预料不到冰冷的断头台，会为儿子查理一世的生命画上休止符。

  专制权力这把双刃剑又有谁能做到像蒋经国那样恰当其份？使用权利容易，但是放下确实很难。更多的时候专制混蛋什么都听不见，只能听得见枪声。因为专制权力所带给他们的好处，已经蒙蔽了他们的双眼与内心。我们并没有能力改变他们的偏执，他们的偏执却能如疯狗般地夺取我们的生命。舍身饲虎换不来他们的立地成佛，非暴力与没有敌人换来的除了他们的嘲笑，恐怕就是人性化的监狱了。暴力不是取决于个人的选择，而是取决于独裁者的态度与无耻。＃作者：身在古拉格群岛＃


如果使用暴力是不合时宜的，美国的独立战争就是绝对的非理性叛乱。因为当时英国殖民当局并没有嫖宿北美人民的幼女，更没有强拆北美人民的房屋，也没有对北美人民实行阶级灭绝。加点印花水，国会无代表权能死吗？茶叶专营多大点事啊？难道比我们没有土地所有权更严重吗？茶叶多花点钱就可以搞定了，波士顿倾茶有这必要吗？我们的土地是他们的，可怜我们不能像蜗牛一样，把自己的房子永远的驼在自己的背上。

为什么北美人民反抗英国殖民当局的暴政是正义的独立战争？而今天我们要反抗比英殖民当局还要暴虐千亿倍都不止的极权体制，却是危险的暴虐行为呢？1776年人人平等的呼声，为什么时至今日我们都不配享有呢？难道二百年前的北美人民比我们素质更高，还是他们的眼光要远胜于二百年多年以后的我们？
  ＃作者：身在古拉格群岛＃

  尊重个人自由的民主制度确实不能当饭吃，但绞杀个人自由权力的极权制度，却能将饥荒从苏联的乌克兰平原、伏尔加、顿河流域，蔓延至中国与鸭绿江对面。优越的制度除了带给我们无尽的灾祸以外，他还为我们带来了什么？我们的懦弱忍让换来的是什么？是混蛋们更加的瞧不起我们。对我们的统治就应该使用鞭子，我们再过一百年都不配享有民主的嘲讽。

  我们不是畜生，我们不需要他们的鞭子。他们既不具有政府的合法性，从来也没有过历史的正义性，混蛋们凭什么统治我们？我们凭什么要被他们奴役？很显然忍让并不能换来自由。反抗不是我们的选择，却是我们不得不做出的选择。


作者：身在古拉格群岛

2017.6.6 早上
如无意外情况，将会持续更新拙文认知