否认《中英联合声明》中共外交部何其荒谬

dandenong

夏小强



香港主权移交20周年之际，美国国务院和英国外交部相继发表声明，强调保持香港高度自主及一国两制的重要性，并对香港公民的权利自由表示关注。

6月29日，英国外交大臣约翰逊称，法治、独立司法体系和自由媒体是香港取得成功的关键。香港未来的成功无疑将取决于《中英联合声明》赋予香港的权利和自由。美国国务院发言人也表示，对任何侵犯香港公民自由和新闻自由的行为表示关切，美国支持香港民主体制继续向前发展。

但是，中共外交部发言人在30日的的例行记者会上却称，“《中英联合声明》作为一个历史文件，不再具有任何现实意义，对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。英方对回归后的香港无主权，无治权，无监督权”。

众所周知，中共外交部发言人的言论，代表的是中共官方的观点。中共就香港问题的此番言论，凸显中共的无知、荒谬和流氓。

按照中共此番言论的逻辑，既然《中英联合声明》已成历史文件，不具有现实意义，那么，中共此前在国际上与他国签订的公报和协议，比如中美联合公报、九二共识等，也都是历史文件，也就都没有现实意义了。

颇具讽刺的是，几乎就在同时，中共针对美国对台军售，却称美方“严重违反中美三个联合公报，粗暴干涉中国内政”。尽管美国重申：“我们承诺坚守建立在中美三个联合公报和台湾关系法上的一中原则”，美方是否违反此公报，估计不论。显而易见，《中美联合公报》按照中共的说法也是历史文件，也不具有现实意义，那为什么就和《中英联合声明》不一样了呢？为什么就有两个不同的标准呢？

从一个人到一个团体、一个国家，遵守诚信和契约精神是最重要的，也是赢得外界尊重的基本条件。从中共外交部发言人的此番言论，可见中共惯用翻手为云覆手为雨的流氓手段。

其实，《中英联合声明》的内容具有重要的现实意义，与香港未来也密切相关。

中方与英方历时两年并经过了22轮的谈判，终于在1984年12月达成《中英联合声明》。双方谈判的重点不是中方是否收回香港，而是中共收回香港后实施何种统治方式的问题。英方和香港民众最大的担心，也就是香港移交后，能否维持香港原有的生活方式，其实，也就是能否保持香港的自由与法治。

也正因为如此，英方主持谈判的时任首相撒切尔夫人曾称“英国对香港居民具有道义责任”。什么是道义责任？就是出于良心和道德，勇挑重担，具体到英国对香港，也就是英国离开香港之后，将尽力对香港做出最好的安排。

这种道义责任，与现在英国对于香港的关切一脉相连。对于中共外交部发言人关于《中英联合声明》的言论，英国外交及联邦事务部发言人这样回应：“今天《中英联合声明》与三十多年前签订时一样维持有效。这是一份受
法律拘束的条约，已向联合国登记并继续生效。作为缔约方，联合王国政府有责任密切监督它的施行。”

《中英联合声明》最重要的内容就是：香港的主权属于中国，但是将在香港实行资本主义制度，即“一国两制”五十年不变。“一国两制”下的香港，将保持香港原有的生活方式，即自由和法制50年不变，这是香港保持稳定和繁荣的基础，这一点，已经成为中港英三方的共识，也是国际社会的共识。

但是，英国绅士遇到了土共流氓。香港主权移交中共20年之后，当初英国最为担心和香港民众最为恐惧的事情，已经成为了现实：20年来，在中共对香港社会全方位的渗透、操控与打压下，香港的自由、民主、人权与普世价值在逐渐丧失，香港赤化严重，香港社会严重撕裂。

司法独立和言论自由，是香港有别于中国大陆城市的主要标志，也是香港能够保持稳定和繁荣的基本条件。特别是梁振英执政五年不断激化香港社会矛盾，2014年配合中共江派人大委员长张德江利用政改问题搅局，试图在香港制造开枪流血镇压，并不断炒作“港独”制造风波，直到卸任前仍抓捕民主人士，继续撕裂香港社会，，让香港笼罩在一片红色恐怖之中。

中共外交部发言人还称，“香港事务属于中国内政，香港成功不成功，不是任何外人可以妄加评议的”，在中共的逻辑中，只要打着“内政”的招牌，中共可以肆无忌惮地为所欲为，打压言论，迫害民众甚至活摘器官，别人都不能制止甚至批评议论，中共的流氓和无耻可见一斑。

一个国家能否有自由法治，民众能否有言论和信仰自由，能否不在恐惧下生活，这都是属于普世价值和国际共识。中共想要继续关起家门、对民众为所欲为施暴和犯罪，已经不可能了。美国与英国对香港问题的关注和声明就是明证。

《中英联合声明》的现实意义就是：香港主权移交中共20年的历史和现实说明，在中共这个流氓政权的统治下，香港的“一国两制”就是一个谎言。只有没有了中共政权的控制，香港未来才可能拥有真正的稳定和繁荣。