找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友
查看: 828|回复: 2

英国殖民时代,为何没有给香港民主

[复制链接]
发表于 2017-7-6 07:15:53 | 显示全部楼层 |阅读模式

上个世纪50年代,当时约有一个团的兵力的国民党残余部队缴械后被港英政府安排在现在的调景岭(该地原名:吊颈岭),残余部队首长就是马英九的父亲。

港英政府当年要在香港实行选举,被北京威胁:我们要派军队去香港打国民党残余...... 港英政府立马停止了所有已经开展的选举活动。

当时港英政府为了讨好北京,不被武力进攻,特派驻港英军去吊颈岭清缴残留武器,并引起冲突。

港英政府又为了安抚居民情绪,把当时的吊颈岭改名为现在的调景岭。

马英九1950年7月在香港出生。1951年随父亲举家迁往台湾。

到了上个世纪60年代,新任港督重提香港选举。皆因正在谈判香港供水协议,中方以搁置相威胁,港英又一次放弃 ......


 楼主| 发表于 2017-7-6 07:19:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 newsdigging 于 2017-7-6 07:23 编辑

谈谈港独(节选)

作者:胡平

在英国方面,我们知道,二战之后,英国在绝大部分殖民地都推行政治改革,逐步实现该地区的自治乃至独立。早在五十年代,港英当局就打算在香港也推动民主自治,但是遭到中国政府的强烈反对。中国政府警告说:香港迟早回归中国,如果英国在香港引入民主,改变现状,中方会毫不犹豫地采取行动,解放香港。于是,英国就只好放弃了在香港推行民主自治的计划。

那么,英国为什么要放弃呢?因为它担心,如果它坚持在香港推行民主自治,中国政府很可能出动军队攻占香港。尽管在冷战高峰期的当年,中共在世界上很孤立, 如果它派兵攻打自由的香港,必将招致国际社会的强烈谴责;再说,英国是强国,军事力量也很强,但是考虑到香港毕竟太小,离大陆太近,易攻而难守,英国很可能打不赢,到头来是会把香港本来有的自由法治都失掉的,所以只好把推行民主自治的计划放弃了。

再后来,新界租约即将期满,英方提出续约,被中方拒绝。英方又提出一个折衷的建议,把主权和治权分开,主权归中国,英国仍保留管治权,但也被中方拒绝。邓小平提出“一国两制,承诺”“五十年不变”,于是这才有了中英联合声明。中英签订联合声明后,末代港督彭定康提出政改计划,大力增加立法会直选席位。英方的想法是,以前不敢搞政改,是怕中方提前收回香港,如今既然连收回的日期都定下来了,搞不搞政改都一样了,干嘛不搞呢?中方自然很恼火,骂彭定康是“千古罪人”,拒绝承认彭定康的政改方案而另起炉灶,另搞一套。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-7-6 07:26:48 | 显示全部楼层
只要共产党还在执政,香港就不可能民主

香港连着大陆,无险可守,几乎没有自己的工业、农业,各种生活资源严重依赖大陆,当年毛周完全可以一鼓作气攻下香港,但没有这样做,为什么?其中一个重要原因是,香港是得到欧美等西方世界承认的自由经济体,享有很多经贸等方面的便利。共产党闭关锁国,但也懂得留一个口子,把香港作为一个通道,让红色共产阵营的人员、物资可以方便地进出西方民主国家。

97 回归之后,香港更是变本加厉地充当了红色家族和贪腐官员们转移资产、洗钱的通道,如果香港一旦民主,那么这些资产和人员的流动状况会有曝光的危险,所以共产党无论如何都不能让香港民主。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|阿波罗网

GMT+8, 2024-5-2 23:18

快速回复 返回顶部 返回列表