“杭州保姆纵火案”中的制度与心理空白

FRANKSTON

[url=]FT中文网[/url]
[url=]周健：处理一个社会事件要在道德上站得住脚，不仅要看钱，更要看能否促进公共安全和社会幸福，在这方面产生价值。[/url]

[url=]6月22日，杭州一高楼发生纵火事件，一位母亲连同三个孩子不幸遇难。据调查，涉嫌纵火者是这一家庭的保姆。7月12日，“杭州保姆纵火案”遇难者家属林生斌称，将发起设立“潼臻一生”公益基金，推动高层防火减灾水平，完善保姆甄选机制。

在向可能的责任人索赔方面，林生斌在接受媒体采访时说：“我相信有法律的框架为基础，会得到相对应的（赔偿），这个靠法律来判，不是我说的算。律师有拟定一个框架，包括抚恤金、房子、三个孩子教育的花销等等，综合算下来，索赔一个多亿。 ”

把爱所有的生命放到最重要的位置，这是一个良善社会的底线，多少钱也不能等价于一个妈妈和三个孩子的生命。假如经由司法机关认定，绿城物业在“杭州保姆纵火案”中存在着侵权责任，我们也不能把赔偿金折算成生命的价格。

无论是绿城物业还是“围观群众”，对一个失去的生命应该得到多少赔偿妄下判断，在道德上都是粗暴、不足取的。处理和解决一个社会事件要在道德上站得住脚，不仅要看钱，更要看能否促进公共安全和社会幸福，能否在这方面产生价值。

无论今天绿城物业的行为多么令人不快，处于多么强势的一方，我们也不能在司法机关没有认定它应该承担的责任前，就去讨论他应该赔偿遇难者家庭多少钱是合适的。这种看起来爱心满满的举动，实际上很容易模糊问题的焦点，影响社会公众对灾难发生背后的问题做深沉的思考。

在一个社会里，如果公众参与公共事务的渠道不畅或被堵塞，当社会公共灾难出现、每个人又都必须去面对的时候，就极易出现把社会公共问题个人化、抒情化和泛道德化的倾向，这种倾向也会成为他们回避对社会公共事务实质参与的替代方法。

我们应该首先关注现实的实质性问题。日前，杭州市公安消防局参谋长陈骏华在接受媒体采访时介绍，社会上对物业的消防管理是否存在问题确实存在疑问，消防部门进行了调查。

一是物业消防安全管理落实不到位，存在着一些问题：未严格落实巡查制度，消防车道被绿化覆盖，火灾发生时消控室值班人员有一人无证上岗，水泵房的消火栓泵控制开关未处于自动状态，室内消火栓箱门开启不便等。

二是物业管理单位应急处置能力不足。火灾发生后，消控室值班人员对消火栓泵控制开关状态不掌握，没能进行有效处理。消防设施运行不正常，火灾确认后，消火栓泵未及时启动。消火栓水泵接合器锈死，消防车无法通过接合器向大楼管网供水，等等问题。

一个成熟的社会，离不开每一个人对社会公共事务的关心。该小区物业消防管理存在如此多的问题，业主监督物业公司保护社区公共财产安全的权利得不到实现，这也许是业主对社区公共管理的参与被堵塞的后果。

中国很多小区不能成立业主委员会，不是业主天生不愿意承担自己的公共责任，而是根源来自“前期物业管理制度”的弊端。根据前期物业管理制度，由房屋开发商聘请物业公司来做物业管理，在没有成立业主委员会的情况下，物业公司成了小区的事实管理者。在“前期物业管理制度”下，业主解聘物业公司，选择物业公司、监督物业公司保护社区公共财产安全、监督物业公司使用社区公共专项维修基金等权利，成了停留在纸面上和法律条文中的空头支票。

中国业主维权专家陈凤山先生曾将未成立业主委员的小区里，业主和物业公司的关系，比喻为“面包契约”。“面包契约”是指物业公司根据各种原因，分别对小区内的业主单独承诺，保证向业主提供最好的服务，让其家庭获得良好的社区生活品质。这样，不少业主错误地认为，物业公司满足自己对“服务”的要求，就等同于其所有的权利都在自己手中，继而长期淡漠和拒绝参与社区公共管理与讨论社区公共话题，把自己对自己财产的保护权拱手相送给物业公司。如果说“前期物业管理制度”是业主社区公共管理参与堵塞的制度缺陷，那么“面包契约”就是是业主社区公共管理参与堵塞的利益陷阱。

在前期物业管理制度下，权利被“面包契约”架空的业主，只有在社区发生公共灾难的时候，才猛然醒悟，但自己作为业主保护自己权利的权利已经成为空话。物业公司给予一个小小的特权，就使业主们变得可以随心所欲地愚蠢，对物业公司的特殊服务心存感激，甚至忘记了物业公司的收入来自于业主们缴纳的物业费养，物业公司手里的一切权利都来自业主。

小区物业管理表面上看是一群人的私人空间管理，但实际上它又是基层社会管理的重要组成部分，参与社区公共管理是参与社会公共事务的一部分。享受“面包契约”的业主常常错误地担心自己对社区公共管理的参与，会形成对公共权力的挑战，会影响到自己现在的生意、自己现在的生活，等等。

孟子说，“有恒产者有恒心”，但事实上，今天很多有恒产者只有横在地上懦弱的心。他们内心一方面对权力充满了恐惧，另一方面对权力又充满了依赖。在无序的竞争中，他们不少人是基于既得利益的胜出者，内心充满了优势。但作为高于社会平均财富的拥有者，他们又害怕失去已经拥有的“心理舒适区”，对任何超出“心理舒适区”的模式，都感到不安全、焦虑，甚至恐惧。

时至今日，无论“杭州保姆纵火案”的相关责任方受到多么严厉的司法惩戒，也不能挽回一个母亲和三个孩子的生命。愤怒之余，只有我们对灾难产生的制度性原因进行探究，才有可能避免类似悲剧的再次发生。

在这篇文章里，我没有谈是非、谈悲情，而是谈妻子，谈孩子，谈生命的无价，跟中国所有的业主谈参与社区公共管理的价值，以免自己的家人或其他人成为潜在安全隐患的受害者。令人悲伤的是，在今天，很多人宁愿追随“鸡汤”，追随贩卖希望的梦，而不愿意追随施予救赎的常态制度安排。准确地说，我们每个人都要学会救赎自己。

（注：作者是北京感恩公益基金会发起人，曾用名“才让多吉”。作者微信公众号是crdj2277。本文仅代表作者个人观点。责编邮箱bo.liu@ftchinese.com）
[/url]