没有哪个国家的政府把老百姓限制的如此苛刻

雨夜

原标题：卖黄瓜被罚一万，是养的闲人太多了

陈安石 于 2017/7/30

    没有哪个国家的政府把老百姓管的如此细致的了，火锅店不让卖凉菜，从规则的制定就明显不合理，21天总共卖出139元的黄瓜，你去罚人家一万，小民谋生之艰难不言自现。

    文明的看政府管理餐饮应该更注重安全和卫生，至于店家具体的经营只要合法就不应该在行业规定里有太多细则，却不知管理者要求火锅店不许卖凉菜的规则起因是什么，大概是，你卖的种类越多交税越多吧，所以有些店家就漏报了。

    这个事依我看就不应该处罚，规则必须依据是否违法，是否会损害公众利益的精神设置，餐饮店的凉菜行为不构成违法因素。与上位法冲突的规定是可以被撤销的，这事就在内，但是老百姓眼里与政府部门打官司的胜率和成本都是问题，多数人也就被打落牙齿暗自吞了吧。

    官方的解释是凉熟菜不宜混杂，需单独操作间，好吧，就算按照你制定的规则来， 那么139元的营业额的代价是一万元，显然有失公正合理。按照法的精神，处罚应该本着过错与处罚相当的原则，不是你狮子大开口，小民吓出尿，如何服众？苛政猛于虎的字眼，在此表露无遗。

    任何一个文明的国度都是对权力进行限制而对弱势群体加以扶持的，所谓把“权力关进笼子里”就是怕政府拥有小民难以匹配的强势权力，而对民众权利造成伤害。

    而中国恰恰相反，纵观政府下决心要管的行业，无一不是权力过大过滥而效果至差的，食品安全是一例，房地产不是吗？越管价越高。可以说政府的权力之手伸的越多的行业，发展就越差，是权力搅浑了市场秩序，反例就是互联网，当初马云们找不到资金扶持，被迫引进外资，而政府对互联网之手伸的不多（几乎没有官营），才造成了互联网民企的蓬勃发展。这是事实吧。

    行政的核心是指导和服务。这种意识在中国还有点遥远，看政府养着的行政部门之多就知道了，哪个行政部门没有执法的大盖帽？一个大车超载就有四个大盖帽在管理——交警，路政，运管，城管。管好了么？一大群吃财政饭的却管不好一个超载，原因是超载的司机比较牛吗，还是多头管理却管出来诸多潜规则呢，行政部门可以创收么？以罚代管是文明行政？

不从源头解决问题，靠处罚纠缠谋生不易的小民，永远成为不了文明社会。

回帖人：

中国的新闻得对比着看，前几天刚看一个制造有毒食品定罪的，才罚5万两年内不得从事相关行业。这边卖个黄瓜就一万，信不信那店主关了店扭头卖地沟油去？逼良为娼嘛。

大社会小政府，我们是小社会大政府

如果拿出处罚火锅店卖小黄瓜的力度处罚贪腐，也不至于现在遍地老虎，苍蝇漫天

闲人太多。

小民就可以违法？凡是违法都要付出代价。当然一万有些多了，罚款2000还是可以的。

小民 听您这口气万岁老佛爷似的，起码正三品以上吧

反腐，贪多少也不死，火锅店卖个黄瓜，死了。

公检法一抹黑

如果拿出处罚火锅店卖小黄瓜的力度处罚贪腐，也不至于现在遍地老虎，苍蝇漫天 对小老百姓穷追猛打，对自已人总得网开一面。

万块还不够火锅店一天的流水，一万少了！只要违规就得罚！楼主说的是美国的事吧，我这美容院割双眼皮都没人管，火锅店卖凉菜罚款？仅仅是卖黄瓜？  要是的吧确实奇葩   我活几十年还真没遇到这么多事的执法。。。。。井底之蛙了

我让你丫的创业

这样的处罚不是给主子加分，是给主子抹黑。让小民不自觉地站在主子对立面上，挖主子的墙角，这在古代是立斩的重罪。