李平：保护与教育学生是大学应尽的责任

towns

中大、教大的校园标语风波，在令人感慨香港社会分化对大学校园影响严重之余，在令人感慨表达政治怨气方式极端之余，更令人感慨香港的大学动辄报警、公开校内闭路电视录影时，是否忘记了保护学生、教育学生是校方应尽的责任？当外界叫嚣要踢学生出校时，校方是否有责任把保护学生放在首位？校方一味跟随高官及政客严词谴责学生，这难道就是履行教师责任？

无助化解戾气难阻反弹声浪

教育大学民主墙出现具侮辱性标语，从传统的人伦与道德立场看，当然应予谴责，学生会移除标语也是履行责任。毋庸置疑的是，这类标语也是张贴者表达政治怨气的方式，只见标语、不见历史的谴责，虽站在道德高地，但无助于化解政治纷争引发的戾气，哪怕能压下传统媒体的异议声音，又岂能阻止社交网站上汹涌的反弹声浪？

至于林郑月娥在谴责教大标语冷血、凉薄时，同时谴责近日多间大学张贴港独标语，责令校方采取适当行动，这已是明显不过的政客抽水，其所谓“学术自由和院校自主并非鼓吹歪论的借口”，恰恰反证急于执行中共洗脑决策的港府，已不惜以歪论打压学术自由和院校自主，只会令各大学的学生会更着紧民主墙的自由与民主。

尤应关注的是，中大、教大校方在标语风波中的角色。中大前所未有地“严正提醒”学生会，文化广场及民主墙设施是由校方“授权”学生会“代为管理”，不期然令人联想到中港关系、港府与大学关系。中共领导人强调，中央和香港的关系是授权与被授权的关系、不容以高度自治为名对抗中央权力。在林郑月娥眼中，大学院校自主与政府的关系也等同于授权与被授权的关系，香港的大学理应像中国的大学一样接受党和政府的管治，这也正是她执意委任蔡若莲出任教育局副局长备受质疑之处。

至于教大民主墙的闭路电视录影竟然提供给特定传媒公开，其性质甚至比香港大学报警拉学生还恶劣。在舆论压力下，教大发声明“对今次有关撷图外泄深表遗憾”。但是，网民不会忘记，正是校长张仁良接受电视台访问时表示会公开录影：“我们就放他上网，告诉大家是这两位男士，做出这么令人发指的事。”

校方只顾撇清责任何来自主

从香港大学报警拉学生，到中大、教大处理标语风波时只顾撇清校方责任，令人担心的不只是学术自由、校园自主能否在香港存续，更有大学在政治动荡、社会撕裂时能否履行保护学生责任。一间大学如果连保护学生的意愿都付之阙如，何来学术自由、校园自主？

杨润雄就教大标语风波说，社会对教师的要求比常人更高，但他是否知道，教大因此在履行保护学生、教育学生责任时也应有更高要求？很难想象，一所推卸保护学生责任的大学如何培养符合家长期望、社会期望的教师。北京大学能在民国政府时期独树一帜，众多参与社会运动的大学生能幸免于难，离不开校长胡适、蔡元培对学生的保护。很难想象，如果胡适、蔡元培动辄报警、公开校园录影，北大如何成为中国倡导民主、科学的大本营？

在面对中共压力时如何保护学生，美国马里兰大学也堪为借鉴。今年5月，中国留学生杨舒平因在毕业礼演讲时盛赞美国空气、言论自由，受到亲共团体、网络五毛围攻，校方第一时间发表声明，自豪地支持杨舒平分享其见解及独特观点的权利。虽然杨舒平后来道歉以平息风波，但校方至少未曾落井下石，而是履行了保护学生、维护言论自由的责任。