普京对十月革命到底是什么态度？

华基民

普京对十月革命到底是什么态度？

近日，“独立中文笔会”等网站转载了普京在政治镇压受害者纪念碑“悲伤之墙”落成揭幕式上的讲话，转载时擅自加了一个标题：《普京：十月革命绝不能以任何名义而正当化》。可是普京的讲话通篇没有一句提到十月革命，原话是这样的：“今天是个特殊的值得纪念的日子——10月30日——是我国各民族共同纪念政治清洗受难者的日子。……这段可怕的过去不能从民族的记忆中抹去，尤其是不能以任何方式、以任何最高的所谓人民的利益为名而正当化。”他在这里否定的是苏联在三十年代进行的大清洗历史，根本就不是指十月革命。如今常有一些作者或编辑故意歪曲原作者的意图，把自己的观点加到别人头上，向世人传递错误信息，这种作风十分恶劣。按照杜撰的标题《普京：十月革命绝不能以任何名义而正当化》，显然普京是否定十月革命的。而实际情况恰恰相反，普京是肯定十月革命的，认为十月革命是一场伟大的革命。普京在2016年1月25日的一次会议上说：“列宁领导的十月革命能够被俄罗斯国家历史教材委员会称之为“伟大的革命”，足以证明列宁的地位。”

普京在前几天（11月3日）的一份电报中说：“我对参加俄国十月革命100周年国际纪念活动的人表示欢迎。1917年轰轰烈烈、跌宕起伏的事件是我们历史不可分割而又复杂的组成部分。这场革命对俄罗斯和全世界的发展产生了重大影响，很大程度上决定了20世纪的政治、经济、社会面貌。”显然这段话不是在否定十月革命，当然也没有明确赞扬。为什么既没有明确否定，也没有明确赞扬呢？因为现在俄罗斯人对十月革命的认识存在很大争议，普京此时此刻不便公开明确表态。如今的俄罗斯人对十月革命和苏共政权的态度大致分为三种：一种是基本肯定，一种是基本否定，第三种是部分肯定、部分否定。这种认识随着时间的推移在悄悄地发生变化。

据《人民网》今年6月26日消息，俄罗斯日前进行了一项“历史杰出人物”的民意调查。前三名最杰出人物分别为：斯大林、普京和普希金（并列）、列宁，支持率分别是38%、34%和32%。而在1989年斯大林和列宁的支持率分别是12%和72%。为什么会有这么大的变化呢？当然与历史资料的披露及官方的舆论引导有关系。当年对斯大林的低评价是因为大家对他30年代搞的大清洗比较痛恨，而如今俄罗斯人更看重他在卫国战争中的功劳，而大清洗与大部分人没有直接的关系，所以变淡了。对列宁的评价变低可能有两个原因：一是他下令杀害了末代沙皇全家，二是他制定的宪法规定各加盟共和国有权退出苏维埃联盟，从而导致后来苏联解体（用普京的话说：在苏联的大厦下面埋放了炸弹）。所以列宁被拉下了神坛。戈尔巴乔夫在1994年的支持率是10%，今年以6%垫底（第20名）。如今俄罗斯高官（如普京的高级顾问）认为苏联解体的主要原因是戈尔巴乔夫犯了政治错误，削弱了共产党的领导（这和现在中共的说法一致），而不再是九十年代说的原因：苏共的专制统治丧失了民心。中国人对历史人物的评价也随时间的推移发生了很大变化。比如在八十年代初如果做民意调查的话，毛泽东的支持率肯定会低于10%，而现在可能要高达60%以上（粗略估计），毛先生又重新回到了神坛。这当然与执政当局对历史的态度和舆论导向有关。

虽然普京现在对十月革命和苏共政权的公开态度含糊其辞，但根据他以往的言论，他的态度是明确的。他除了对30年代大清洗持否定态度外，对苏共执政的大部分时期是基本肯定的。他在2016年1月25日的一次会议上说：“对苏联时期取得的成就，这是无可怀疑的。无论在什么情况下，都不能从某种意识形态的考虑出发，对国家和人民在我们生活中这一极其重要的时期取得的成就加以诋毁。”“苏联计划经济具有确定的优势，它能够集中全国的资源完成最重大的任务。例如，解决了苏联人民的健康保障问题，这毫无疑问是共产党的功劳。”不要忘了普京曾经是共产党的高官，坚定的克格勃分子，是在共产大厦倾倒的时候，随着惊恐的人流退党的（用习近平的话说，不是好男儿）。后来摇身一变竟成了普京大帝，但在他身上处处都散发着共产党强势领袖人物的气息，已成为中共新领袖的学习榜样。他说他至今仍然保留有苏共党证，而没有毁坏它；他至今仍然非常热爱共产主义思想和社会主义思想，因为它们像《圣经》一样，其中很多原理是正确的。（引自2016年3月26日《红旗文稿》： 《列宁领导的十月革命是“伟大的革命”》）

                           

                                      老贫农    2017.11.7