清华教授：战狼2被奥斯卡拒于门外的根本原因在这

雨夜

原文 https://bbs.hupu.com/21012253.html

2017/12/21

    洛杉矶当地时间12月14日，美国电影艺术与科学学院公布入围第90届奥斯卡奖最佳外语片初选名单（大名单）。《战狼2》未入初选——初选不入围，就是根本不入围。

    《战狼2》以近56.8亿人民币的票房，成为2017年全球现象级的电影。它为何被被奥斯卡金像奖拒之门外？考察国际影评界，普遍认为：《战狼2》摄制技术和思想主题均存在严重缺陷，与国际电影发展主流相违背。诸多评论家明确指出，《战狼2》作为2017年新片，是对1985年美国电影《第一滴血2》的拙劣而且严重的模仿。

    《第一滴血2》不仅因为它充斥全片的暴力、血腥、平庸夸张的情节、对兰博角色的过度神化等技术缺陷遭受国际批评界的尖锐批评，而且因为它极度表现的美国至上、白人优等和强烈的民族敌视情绪，遭受到国际批评界的普遍抵制。在专业性的www.metacritic.com 没有关于它的评论专栏，而在大众性的www.rottentomatoes.comt ，它的评分只有30%分。《芝加哥读者报》的文章批评该片说，“就是撇开它令人毛骨耸然的民粹主义姿态，它也是一部令人生厌的影片”。（Dave Kehr, “The Review of Rambo: First Blood Part II”, Chicago Reader, Jan14, 2008）《纽约时报》的文章指出，兰博是一个按照“纯粹的战斗机器”模式来塑造的超级英雄（没有他不能完成的使命），“对于不崇拜这种电影偶像的任何人，‘兰博’就是一个滑稽可笑的陈腐角色。”（ Vincent Canby, “The Review of Rambo: First Blood Part II”, New York Times, May 22, 1985）

    比较《第一滴血2》和《战狼2》，我们可以发现从角色设置到情节设计，后者与前者有惊人的相似。兰博是一个越战退伍军人，是美军特种部队的功勋战斗人员；冷锋是被解除军职的原中国军人，是中国人民解放军的特种部队中的精英战斗队“战狼中队”的中尉军官；两人都是“独狼式”的全能、超级战斗英雄。在武器使用上，不仅两人都能随意使用各种轻重武器，而且都特别喜好并且擅长使用冷兵器弓箭。在战斗中，兰博徒手缴获了苏军的武装直升机；也是在战斗中，冷锋徒手缴获了叛军的坦克。

在配角设置中，兰博的主要配色是向往美国的越南地下女交通员可，她救助了兰博，为兰博包扎伤口；冷锋的主要配角是原本信任美国的华裔女医生瑞秋，她也救助了冷锋，也为冷锋包扎伤口；这两个女配角，都爱上了各自的男主角，区别是可牺牲了，瑞秋幸存了。

    在反派设置中，兰博先遭遇了看守俘虏营地的越军小头目，一个野蛮而愚蠢的越南本土坏蛋，但他的真正对手是凶残、邪恶的第三国军人、苏军中校普多夫斯基；冷锋也是先与奥杜将军率领的非洲某国叛军混战，然后遭遇真正的对手——第三国凶残、邪恶的欧洲雇佣军首领“老爹”。在剧情上，不仅两片都是“爆炸、枪战和肉搏”充斥全片，“密集而紧张的动作冲击，让观众无暇顾及情节的漏洞和人物的矛盾”；（ Joe Leydon, “The Review of Wolf Warrior 2”,Variety, Sep 2, 2017. Frank Scheck, “The Review of Wolf Warrior 2”,The Hollywood Reporter, Jul 27, 2017）而且，两片都是以一个“意外指令”，逆转了剧情：在《第一滴血2》中，莫达克下令中止接应行动，致使剧情由兰博对战越军，逆转为兰博对战苏军；在《战狼2》中，也因为奥杜将军的撤退令，也致使剧情由冷锋对战当地叛军逆转为对战欧洲雇佣军。

    值得注意的是，两片都对第三方作了意识形态丑化的处理：《第一滴血2》将苏军中校描写为一个邪恶国家的代表形象，《战狼2》则明确将雇佣军头目定义为一个仇视中国的欧洲种族主义者的邪恶代表。当然，两片间更为本质的相同点是：无论《第一滴血2》，还是《战狼2》，在跨国拯救中，拯救者出自主角所代表的单一国别，出自第二国别的人物“落后”/“野蛮”,出自第三国别的人物——作为反派主角的真正敌人，则残暴而且邪恶。

    两相比较，2017年的《战狼2》对1985年的《第一滴血2》的模仿是非常明显而且全面的。在回应网友对《战狼2》模仿好莱坞动作/军事大片、神化冷锋的超级战斗能力的批评时，导演吴京在访谈中说道：“可能我这样会让有些人很反感。但是一个美国人一个人干掉一个师，身上还没中枪，他就是牛、就是美国英雄，我一个中国人打十几个雇佣兵没死就不行？我就得该死？……美国人就可以KO，中国人就不行，贱不贱啊？”（摘录自1905电影网专访《吴京独家反驳个人英雄主义质疑：我怼的就是偏见》，作者獠牙牙，2017.07.27）吴京这段话明显表现对好莱坞大片的“神化英雄”模式的认同和追随，以及缺少反思意识的对美国超级英雄的“强能攀比”。试图通过竭力模仿和攀比好莱坞神化的“美国英雄”来反对美国大片的“文化霸权”，并且宣示中国的文化实力，是一条走不通而且自相矛盾的电影路线。（Vincent Canby, “The Review of Rambo: First Blood Part II”, New York Times, May 22, 1985）

    《第一滴血2》是一部32年前拍摄的劣质电影。奥斯卡金像奖不可能评选一部模仿劣质老片的电影。《战狼2》作为2017年新片，是对1985年美国电影《第一滴血2》的拙劣模仿。《战狼2》被被奥斯卡金像奖拒之门外的根本原因在这里。

能套在胳膊上的国旗也是个奇葩

雨夜

评论：



美国还有越战的背景，而且士兵经常出国打仗。中国呢？

肖老师只是复述了“外国评论家"的断语，我看来，这个电影就是大陆八十年代武打片的改头换面版，从武僧升级到特种兵。但再扮酷，也掩盖不了它的中国特色的意淫片的娱乐本色。而它对"兰博"的抄袭或模仿，也恰好说明制作者，表演者对电影的艺术品质的全然无视，粗俗，拙劣，了无操守。此类浅薄低俗的电影，实在与奥斯卡重视艺术气质，思想深度的价值取向南辕北辙。

战狼没有夺冠奥斯卡是因为，电影没有提在川普同志的正确指引下，也没有突出共和党是世界上最先进的组织。

抗日神剧的改头换面罢了。

意淫片的升级版

最让人奇怪的是， 怎么好意思送奥斯卡？ 这话叫咱不由一笑。高！  .

最让人奇怪的是， 怎么好意思送奥斯卡？ 想蒙事，但被一眼看穿。可见想拿一粒老鼠屎扔进汤里也不容易啊。

政治挂帅的电影，美国人鄙视、不吃那一套，所以拒绝很自然。

《战狼2》不获奥斯卡提名其理由是很充分的，并非是人家出于意识形态的原因，接受吧。

美国还有越战的背景，而且士兵经常出国打仗。中国呢？呵呵，至少还有些真实的背景环境....  

其实在中国，有几桩事情是做得不模仿他人的？只是有模仿得成功和拙劣的区分罢了。

潮鞋盗版的《太阳之泪》，不是《第二滴血》。

这电影其实就是过去打打杀杀的动作片的重复，没有新意，也没有诚意，制作方赚钱的念头过于明显。在中国被拔高到诸如“爱国”之类的高度，那只能说明有些人在主动配合吴京的赚钱思路。

山寨，自淫，两大法宝

美国还有越战的背景，而且士兵经常出国打仗。中国呢？   

中国有对美军舰、美军机进行识别、查证、警告、驱离的背景!

最让人奇怪的是， 怎么好意思送奥斯卡？ 我也是，千言万语就并成了这一句话。  .

意淫得越成功，淫民就越喜欢，钞票就大大的

最让人奇怪的是， 怎么好意思送奥斯卡？ 都是一帮厚颜无耻的家伙，常常把垃圾当成自己的核心价值观向世界炫耀，以前那一帮要做文化墙国的时候，在世界各地办空子学院，现在已经遭到了很多国家的抵制，连那个得了孔子奖的最近被赶下台的93岁的那个总统都羞于领那个奖。

不给‘战狼’奥斯卡，是美帝亡我之心不死，打到美帝。

中国有对美军舰、美军机进行识别、查证、警告、驱离的背景!中国还有培养好学生的背景，波尔布特，在那个山寨屠杀了200多万人，光华人就有差不多100万，还有几千年培养奴才太监的背景，现在你不就是个活标本吗？

最让人奇怪的是， 怎么好意思送奥斯卡？送出去，被外国人耻笑，又不会死，反而激发愚民的民族情绪，不送，就会被国内小粉红们骂死，这叫嫁祸于洋。。。

最让人奇怪的是， 怎么好意思送奥斯卡？ 咱们南京有一句俗话，叫没有文化，不晓得害怕！说正式一点，叫无知者无畏！这帮人不但无知还很无耻！  

评为百花奖好了，去求美帝奥斯卡的奖是否没底气？

所以说人一旦有点成就就容易自信心膨胀。钱也捞够了还不知道见好就收，最后还来奥斯卡这么一臭脚足以让你遗臭万年。知道你的电影和人家差别在哪吗？没有灵魂！而且还不知羞耻。