杨佳事件的深层社会矛盾根源是什么？

Accg0000

杨佳事件发生后，立即引起中共上海地方当局和中央高层的高度重视，当地官员包括江泽民的家人吴志明不仅亲自前往医院看望伤员，而且周永康也亲自致电慰问，人们不禁要问，刺死了几名警察，紧张成这样干嘛呀？又是表彰又是慰问的，中共的媒体也开动宣传机器，把上海闸北区的警察描写的一副平日里严于律己、秉公执法的样子，仿佛自己自身一点也没有问题，照这种说法，这些共产党警察真是好得不得了，天下原本就根本不应该发生这样的事，杀人者杨佳“真是”罪该万死，经中共媒体这样一说，此时那些平时随便就打人和打死人的警察就真不知道是不是还是真的了，人们自己也跟对过去的事情忘了似的，实际上，就连中共及其媒体自己也知道，每年因为这种事情抗议的民众还少吗？
汶川死了近10万人，有谁这样关注了？！！
问题在于，现在的当官者搞特权的太多了，对百姓欺压太狠，社会不安定，于是就采用警察给顶着——翁安不是也是这样，如石宗源所说——而这些警察也愿意出这种奴才之力，因为为首的常常就是这种人的一部分，警察既是官员们镇压民众对其控诉和反抗的打手，又是其用来挡住民众射向自己的颗颗充满着仇恨和愤怒的各种批评和不满言论利箭的盾牌。结果，日久天长，矛盾就一步步很大程度上转嫁到了这些警察自己头上；结果，所造成的事情的最终后果往往是，享受这种由社会高压造就出来的暂时的、表面上的安定结果时是官、警大家共同的，而需要去死的时候则就只能是警察们自己的了，或许，照你们的那些文人墨客的说法，考虑到党国有如此至关重要的大局需要和自身所面临的危困处境，你们这些警察们即使因公牺牲了，死后都是会上天做菩萨的，这样不仅会使自己死得其所，死而无悔，而且在人间失去的一切不也都会因为自己成为菩萨而可以得到满足了吗？
中共政府的官员们！你们把老百姓的不满行为看成是导致目前中国社会不安定的根源，这是大错特错了，真正的不稳定根源就在于政府，无论在那个社会中，各种事情的发生都是每日每时地，发生各种冲突也是必然的，问题是，对这种冲突采取怎样的处理方式，选择不同的处理方式对问题的结果是有影响很大的，甚至是有着至关重要的作用的，处理不当自然会适得其反，加剧不稳定，相反，处理的恰当，则也会化解原有矛盾，使局势重新恢复稳定，世界上没有免费的午餐，政府如果不付出自己的努力和贡献乃至必要的自我牺牲，就想得到稳定安然的社会局面，或以为这种局面会自己自动送上门来，则只能是空想，像历史上的南朝子弟认为不必付出自己的任何辛劳就可以照样得到人间最美最好的生活方式和一切极尽所需的享受一样是幼稚可笑的。
不过，官员们知道，正因为事情本身里面有这样大的猫腻，因此，出了事以后，就得赶紧去安抚，或者叫做进行精神麻醉，否则，当警察们有了怨言，或者看穿了事情的本来样子，而消极怠工或不愿为官员们出力，则事情就会大大不妙，一旦警察们自我解除这个武装，就等于为共产党的垮台铺设了又一条现实的道路，因此，必须尽一切可能方式满足这些警察的要求，用一切可能的使之感到最温暖体贴的方式，使之做到仍旧心归于己，仍旧可以为自己所用，我们都曾记得，当年有个崔英杰事件，在有当时事发时的大量在场人员指证的情况下，官方不仅仍然全部否认对死者李志强的所有指控，而且将其追认为“革命烈士”，其行为的欲盖弥彰之处，显可易见，这件事当时在民间曾引起很大反弹，如今也是如出一辙，上海警方同样以所谓的现场“录像”的方式，将闸北分局民警的可能涉嫌的违法行为赖得干干净净，以便为下一步的对反抗者镇压做好准备。
有人说上海当局采用比较低调处理的方式，没有引起翁安那样的暴力冲突事件，言外之意，事情发展趋向，最终可能会比较符合官方的意图，杨佳则是凶多吉少，实际上与共产党斗争的方式是没有什么也不应有什么特别的一定方式限制的，一切有利于旨在改善人民现有的不合理的使之陷于痛苦和不能维持正常生活方式的不利地位的方式都可以采用，既然共产党采取低调的方式，我们何不也采取一下这种方式，总之，问题有了不能不解决，我认为应先搞个签名请愿活动这一类事情，然后看下一步的具体情况再说。
前几天上了新华网，看到有这样的说法，杨佳事件发生后，一些中共学者高调谈论此事，并就此展开学术上的分析，他们给了这个事件以一个新名词，将此称为“个人极端暴力事件”，甚至有人为此提出反个人极端暴力事件要甚于反恐的说法，主张要靠增强警力，加强警察的自身防范意识，来抵御这种个人暴力事件，首先，我必须说，对问题这样认识只能是既幼稚、又无知的，也太无耻的，实际上根本不懂得一点起码的社会科学的方面知识从而学术问题，只是自以为是的以最简单省力的学术方式把维护社会利益的主体地位至于政府一方，而片面主张倾注于维护政府的权力，对百姓使用暴力。这既是一种学术错误，也是一场以个人学术资格作抵押的赌博，这种赌博，自然是为了求得个人的好处，为此竟不惜以个人的学者身份为官方提供这种血腥的暴力镇压主张，你们的眼睛里而只会向上看，而根本没有一个老百姓，有的人太少。
我们认为，矛盾宜解不宜结，要想从根本上解决问题，必须把法律机关真正变为为人民利益服务的机关，像这样告诉警察加强防范，通过制造与民众的仇恨心理，来达到什么有效制止所谓“恶性事件”发生的目的，最终的结果只会适得其反！
同时，我们也奉劝中共的媒体不要自作聪明，用撒谎的方式为自己自圆其说，是解决不了问题的，不要以为全国的老百姓就只能看到你们所说的东西，只能相信你们这套，除此之外别无选择，我们会把从各种方面得到的消息进行分析，然后再得出对事件的看法，当地警察平时是怎样干的，我们很清楚，我们也很清楚闸北分局平时在当地百姓的眼里是个什么地方，不要每次警察里的人一出事，都是这些人有理，就想尽一切方法把坏的原因都推给老百姓一方，他们没出事即使干下了万劫不复的罪恶行径也对问题视而不见。这种解决问题的方式，恐怕这也是当今中国的特色。翁安事件不管怎么着，最后好说歹说也得给算成是个黑社会挑动才算完事，仿佛只有这样才能让党觉得安心，觉得有理，一个这样大的群体事件，岂是可以凭着几个人说煽动就煽动起来的，再说，中国那么多民众抗暴事件，有几个是黑社会煽动的，大量事实无可辩驳地表明，在许许多多发生的类似这样的事情中，这些真正的货真价实的黑社会的人当时恐为了给政府及时出手相助还嫌来不及哩！哪里还有为民挺身相救之事可谈，这样说是不是离我们中国今天的现实太远了，太不懂人间烟火了。我们不仅知道有崔英杰和杨佳事件，以及现在的翁安事件，而且知道过去也曾经有过一个类似于瓮安事件的绵阳时间，那次事件中有一百多请愿者死于警察暴力，据说其中光一个班就有二十几个学生失踪，这样大的事为什么媒体上就没有提到，没有大张旗鼓的给予应有的重视，这次之所以拿出来大吵大嚷，跟天塌下来似的，归根到底，还是个护私护面子问题，当然也是上面所说的那个猫腻问题，过去总是老百姓吃了亏，所以就都赶紧压下不说，总恨不得当时发生过后就让整个事件立即销声匿迹为好，现在是警察吃了亏（这样的事现在和过去能有多少？），就发动一切舆论为其鼓噪，在为其大唱赞歌的同时，通过进一步的煽动和制造新的仇恨来对反抗者进行法律和舆论的报复和攻击，这是掩饰自己失职和处置不当引发成的问题，它忽略或漠视了了政府的不负责任造成的民众的不满是造成这种事件的其中的主要方面这个因素。因此，还是老老实实的实事求是为好，护私解决不了问题！

专灭5毛

杨佳剿匪，为民除害，他是英勇伟大的人民英雄，中国人民将永远颂扬他的英雄事迹！！！