热帖：一个知识分子对崔永元事件的评论

towns

法广



中国知名电视主持人崔永元

　　中国前央视主持人，著名反转基因斗士崔永元“手撕”中国影星范冰冰，无疑是本周引爆网评的大事件。不过此事发生在一个犯大忌的日子，不禁令忍引发联想。㭭玖陆肆在中国大陆是一串敏感犯忌数字，连着一段不为90后00后年轻人所知的政治事件，每到这一天，政府会准时犯病，屏蔽活跃人士公众号，网络开启万马齐喑模式，很多朋友圈在这天被关停。也就是说公开的私下的纪念都不被允许。所以，在进入今天的话题前， 忍不住先晒几首小诗，看被剥夺言论自由的中国网民如何纪念二十九年前为争取民主自由而捐躯的人们。

　　一位微友上传了一首小诗是这样写的：

　　“那一年

　　她考上了帝都的大学

　　而我也去当了兵

　　在一次执行完任务   

　　清理履带时

　　发现了

　　－当年我送她的发夹。”

　　另一个微友发帖道：

　　“你为什么戴着黑纱？

　　我的亲人死了

　　他叫什么名字？

　　我不知道

　　你为什么如此悲伤？

　　我的亲人死了

　　他为什么死去？

　　我不能说。”

　　一个署名六月的帖是这样写的：

　　“陆君桃花满院栽，肆意春风舞尘埃。

　　记取昨日红相应，念念瘦枝蝶未来。

　　记得那年梅花开，念得旧人园中来。

　　陆载思念谁知晓，肆更醒来泪满腮。”

　　就在网络六月好诗爆棚之际，发生了中国原央视记者崔永元手撕影星范冰冰事件。此事源起崔永元与电影《手机》导演冯小刚，编剧刘震云之间的前尘往事。 不久前，冯小刚新片《手机2》开拍，主演范冰冰发帖上传照片，彻底激怒崔永元，他通过一段视屏采访，把当年冯小刚以小崔主持的《实话实说》节目为原型，用他透露的细节改编成电影《手机》，播放后，造成观众对号入座，对他和《实话实说》栏目组造成伤害的故事，和盘托出，同时还透露了范冰冰签阴阳合同偷税漏税的情况。崔永元本意是想用这个采访了结私人恩怨，却一不小心曝出一个范冰冰偷税漏税门。现在任何爆料都得经受全民网搜，随之而来的是更多有关影视明星偷税漏税，各路黑钱透过影视投资洗白的爆料。爆料结果是国税局跟进调查，很多人猜测此事件将引爆中国娱乐圈的大整肃。

　　由崔永元引爆的阴阳合同事件，在网上引发了各种争论。有从“无代表，不纳税”角度评说的，有从税收取之于民用之于民角度评说的，有人视崔永元的较真儿为病态，有人视他为敢于面对惨淡人生的真勇士。

　　一篇题为《一个知识分子对崔永元事件的评论》的网帖在朋友圈流转，网帖这样写道：

　　“一个朋友苦口婆心地劝我站在挺崔一边，她以为我以情感取代了理智。我本不愿多言，但为了说明我的意见，不得已回应如下：

　　1，中国社会的种种乱象，不是娱乐圈带来的，根本上是权力深入社会方方面面扭曲了一切的结果，所以应该指责的不是娱乐圈，而是权力，或者说是体制。这是根本问题。

　　2，我们的文艺之所以不发达，根本上是权力过度压制的结果，在审查制度之下，冯小刚也绝对是受害者，这样的例子举不胜举。

　　3，崔永元把私人之间的纠葛、怨恨无限扩大到了公共领域，谩骂刘震云的女儿、现在又揭露冯小刚在美国的别墅，都是逾越了界限。他完全可以限制在对刘震云、冯小刚对他的映射上，而在这方面，冯小刚刘震云确实有过错。

　　4，文艺作品本质上是虚构的产物，不应该对号入座，这是常识。如果抛弃这个常识，社会将进一步丧失言论空间，倒霉的只能是大多数人。

　　5，关于税收问题，是可以讨论的。在先进国家，税收制度、税收额度的制定是议会定的，所以有“无代表不纳税”的常识。我们不能以富人偷漏税就忽略了税收制度的问题，也即税收制度合法性问题，否则客观上在维护这个制度。

　　6，崔永元的行为客观上是举报，问题在于，权力本身正是造成乱象的原因，靠权力来纠正偷漏税的问题是缘木求鱼。

　　7，我本不愿意说崔永远的政治立场，但从他倡导“重走长征路”的行动来看，他至少是根本没看到问题所在，解决中国的问题，也根本不能通过加强集权来实现。

　　8，刘震云是否“卖”，需要读读他的作品，需要考察他过往的行为，而现在很多跟着骂刘震云的人根本没有读过他的作品，也不了解他。如果读过他的作品，绝不会骂他没有知识分子的精神和操守。事实上，刘震云对现实的批判，远远超过崔永元的深度和力度。综合上述，崔永元指责，甚至骂冯刘都没有问题，但他的做法过于任性，已经走向反面，而大众已经进入被道德感情绑架的阶段，这是很危险的。可以想象，文艺界马上就会因此被整肃，但问题在于，被整肃以后，社会乱象就会减少吗？文艺就会好起来以至于反映人民的心声吗？此举不会是打造革命样本戏的前奏吗？这些问题，更值得我们思考啊。