闲聊几句民主人权

雨夜

作者:  萧峰   2018-06-27

很多反川谱的人都指责他破坏了美国的民主和人权，其实如果说川谱当选确实破坏了美国些什么的话，我想大概只有“政治正确”，至于民主和人权，除非将这两个概念做出根本是颠覆性的解释，否则这样的指责只不过是失败者发泄的怨气而矣。

川谱成功本身当然就是对某些自以为政治正确的人的冒犯，但这不是川谱本人对他们的冒犯，而是美国的选举制度对他们的冒犯，因为是这样的制度将川谱送进白宫的，所以也完全可以说是美国的民主对他们的冒犯，如果在美国有谁会敌视美国的民主制度，我个人以为，最大嫌疑人正是这一伙反川谱的人。

如果他们真的如自己宣称的那样要维持美国的民主的话，接受民主选举的结果就应该是他们为民主制度应尽的义务，如果他们拒不接受民主选举的结果，在各个方面搞阴谋诡计，破坏当选政府的合法执政，甚至象那个在加州鼓动人用卑劣手段扰乱川谱内阁成员正常生活的黑人女议员那样，很难想像美国的民主还能够再维持下去。你可以动员自己的支持力量去骚扰川谱的内阁成员，那么你做了初一，就无法阻止别人去做十五，最后大家都用上卑鄙手段的时候，谁还能指望美国不会沦落成一个粪坑国家?第一个打破底线的人是最可恶的，大家都见到的那个加州的女黑人议员就是第一个打破底线的人。

指责川谱破坏美国民主的人很可能会将最后的希望寄托在特别检察官的通俄门调查上，但这个调查陆续披露出来的信息并没有川谱勾结俄罗斯以谋取总统大位的任何证据，调查时间已经将近两年了，在消耗了那么多资源的情况下，只抓住了几条与沟结俄罗斯毫无关系的罪行，而且都不涉及川谱，美国人难道要为这种猎巫性质的调查永远埋单吗？这个调查之所以至今毫无成效还要持续下去，完全证明了美国确实有人要破坏民主，只不过这种人不是川谱，正是反川谱的人。

我从来不认为民主有什么神圣性，如果民主国家有什么比较好的局面，完全是因为这个国家的人民政治德行高的结果，跟民主不民主是没有多大关系的，不民主时，他们也活得不差，甚至可能日子过得更好。民主只是显得这个社会更公平，注意是显得更公平，实际上是不是更公平，那就不好说了。对于人民没有政治德行的国家，民主反而是坏事，谁要不信就请看看现在的土尔其，军事政变前的埃及。再看看韩国是怎么将朝鲜这条快要冻僵的毒蛇揣入温暖的怀中就不难明白，对于没有政治德行的国家，民主真不见得有什么好的。如果韩国还是李承晚时代那样，这样的事是不可能发生的，美国催生了韩国的民主，韩国的民主却很可能催生一个反美的朝鲜半岛。

另外一个问题是反对民主和破坏民主是完全不同的两回事，川谱有可能是反对民主的，但至少到现在为止，还没有一丝一毫的证据能够证明他确实破坏了，那怕是一丁一点的民主，至于反对民主的言语，那是受美国宪法保护的言论自由。当然，如果他当选总统以后，还有这样的言语，也是不太恰当的。民主之上有更高贵的东西，那就是自由。

有一件事是使人很遗憾的，那就是民主之后，人们的自由被削减了，最直接的证据就是税收增加了。也就是财产权受到了合法的侵犯，这也是很多民主小亲亲不肯正视的。这又涉及本帖要聊的另外一个主题:“人权”。

人权问题又是反川谱的人喜欢扣在川谱头上的一顶大帽子，民主制度至少是有一个好处的，那就是它大大缩减了低人权生产的存在时间，当19世纪民主权还不普遍时，低人权生产即使在欧洲也还是存在的，这就是马克思主义能够在欧洲流传的根本原因，当然，那时欧洲的低人权生产也不完全象今天中国的低人权生产那样有那么多的主观恶意，有些还是出于人类认识的层次还较低导致的，这样的低人权生产只能随着人类认识层次的提高才能够解决，民主是不起作用的。民主能够有效打击的是主观恶意的低人权生产。这些只是顺便说说，与本帖的主旨是无关的。

反川谱的人喜欢给川谱扣一顶侵犯人权的帽子，这也是很好理解的，因为打着维护人权的招牌是很容易使自己有一种站在道德制高点的感觉。这种感觉确实是很爽的。

不过如果指责一个美国总统在侵犯美国人的人权，这是怎么说也不一定说得圆了，于是使有了非法移民的话题，之所以要拿非法移民说事，很难说是因为这帮人真的很关心非法移民，因为我没见到过他们（那些在议会上拿非法移民说事的议员）为非法移民组织过募捐活动，也没见过他们将自己收入的一部分拿出来帮助非法移民，他们拿非法移民说事只不过要将侵犯人权的标签帖在川谱头上，仅此而矣。

如果一个人毫无节制地拿家里的资源去救济路边的流浪狗，在旁人看来，他可能会有一个很光辉的形象，但他的家人肯定会骂他是个败家仔。非非法移民无论他们人品如何，他们毕竟不是美国人，如果美国总统毫无节制地接纳他们，无疑就等同于将美国的资源毫无节制地送给非美国人，这样的人肯定是不把自己当作美国总统而是世界总统的，这样的人在非美国人眼里，肯定也是个光辉灿烂的人物，给个诺贝尔的和平奖估计也是没有太多的人有异议的，但是，他是在保护美国人的人权吗？人权不应该仅仅是一些虚幻的，可以有无穷多解释的东西，它是应该也包括实质性的东西，比如财产权。如果有哪个美国总统肆无忌惮地剥夺美国人的财产资助非美国人，你可以夸他非常重视某些非美国人的人权，却很难夸他重视美国人的人权。也许还有人认为人权是不包括财产权的，那我也无话好说了，只想提醒一句，美国独立宣言中声明的人不可剥夺的权利中就有财产权。

川谱之所以引起人权批评，我想应该不是他侵犯了美国人的人权，也不是他不愿意保护美国人的人权，相反他是太希望更好地保护美国人的人权才引起别人往他身上帖反人权标签的。他反对 非法移民，就是为了保护美国人的人权，非法移民给美国人带来了什么我也立不清楚，但肯定是给美国人带来了财政上的负担，这是我敢肯定的，这也就意味着他们给美国人的财产权带来了威胁，因为财政负担最终都是要转化为税收而摊到美国人头上的。这就很容易判断，到底是谁在侵犯美国人的人权，正常情况下，做出正确判断是很容易的，所以随着处理非法移民的斗争越来越激烈，川谱的支持度越来越高，不正是表明正常的美国人已经做出了正确的判断了吗？

关于移民，还有更深层次的问题，那就是美国要不要仍然做美国，美国之所以是美国，就是因为美国人是美国人，如果大量的非美国人在一瞬间变成了名义上是美国人，但实际上还是中国人或者是其它什么粪坑国家的人，美国还会是原来的那个美国吗？谁保证它不会也变成粪坑国家。

这决不是杞人忧天，记得以前读林达先生的文章时知道，过去有个小镇有三K党人集会游行，小镇上的其他人不是闭门不出就是全家外游，反正就是不与三K党人照面，也不听他们发言，但决没有到现场捣乱的，看看现在，这样的捣乱事件已经发生了多少次了，更恶劣的是连警察都不制止这样的捣乱，简直是在支持捣乱分子。这还不是最恶劣的，就在这几天，还有议员都敢公然扇动民众去骚扰自己的政治对手，真是应了那句话:“没有最...，只有更...”。美国不应该是这样的，以前的美国就不是这样的，现在的美国为什么会变成这样？有没有其它原因我不敢说，但我相信肯定有移民太多的因素。

现代民族国家，国家稳定的基石就是国民对国家的认同，所以接受移民必须是一件很慎重的事，必须确保接受来的人是认同美国的。我是从川谱上台后才知道美国还有抽签移民这回事，这简直是一个大笑话，这样选来的移民，谁来保证他们认同美国。如果还要将选票给到他们手上，问题就更严重，因为选票可以改变一切，包括和平演变美国。将美国人从一个有高度政治德行的族群变成一个政治德行不太高的族群，这个变化基本上已经完成了，下一个阶段就是将美国人从一个还有点政治德行的族群变成没有什么政治德行的族群，这一变化正在进行，而川谱的出现才使扭转这一变化有了可能，仅仅是可能，如果这可能不能变成现实，美国最好的结果就是和平解体，最坏的结果经历一场内战后解体。当然这个进程会是比较漫长的，我相信我是见不到的。

川谱说过这样的话，大意是我们只需要自己发光，这样就会有人跟随。跟中国打交道的经验已经充分证明了美国没有能力增进其它国家的人权，自己没有能力去做的事硬要做，只会白白消耗美国的资源，对其它国家的人权起不到任何正面影响。对其在它国家争取人权的人，美国当然应该在道义上支持，但实质支持就得有所区分，将如果播撒人权的种子。种子撒在适合的地方，是可以生长起来的，如果撒在沙漠上，种子也只会死掉，人权也是同样的道理，有些国家，支持它们的人权争取，它们的人权就会有所改善，而且它们也会变成美国的朋友，但另一些国家，比如中国，它基本上就是人权沙漠，不管撒多少种子，人权也长不起来。自从苏联完蛋后，能够生长出人权的国家已经基本上完成了这个进程了，剩下的基本上跟中国差不多是人权沙漠了。

不管他国的人权问题，也就包括了审慎审查移民资格，人权为理由的移民更应该审慎审查，在原住国受到迫害，不应该成为移民的理由。对这种人，可以给工作签证，但不可以给绿卡，更不能给护照，也就是不能给投票权，因为他在原住国受到迫害不代表他认同美国。对美国而言，搞清楚他是否认同美国是一件很难做到，而且很容易搞错的事，所以与其花费大量的资源去搞清楚，不如简直地拒绝移民，只准居住，当然也可以工作以养活自己和家庭。

回过头再聊聊非法移民的问题，为什么这些人要来美国？为什么又能够来得了？

前一个问题我是没有办法找到答案的，我相信美国人也是没有办法的。后一个问题其实出在部分美国人身上，这就那些主张并且实行了放任非法移民政策的美国人，这些美国人当然是非常重视非法移民的人权的，但他们却践踏美国人的人权，似乎有人分析过非法移民的犯罪率，似乎并不高，而且还比美国人本身的犯罪率低。这个结论我基本上是可以相信的，但这能够证明非法移民对美国人的人权没有损害吗？只从增加财政负担这一点来说，就对美国的人权有损害。典型的例子是加州，加州有大量最先进的高科技企业，税率也是最高的，但它的财政一直是非常抓襟见肘的，其中原由，非法移民太多恐怕是最重要的原因了。

现在分裂加州的进程已经开启了，这是加州的美国人采取的保卫自身人权的行动，这个行动能否在近期成功是不重要的，重要的是它表明美国人的政治德行还在，在那些“穷乡僻壤”的美国人里，政治德行还能够使他们行动起来捍卫自己的人权。我们自己的钱为什么不能留在我们自己手里，非要交到你们加州政府手上，你们加州政府拿了我们给的钱还不替我们做事，专门给非法移民花钱，算啦，我们不跟你们一国了（州其实就是国的意思），我们自己建立自己的国我们不是加州人，我们是南加州人，以后我们的国就是南加州，南加州是美国的一部分，但不是加州的一部分。

同样的理由，美国的选举人也先将民主党踢出了国会山，再将民主党踢出白宫，民主党遭受失败不好好反省自己，反而象中国人一样行事，明的争不过就玩阴的，这就是政治德行完全丧失的表现，也是他们已经坠落的证明，直到打破底线，要在美国改动中国文革式的斗争了。

最后就几句题外话，川谱当然不是屌丝，但如果仅限于政治领域，他无异就是屌丝，说他是政治屌丝无疑是不错的，他当上总统说成屌丝逆袭的故事也是不错的。