要允许人们讲真话——这话咋那么别扭？

Macedon

作者: 孙盛起

人日强国论坛曾经进行过一次“要允许人们讲真话”的讨论。讨论中，人们各抒己见，大多数人对议题表示赞同，偶有人发表“涉及到原则性问题，有时候就要说假话”这样的奇葩高论不足为怪。

然而，人们在热火朝天地讨论的时候，是否想过，这个议题本身就很奇葩？

“要允许人们讲真话”，这句话至少包含了两层意思：一、本来是不允许人们讲真话的；二、讲真话是要经过允许的。

在我们这个星球上，大概所有人种所有民族都把讲真话作为最起码的道德准则吧？即使外星人应该也不会例外。而如今，讲不讲真话竟然需要讨论，而且讨论的是允不允许！

翻开我们的教科书，讲真话似乎是允许的，因为鼓励教育孩子诚实守信讲真话的文章赫然在目。“狼来了”的故事告诉孩子，撒谎说假话会失去人们的信任，最终会被狼吃掉的。

可是，教科书在中国的主要用途是什么？是应付考试。因此，合上课本，回到现实中，又有多少家长根据自己的经验会教育孩子讲真话呢？“逢人只说三分话”这一发霉的古训不仅没有死去，在当下已然愈演愈烈。何以会如此？因为现实的经验告诉人们：在很多场合很多情形之下，讲真话是不被允许的，是要倒霉甚至是危险的，反而会被狼吃掉。

人是趋利避害的动物，当说真话收获的是冷眼、打压甚至危险，而说假话能够得到好处的时候，假话自然大行其道泛滥成灾。

毫无疑问，讲不讲真话既取决于一个人的道德品质，更是客观环境的直接反映。

没有人会愚蠢地认为“人之初，性本假”。喜欢说假话、善于说假话、必须说假话，都是后天环境所造就。

如果人们处在一个说真话受人尊重、被人重用、使人荣耀的环境中，那么无需冠冕堂皇的道德说教，大多数人自然会被潜移默化出诚实、坦荡的性格和道德取向。反之，如果所处环境视说真话的人为迂腐、为另类，而说假造假之人飞黄腾达扶摇直上，那么，巨大的反差和示范效应，会使得人们争先恐后地效法阿谀、虚伪之徒，一本正经编谎言、慷慨激昂说假话，并以此为聪明、为时尚。

什么土壤开什么花。假话泛滥的时代，不是人坏，是环境坏。

回到人日的讨论议题。它的讨论中心是“允不允许人们讲真话”。那么，人们不禁要问：讲真话需要允许吗？

这实在像是一个认真的笑话。可是，在现实中，这又不是一个笑话。

讲真话是一个正常社会最为正常的事情，如果连人类的这个最起码的道德准则都需要颁发许可证，那么我们的悲哀将无可名状。然而，这样的悲哀是实实在在的。

好吧，请问：谁在允许？谁有这个权力允许？许可证到哪个部门领取？