中国P2P倒闭潮引民怨 中共急出台10措施遭炮轰

雨夜

因在P2P融资平台上遭受损失，各地访民进京上访维权。8月6日数百名警察在北京金融区的街道上监控访民。图为警方检查路人的身份。（AFP/Getty Images）

大纪元2018年08月14日

仅今年7月，大陆有221家P2P融资平台倒闭，上万“金融难民”进京上访维权。中共当局近日紧急出台十项应对措施，受害人表示这是官方“维稳”策略。大陆律师认为，这是中共逃避责任和转嫁矛盾的措施。

中共出台十措施被指推责

中共有关部门于8月12日召开座谈会，列出十项举措应对网贷风险，其中包括畅通出借人投诉维权管道；开展网贷机构合规检查；加强金融基础知识普及工作；引导出借人依法理性维权等措施。

“银豆网”受害人张先生认为这十条很空洞，其根本目的是为了巩固中共的统治，并没有为受害人做任何实质的事情。“畅通出借人投诉维权管道？地方上的派出所不断地进行劝阻，叫签保证书，不准去北京，不准去上访。”

他对记者表示：“中共政府就是最大的官，没有人压得住它，要怎么投诉它？再投诉只能去川普（特朗普）那里去了。”

他说，如果政府真想解决问题很简单，只要出台一个兑付方案，不管是一年也好、两年也好，每个月到期了哪怕只还1%也好，比如投了10万，每月还1千块？这样全国的维权很快就会风平浪静。

“可是它就是不愿意做这么一点点事，只是在乎它的维稳。对我们受害人，愿望很简单，就是找回我们的血汗钱。可是我们孤立无援的时候，得到的是冰冷的回应。（中共政府）拿着纳税人的钱，却不断地阻拦你正常的行为，很寒心⋯⋯”

熟悉P2P爆雷事件的大陆律师何伟告诉记者，P2P本身就是政府大力提倡的“创新发展”，但是政府并没有针对性地制定实施细则、事中监督以及事发预后。

他说：“当灾难出现后，当局缺乏担当精神与担当能力，所以基于推卸责任的初衷，出台了这所谓的十项举措。”

他分析说，从十项措施内容来看无非三个目的：1. 把灾难成因归为平台和参与者；2.把本该事前的操作细则及预后措施混同于积极行政；3. 隐含着损失自负的不义行政企图。所以这个举措只是忽悠、转移矛盾之举。

何伟律师认为，“P2P自身的违规操作是当下经营环境与官商联手的必然结果，而长期存在的违规，当局心知肚明，如果没有公权出借公信、没有官员站台这是做不到的，P2P能够做大绝不是个体的原因。”

他说：“可以肯定地说，当下P2P及其它类金融平台的爆雷无法避免，在灾难系统化而当局不愿且无法担当的前提下，所谓的维权将越来越难。”

对于“投资就要承担风险，不能亏钱怪政府”的言论，何伟律师认为：“把没有规则或规则失义的社会责任，归咎于个体贪欲本性，就是典型的转移矛盾、推卸责任的不义行政。”

中共为P2P金融诈骗大开绿灯

海外中国问题评论人士文昭在新唐人“大陆新闻解读”栏目中表示，这种言论是政府为了推卸责任。他解释说，两个概念被混淆了，一个是投资风险，一个是金融诈骗。

他说：“投资产品有涨有跌这是我们所说的理财风险，投资失败，走正常的破产程序，能拿回多少拿多少，这属于理财风险。而集资平台的人卷款跑路，这属于金融诈骗。”

对于金融诈骗，他认为投资者报案是理所当然的，地方政府对报案不受理、不作为或者消极作为，投资人越级申诉当然也是合理的。

“再退一步讲，就算投资风险投资人应该自负，互联网借贷平台一段时间内集中倒闭，大批投资人蒙受巨大损失，说明监管环境有重大阙漏，使投资人处于缺少保护易受伤害的地位。”“再者，过去几年网络借贷平台能在中国大行其道，显然是与不同级别的政府监管松驰、大开绿灯分不开的。”他说。

有P2P受害者表示，当局说他们是非法集资。他在微博中质疑说：“你给他发牌照、办协会、评等级，你让他银行存管、机构担保、网站备案，你讲话支持、领导视察、媒体报导、广告宣传，一份出借合同上除了我的名字外还盖着借款人、担保机构、中介机构三个章子，你弄得跟真的一样，今天却突然说他是非法？”

何伟律师认为，这次P2P平台爆雷是继“非吸”（非法吸收公众存款罪）灾难之后的又一金融灾难，后续的基金、电商平台等问题肯定也会继续来临的。

他说：“实际上，从前年开始我就呼吁国内、国际社会关注‘非吸’这一经济问题隐藏的人权灾难，以及本身涉及的金融制度不合理等问题。”