欣赏、解读巴山老犬的64逻辑

苦难与荣耀

（注：文中引号内的黑体字摘自巴山老犬博文）

学生绝食、学生不撤出广场是“对我中华民族的毁灭性打击！”。全中国有能力“对我中华民族”进行“毁灭性打击”的，只有89年的那群青年学生；邓小平、陈云、李先念、王震、李鹏、姚依林等中共老人帮，和他们所代表的共产嗜血制度，党员虽多，军队虽多，枪支弹药虽多，坦克虽多，但其“对我中华民族的毁灭性打击！”能力，远在手无寸铁的青年学生之下。

所以，中共老人帮和他们操纵的暴政机器，是当年中华民主灾难的被动受害者，中共使用野战军进行屠杀是为学生绝食所逼，是无奈之举，中共对屠杀可以免责；青年学生才是64屠杀真正的主动施害者，64屠杀的责任，中国民主宪政进程被破坏的责任应由学生和学生领袖们承担。

“近代百年中国还有一大卑鄙无耻的、破坏中国走向民主宪政的流氓团伙群体：以王丹、吾尔开希、柴铃为首的学生领袖们！”，“这帮学生们的人品都有极大的问题！”；当然，中华儿女并非都是那样的卑鄙无耻之徒，我们欣慰地看到，邓小平、陈云、李先念、王震、李鹏、姚依林等老一辈、中一辈无产阶级革命家，以他们光明磊落的行动向全世界人民示范了，什么是不破坏民主宪政，什么是不卑鄙无耻，什么是非流氓团伙群体，什么是人品没有极大的问题！

老犬主张如下的羊圈哲学：和恶狼打交道，必须忍辱负重，逆来顺受，不可抗争，不可绝食，不可坚持，不可招惹是非，坏了恶狼定的规矩，否则就是在犯罪！就是羊“品都有极大的问题！”。对羊们来说，乖乖地让狼每天吃掉一两只羊就是维护羊群的和谐幸福，如果有少不经事的小羊用羊角顶撞了恶狼，惹得恶狼凶性大发，一口气咬死了十几只羊，那么这只小羊就是私心很重，爱出风头，“为自己争名、争利”的“无耻之”羊，其行为就是对羊圈的毁灭性打击，该小羊就是羊圈的千古罪人！

简单概括老犬的羊圈哲学，就是：民主幸福要跪着求，不能站着争！

羊圈的千古罪人既然已经找到了，那么恶狼们的嫌疑自然就洗清了。老犬最深的同情，最大的礼赞，要献给那些被迫发狂，被动自卫，为生存而杀戮的恶狼们，献给老犬的近亲们！

根据老犬的羊圈哲学，不难得出下面的结论：毁灭中国民主进程的不是冥顽的共产党专制体制，不是镇压一切挑战者、反抗者的共产党暴政本性，不是先诬毁再镇压，激化矛盾的“必须旗帜鲜明地反对动乱”的保守派四二六社论，而是学生的抗争，学生的绝食，学生的不撤出广场！年轻的学生们就是不懂羊圈哲学，坏了共产党规矩，使共产党狂性大发，发动血腥镇压的千古罪人！

（解读者按：
在其它国家，专制机器镇压会激起民众的反抗和军队的哗变，导致暴政的垮台，开启抗争的学生将被视为国家民族的英雄；而在中国，一切则相反，坚持抗争不妥协的学生只能成为千古罪人。
在中国，千古罪人不是暴政者和屠夫们，中国的千古罪人总是来自受害者群体。）

中共有权诬毁学生动乱，中共无须为激化矛盾、恶化事态承担责任；学生们没有其它选择，他们只能接受污名，只能保持情绪稳定，只能静待日后作为动乱分子被抓捕。如果学生抗争，如果学生以绝食为自已正名，那么学生就必须承担“对我中华民族”“毁灭性打击！”的责任！

诬毁学生动乱是正义，学生绝食抗争，坚守广场不退出，是非正义，是邪恶。绝食抗争，没有群众基础，不代表高校学生的心声，不是学生共同的选择，只是王丹、吾尔开希、柴玲等人利用80年代青年学生的单纯阴谋煽动的结果。这也说明了一件事，王、吾、柴等人，其骗术已经超越了世界惯骗No.1--中共。

老犬确信，中共已经摆脱了暴力血腥基因。如果学生不绝食，或退出广场，那么中共一定不会使用暴力，日后民主运动再起，中共也肯定会采用和平方式解决，绝不会制造屠杀，绝不会“杀20万稳定20年”。老犬我敢以人格担保，只要不绝食，邓小平、陈云、李鹏等人就会放下屠刀，就会变得比观世音菩萨还大慈大悲。

老犬认为，绝食前，中共改革派形势空前大好，已对保守派已形成碾压性优势。四二六社论出炉，不说明保守派势力强大，不说明主导政局的是保守派，那只是改革派因赵紫阳出访而被保守派一时偷袭所致。老犬坚信，如果学生不绝食，赵紫阳毫无疑问将在斗争中大获全胜，稳掌大权。

（解读者按：因为种种原因，学生没有成全赵紫阳、阎明复的一再努力，最终选择坚守广场）

因为学生绝食，因为学生在戈尔巴乔夫来访时不退出广场，中共两派斗争局势发生了逆转，赵紫阳失去了已到手边的胜利。这足以证明老犬的判断：中国的民主机遇被葬送，原因并不错综复杂，不怪改革派不强，不怪保守派不弱，不怪最高权力者邓小平是最大的政治顽固派，不怪邓小平一手给和平解决系上了死结--四二六社论，不怪李鹏等人极力破坏改革派和平解决的努力，唯一要怪的，就是学生绝食！

在其它国家，为争民主而绝食者往往是有血性敢牺牲的英雄，但在中国这个特殊的国度，绝食者只会被当作私心作祟，一心想出名，一心捞政治资本，“愚蠢致极”，“人品都有极大的问题”，“虚伪、无耻、卑鄙、不诚实”，“为自己争名、争利”的“无耻之徒”！

八十年代的学生中，为什么会产生“愚蠢致极”，“人品都有极大的问题”，“虚伪、无耻、卑鄙、不诚实”，“为自己争名、争利”的“无耻之徒”呢？看看现在的年轻人吧，他们多么真诚、简单、阳光、正直，多么不自私、不利已、不作伪，他们多么富有良知正义！多么富有社会责任感，多么富有民族使命感！

如果89年的学生们能达到今天年轻人一半的高度，或者89年的学生们能象我巴山老犬这样：有素质，有修养，有胸襟，有悲悯；不自大猖狂，不以诬毁伤害、栽赃嫁祸为成就乐事，能以为邪恶卸责脱罪为羞耻；骨子里不是专制性格，没有奴才心理，奴才逻辑；格调高上，不下作，不卑鄙，不无耻。如果89年的学生能象我老犬这样，中国不早就拥抱民主宪政了吗？！

“敢骂我老狼者，虽远必诛！！！！！！”（此句来自老犬本人评论）

中共老一辈无产阶级革命家有私心是正常的，他们有权让子女接班，免得被挖祖坟；他们有权世袭权力，先富起来；杀了几千万人才建立起来的特权制度，不拿人头来换，人家当然不会放手，这不是合情合理，天经地义吗？

对暴政要象春天一样温暖、体谅、宽容，视而不见；对反暴政者要紧紧咬住他们的毛病，象秋风扫落叶一样谩骂、诋毁、诬陷、栽赃，不给一点客观、公允、温情。

中共集团有私心我们司空见惯，我们习以为常，我们内心已完全认可、原谅，没有提的必要。但是，搞民主的人有私心就是不行！就是罪不可恕！你不能自证没有私心，你就没有资格搞民主，你就没有资格反暴政。你有一点私心，老犬就可以说你一肚子私心，你不是圣人，老犬就可以指证你“人品都有极大的问题”，是“虚伪、无耻、卑鄙、不诚实”，“为自己争名、争利”的“卑鄙”，“无耻之徒”（在我老犬眼里，这些词和中共根本不沾边），你“鼓吹”民主，老犬就要骂得你体无完肤，就要泼你一身脏水，让你臭不可闻，让你没脸再宣传民主，让你没法再投身民主工作，老犬要让你只有和中共苟且这一条路可走！

哪个民主运动人士敢保证自己没有一点私心杂念？在我老犬眼里，倡导、发动民主运动者，都是在打自己的算盘，都是在“为自己争名、争利”，任何民主运动，都可以揪出它不光彩的一面，都可以污名、丑化。所以，老犬要警告大家，不要发动自下而上的民主运动，必须等待中共自上而下的民主恩赐。

（解读者按：勿庸讳言，未能配合赵紫阳、阎明复的真诚努力，是89民运的一个重大遗憾，尽管局势变幻莫测，一切仍将是未定之数，但无论如何，我们都应该给紫阳一个机会，而不是让他失掉最后的机会！
同时，我也想知道，为什么在其它国家，前一个机遇可以看成是后一个机遇的准备，前一次失败是后一个机遇成功的铺垫？为什么在中国，民主机遇脆弱如命悬一线，失掉一个就等不来下一个？为什么在别处，绝食和坚持不妥协会创造民主机遇，而在中国，绝食抗争与坚持不妥协却成了民主机遇的葬送者？）

​根据老犬考证，当年“赵紫阳已经说服了邓小平，并得到邓小平的支持，要在中国开启政治改革的进程”。这不是假相，不是缓兵之计，不是道听途说，而是来自老犬的独家内部消息：邓小平已经坚定地站到了赵紫阳一边，已经做好了和其它老人帮、保守派反目的心理准备；邓小平给赵紫阳吃了颗定心丸：老邓对他紫阳的支持绝不会轻易动摇！邓小平还对赵紫阳做出了破天荒的伟大承诺：放弃“四项基本原则”，咱不再玩虚的了，不再装样子了，不再摆花架子，咱来一次真真正正的政治改革！咱不要无耻地在一块石头上摸几十年不换地！咱拿出革命家的宽大胸襟，真正为国家民族负责一次，即使共产党日后在民主选举中被选下去，丧失了执政权也无怨无悔！邓小平还发下毒誓，有生之年死保赵紫阳成为中共真正一把手，绝不听信馋言，绝不让陈云、李先念、王震、李鹏、姚依林等鼠辈以任何名义陷害紫阳，绝不让紫阳成为下一个刘少奇、林彪、胡耀邦！

这是中共同志间铁一般的信任，这是美好感人的两代领导人的真诚友谊！然而，就在赵邓两人巩固了亲密无间的信任，赵紫阳胜券在握之时，痛心疾首的事情发生了：学生不懂大局，不识进退，坚持绝食，坚持不退出广场，导致坚定支持赵紫阳，发下毒誓支持赵紫阳的邓小平中途变卦，“面对顽固派的逼宫也只能抛弃赵紫阳”！“刚刚启动的中国政治改革因卑鄙的学生领袖们发动的绝食戛然而止！”。老犬我再强调一下，“刚刚启动的中国政治改革”是因“卑鄙的学生领袖们发动的绝食戛然而止！”的，而不是因不卑鄙的“顽固派的逼宫”戛然而止的，也不是因邓小平“抛弃赵紫阳”戛然而止的。一句话，千错万错都是学生绝食的错，都是学生和学生领袖的错！

“王丹、吾尔开希、柴铃们却以三个条件：一是要中共当局明确承认四、二六社论是错误的；二是宣布学潮是爱国的；三是承认高自联为合法组织。”。各位看官，这些要求基本不？合理不？过分不？实在过分！贪心不足蛇吞象！在我民主判官巴山老犬看来，这就是一纸丧权辱党的马关条约，当然要严词拒绝！

（解读者按：在阎明复、知识界代表与学生对话后，学生分成了主张撤出广场和主张坚守广场两派，坚守派在表决中胜出，赵紫阳失去了延续政治生命的最后机会，尽管它可能只是暂时的机会。）

在老犬看来，决定是否撤离广场的过程没有复杂性可言，这里面没有保守派黑手的搅局，没有保守派在学生中的暗桩的手脚，罪魁祸首依然是那三个“卑鄙”，“无耻”的学生领袖，尽管他们中有人当时在努力促成撤离。

“中共最高层领导人，唯赵紫阳的思想实现了从专制到民主的转变。其他的都没有。胡耀邦只能算是开明的、有人性的政治家。谈不上有民主理念。”，依老犬之见，胡赵同治时期，主抓经济改革的赵紫阳，反而率先“思想实现了从专制到民主的转变”，而长年主抓政治改革的胡耀邦，盛名之下，其实难副，没有长进到连“民主理念”都“谈不上”！老犬的高见，大家要深刻学习、领会！

“老狼当时在国企，已经传达了中央的有关文件：今后党的组织以地区建立，企业取消党组织。”，老犬有证据在手，你们想要，老犬随时可以拿出来，如假包换，老犬绝不打诳语。经老犬多方考证证实，这不是中央个别人的意思，也不是老犬单位倾向改革的领导的个别行为，这一文件经政治局、常委会正式讨论通过，并在得到邓小平、中顾委等老人帮一致批准后，正式下达到全国各地，全国各级党委，各企、事业单位已经广泛传达了此文件，“企业取消党组织”的行动如火如荼地洒遍了全国各地，以至六四后各企业党组织不得不再次重建。为什么就我老犬知道这事？为什么别人都没听说过？因为，它被可耻的绝食吹得烟消云散，了无痕迹了！

“胡启立代表中共中央到新闻单位座谈，强调：新闻到了非改革不可的地步了！随后中国有了三天真正的自由！”。大家千万不要把“三日自由”看成一个笑话，它深入地改变了中国新闻机构的体制、人事、方针，震铄古今，青史留名，影响深远；“三日自由”具有强大的生命力，如果学生不绝食，不坚守广场，它一定能在保守派的反扑中昂然屹立，再创百日维新般的文明神话。“三日自由”昙花一现再次让人扼腕长叹，都是绝食惹的祸！都是“卑鄙的学生领袖们”惹的祸啊！

“但就是中国自上而下达成政治改革共识的关键时刻”，注意，这个“中国自上而下达成政治改革共识”绝不是老犬的意淫之物，老犬我文风严谨，思路缜密，绝不信口雌黄，不会总把不靠谱的东西说成板上钉钉的证据。老犬此说已经得到了赵紫阳、邓小平、陈云、李先念、王震、李鹏、姚依林等当事人口头或书面的确认；这不是老犬的一家之言，它得到了全国媒体、舆论的一致认可，还有大范围民意调查佐证，毫无争议！为什么只有老犬您一人知道这个“中国自上而下”的“政治改革共识”呢？嘿嘿，可能大范围民意调查的调查对象只有老犬我吧！

“可当赵紫阳打开了中国政治体制改革大门后”。老犬已实地考查了这扇赵紫阳亲手打开的大门，它真实存在，并非传说，并非我老犬的意淫之物。这扇门现在是中国民主纪念馆的重要遗物，它质地结实坚固，厚度绝不在巴山老犬脸皮之下。这扇厚重之门，赵紫阳一个人打得开吗？没有人一直在顶着这扇大门吗？当年它是已经完全打开了，还是只推开了一条细缝？少跟我吹毛求疵！在我老犬看来，推了一下，晃了一下，也是打开了！

“这帮学生领袖们以绝食要挟赵紫阳”。老犬的独家内部消息可真不少！学生领袖们真的要挟赵紫阳了么？学生矛头指向的不是定性“动乱”，力主强硬手段的邓小平、李鹏等，而是主张对话、协商、和平解决事件的赵紫阳？老犬确定吗？怎么？你居然怀疑老犬的独家内部消息？“敢骂老犬者，虽远必诛！！！！！！”，敢质疑老犬者，。。。？

“这就给了党内顽固派陈云、李先念、王震们以中国不适合民主，赵紫阳必须下台的借口，邓小平面对顽固派的逼宫也只能抛弃赵紫阳。刚刚启动的中国政治改革因卑鄙的学生领袖们发动的绝食戛然而止！”，老犬的英明论断再一次得到了证明：中国民主进程被打断的罪魁祸首，不是“党内顽固派陈云、李先念、王震们”，不是“意志不坚定”，“左摇右晃”，“首鼠两端”的邓矮子，不是发动64屠杀的屠夫们；还能是谁？必须是“发动了一场愚蠢致极的绝食运动！”的“卑鄙的学生领袖们”！

绝食无耻！绝食抗争毁我中华！（“对我中华民族的毁灭性打击”）

专制有理！暴政无责！屠杀无罪！


巴山老犬原文：
百年中国悲剧：卑鄙无耻之徒鼓吹民主带来的是相反结局！