外交部发言人

FRANKSTON

李怡

                     


                美国副总统彭斯10月4日就美国对华政策发表长达半小时的演说，对今后的美中关系、中国政经路线、整个亚太战略形势、台海关系，都有关键影响。形势的改变，也必然影响中国对香港的政策。这新闻与刘德华、范冰冰、九西补选的新闻相比，重要太多了。
第二天一早，中国外交部发言人华春莹一反以往“几句完事”的作风，作出了罕见长篇回应，说彭斯“纯属捕风捉影、混淆是非、无中生有，中方对此坚决反对”。但整篇回应都是空话，怎么样“无中生有”？是不是应该说说看？
比如彭斯说，习近平“2015年站在白宫玫瑰园里说他的国家‘无意将南中国海军事化’，今天，在人工建造的岛屿上的军事基地里，北京部署了先进的反舰和防空导弹。”这是否属实？
比如彭斯说，中共“在全国各地，拆毁十字架、焚烧圣经、监禁信徒。北京如今还与梵蒂冈达成协议，让公开宣称不信神的共产党在任命天主教主教方面发挥直接作用。……在新疆，共产党在政府营地内监禁了多达一百万维吾尔穆斯林。”这又是否无中生有？
到晚间中国外交部第二度发声明，对彭斯提到的所有具体事实陈述，无一回应，只说要“美方好好照照镜子”。这极像小学生被指犯规时反问：为什么另一同学犯规老师又不讲？
想到大陆网页一个“隔壁老王报考外交部发言人”的帖子，讲老王在面试中的能力展示：
考官：“听说你在家打老婆孩子？”老王：“他们以前连饭都吃不饱，现在生活条件已经改善了很多。”考官：“我是问你打过他们吗？”老王：“我们家的发展成就是全村人有目共睹的。”
考官：“我没问你那些，我就问你打老婆孩子了吗？”老王：“老刘家打老婆孩子你怎么不问？”考官：“我问的是你，在家打老婆孩子吗？”老王：“你们家历史上有没有打过？据我调查你太爷爷100多年前打过老婆。”
考官：“我现在问的是你，打老婆孩子了吗？”老王：“我已经把不打老婆孩子写进了家规。”考官：“那你按照家规去做了吗？”老王：“家规是我们家的内政，别人无权干涉。”考官：“你到底打老婆孩子了吗？”老王：“我谴责打老婆孩子的行为！”
考官：“我就问你打老婆孩子了吗？”老王：“你提这种问题是不负责任的。你去过我们家吗？我邀请你去我家作客，亲眼看一看。”考官：“我就问你打老婆孩子了没？？”老王：“我可以告诉你，最了解我们夫妻关系的人不是你，是我和我的家人。我有发言权，你没有。”考官：“你到底打没打过？？？”老王：“你的这个问题充满了对我家的偏见和不知道哪来的傲慢，我们家欢迎一切善意的建议，但是拒绝任何无端的指摘！所以请你不要再有这样不负责任的提问！”
全体考官兴奋鼓掌！异口同声：“你通过了！你就是外交部发言人。”
其实不仅是发言人，包括外交部长在加拿大对记者的训斥，不就是这样的中国逻辑吗？