沙特这个国家可能是兔子的尾巴长不了

博讯螺杆

沙特这个国家可能是兔子的尾巴长不了

漫步江畔 于 2018/10/21

1、笔者一向不喜欢沙特，因为批评沙特，八月份还和猫眼著名狗粉小牛牛等人辩论过一回。

沙特是个不正常的国家。它的安全或存在是建立在一个自相矛盾的平衡上：一方面是瓦哈比派原教旨主义对国家意识形态的绝对掌控，一方面是其世俗政府极其温顺地服从并执行美国的中东战略。

前者从根本上抗拒现代政治学核心价值理念、其实就是对抗以美国为标杆的世界文明潮流，而后者则是在一定时期内表现为符合或服从美国国家利益以换得苟安。

在政治正确优先的时代，美国国家利益常常为现代政治学核心价值理念无条件的让开通道。这种国家意志连续摧毁了多个国家和政权，其中虽不乏挂羊卖狗之事，但是大义犹存。

2、那么在上述时期，沙特的执政者不是一般的精明能干，他们奇妙的发明了一种非常高超的杂耍技巧：首先，对国内民众是以宗教狂热思想而愚民。其次是在中东事务上，表现为极端的配合美国和以色列的各种动作。最后，也是最为反差的事情，他们背底下又凭藉雄厚的石油收入，暗中不断地给反美、反以恐怖组织和武装势力输送金钱和军火。也许是为了保证自己在绿色世界的影响力，也许是为了唇齿相依，也许仅仅作为一种道德和心理慰藉。

沙特的做法，用阳奉阴违无法加以概括。总之这个国家的安全或存在，是一种信仰和现实的极度撕裂。

然而，政治正确的时代过去了，或许还余留一些回响，但是肯定会曲终人散。

之前，川普政权的理念是这样的：以不公然违背现代政治学核心价值理念为底线，积极谋取美国国家利益。而不是：积极谋求输出现代政治学核心价值理念，并忍受一部分美国国家利益的丧失作为可以接受的代价。

这也是保守自由主义者和唯理主义自由派的本质分歧之所在。

3、那么，从静止的眼光或片面的理论上讲，沙特的安全和存在似乎应该更加稳固。因为沙特可以继续紧跟美国，至少在重大问题上。因而，重视国家利益的川普政府应该继续优待沙特吧？

但是，事情却不是那么简单的。须知：价值坚持是持久的，利益苟合却时时在变。

卡舒吉事件恰好是沙特的一场生死劫，这种政治信号是很微妙的。

先说卡舒吉之死，沙特有两种选择：

第一种方案，服从现代政治学核心价值理念，坦率承认错误，并严惩责任人到位。这种选择的结果就是换掉现任王储，也就是事件责任人。这件事情基本上讲就没有后遗症了，因为现任王储主持国事，现国王是基本无责任的。

而这一种选择另外还有一个很重要的作用，即川普和共和党不必为受到袒护沙特的指控而承担政治代价。

第二种方案，以撕毁武器合同相威胁，以输送更多的背后利益作交易。这种选择的目的就是不愿意换掉王储，随便找几个可以抛弃的小人物做替死鬼，以期糊弄世人。但是，这一种选择是有沉重的政治代价的，具体是什么代价，就是本文的重点，将会在下文交代。

那么，当沙特和川普的特使完成幕后交易，接受这一种选择以后，川普虽然在公众面前，以武器大单或曰国家利益表面上给了民众一个交代。但是，政治后果还是很严重的。前文已经交代：对于唯理主义自由派即白左人士而言，现代政治学核心价值理念是不可交易的。况且，民主党和白左，无论是对现实权力的渴望还是对理想主义政治理念的诉求，川普的做法将坚定他们的反抗意志，强化团结反川普阵营。

如果共和党在中期选举因此事受到影响，选举结果失利的话，川普很可能面临被弹劾的巨大风险，亦很可能无法连任。

4、实际上，无论中期选举是什么结果，无论民主党人和白左是否得势，卡舒吉之死还会被重新反复追究，沙特现任王储还是要承担责任，如果川普接受第二种方案的话。因为重新追究此案就是一把锤子，可以不停的敲打川普和共和党。这种政治战术是极有效的，连36年前的性侵案都要搞得满城风雨，大家可想而知。

但是，根据现在的公开资讯，沙特和川普很可能已经以第二种方案达成了交易。

于是，沙特将为卡舒吉之死背上沉重的政治包袱，川普政权将可能为损害美国一贯秉持的传统政治大义持续承担严重的政治后果。

那么前文所说的沙特将为此事付出极大的政治代价。具体说，就是沙特从此以后将不得安宁。选择第二种方案，等于将以往的温情假面纱彻底掀开了，俗话说就是不要脸了呗。结果就是，未来的沙特将成为各种政治大鳄争夺的蛋糕，直到利益被瓜分完毕。

既然沙特自己不要脸了，饕餮们还有什么顾忌呢？这也就是笔者前文所说的“一种很微妙的政治信号”。

因为利益苟合是喂不饱人的，吃干抹尽才能散席。哪一天沙特真的到了这个地步，大家就可以回想起笔者今天的提醒。

而川普可能正在犯一个巨大的错误，就是将“不公然违背现代政治学核心价值理念为底线”，错误地执行为“将现代政治学核心价值理念和国家利益彻底分离”。虽然这种做法早已有苗头，但是这一步其实是绝对不能迈出的。

笔者前几日曾猜想，川普的底线应该是沙特必须换王储，现在看来笔者可能要失望了。

跟帖评论：

中东们政治太复杂了，考验特朗普团队的执政智慧，也给美帝战略规划局提出了新的挑战。沙特和伊朗两条狗为争权夺利互咬，但这两条狗都是反对“首世价值观”(美帝)。

楼主的预测很有积极意义，不过，沙特不一定会就此终结。沙特多年存在这个事实令坚持“现代政治学核心价值理念”的人尴尬多年，如今美国民粹泛滥，现代政治学核心价值理念已非当年辉煌之盛，因此不宜对沙特之终结或拳谱之倒台抱太大信心。但是，全球融合是大势所趋，既然全球要融合，则必须有能融合众人的核心价值理念，沙特那一套肯定是不行的。我并不知道楼主是否看过《这爱鸡特别能吃！》，这是美国一位前辈高人的大作，从你的行文逻辑来看，和作者言论有着惊人的相似之处！可惜作者有些说法过于直率，令上大人们觉得不舒服或不安全，致其中文版无法在大陆正式出版。作者是美国的国士，这一点无庸置疑。但他针对中国写的那些内容，竟然也是中国的对症之药。这让我想起春秋战国时代的那些国士们，苏秦也好，张仪也好，他们的言论和策略，其实并非绝密，之所以他们能说动当时的一国之君，就是因为他们对当时的天下大势了然于胸，而不是局限于一国之情，一隅之微。他们完全有底气对当时的任何一个诸候国国君说出一番治国良策来。所以，从这个角度来说，《这爱鸡特别能吃！》成为禁书，是我们自已的一大损失。我们的国士们，特别广大中产阶级，其实非常需要了解世界大势和我国的发展方向。这些人的综合素质颇高，是有辨别力的，一个80多岁的外国老头写的书是不会给我们国家造成社会动荡的，相反，可以让我们迅速找出自已的弱点和对方的软肋。当然这本书很难找，不过，感谢神奇的淘宝，上面已有经有该书中文版全本了，深受政界和经济界人士欢迎，建议看过此书的读者多向身边的有识之士好好推荐，同时要保持低调，否则此书说不定哪天说没就没了，你懂的！