魏京生：中美关系的根本问题

FRANKSTON

                华盛顿正在开展一场新问题的辩论。有些朋友说太晚了，有些朋友说亡羊补牢犹为未晚。这就是关于中国和美国的根本利益，是否无法融合。在政府工作过的汉学家，很多倾向于根本冲突难以融合。很多智库的汉学家，倾向于没有根本冲突，是现在的双方领导人搞坏了。
美国的智库大多数是大企业资助的，学者们学习汉语，大多是在毛主席语录教材的时代。他们受学术以外的影响有多大，不好妄加评判。但是，显然不顾现实妄加评论不是学者应有的严谨态度。中共媒体及其领导人天天讲月月讲，美国是我们的敌人，帝国主义亡我之心不死。无论韬光养晦还是有所作为，目标都很明确不容置疑。为什么有些学者会做相反的解读呢？是他们的智商低于普通中国读者吗？这的确是个问题了。
之所以现在开始这个争论，是因为贸易战针对的，就是两国体制和意识形态的根本矛盾。所谓的公平贸易，说的就是有法律有规矩的社会体制，和无法无天不讲规矩的独裁专制之间的无法兼容。独裁专制的政府，对它自己的人民都不讲法律，没有规矩只有强权。他为什么对你外国人要讲法律守规矩呢？有些人缺乏逻辑思维，或者利益驱使。
独裁者也不是完全不守规矩，在它的权力达不到的地方；在他的威胁利诱，敲诈勒索达不到的地方；在他的利益和安全无法保障的地方，他被迫不得不守规矩。这是独裁专制者们的基本思维方式，也是邓小平说韬光养晦而不是真诚合作的理论根据。否则专制党内的成员们不会接受。
毛泽东曾经高喊全面倒向苏联，那是因为翅膀还没硬到可以单飞。一旦缓过劲来，两个独裁专制体制就无法兼容了。何况与对立的民主自由意识形态，就更加不可能和平共处。你的存在本身就是对它的最大威胁。被和平共处欺骗的第一个傻瓜，就是印度的尼赫鲁。刚刚热烈拥抱不久，就被中国军队打得丢盔卸甲。美国的学者好像也不读书，中国的学者就不必妄自菲薄了。
要想让共产党遵守公平的规矩，就必须打疼他。并且要求他立即改革政党控制司法的法制体系。对国内外的所有经济体依法办事，才能逐渐实现公平贸易。否则就是中央政府做出再多的让步，到了各个地方还是会遇到无数的贸易壁垒；无数的、变着花样的抵制和偷窃。
因为这符合地方诸侯和官僚资本的利益，除了不讲情面的法律，没有一个独裁者能限制他的执政基础胡作非为。这是中国两千多年专制政治统治市场经济的经验教训。一旦法制失效，官商勾结，经济必然混乱衰退，民不聊生，这就是皇朝末日了。
现在和古代的不同，就是邓小平和江泽民的一大发明：把危机转嫁到新殖民地、美国和其它发达国家。通过对外贸易，把官商勾结法制失效的一套玩意儿输出到发达国家。既可以掠夺财富养肥自己，也可以绥靖民主政治弱化抵抗意志。这是比纳粹和苏联更高明的策略，不战而屈人之兵；而且就食于敌方领土。
这就是所谓的韬光养晦，不要忘记那韬中的箭，是可以随时射向敌人的。那敌人，正是被和平共处所欺骗的尼赫鲁们。