出現港獨合情合理

一言張三

出現港獨合情合理

張三一言

[一] 香港有壓迫，香港就有港獨

有人說，今天有一些香港人對港獨有幻想。

這是否定港獨的話，也是反對港獨的話。但是，持港獨思想的香港人認為他們對香港獨立建國有理想，有期待；也因此，他們有言論、有行動(宣傳、組黨；在香港民族黨成立同時出現了諸如青年新政、參政聯盟、香港列陣等本土政黨)。

不管說是幻想也好，期待也好，事實是港獨意念、港獨力量由無到有、由小到大、由弱到強。這一演進完全由共產黨造成：對香港人打壓的反效果。看來，共產黨沒有接受這一教訓，也永遠不會接受這一教訓；他們的信條是：對敵鬥爭，消滅敵人，而且要消滅在萌芽狀態中。

共產黨的敵人，就是人民，尤其是爭取自由民主的民眾，和那些被他們貶稱為底端人口的中下層民眾。可見，反港獨本質就是官壓民、官打民，港獨就是民抗官。於是，香港人就按照政治發展規律方向走：哪裡有壓迫哪裡就有反抗；壓迫越大反抗越強。打殺壓迫的可能結果就是現在出現的香港獨立；港獨力量正是如此發展壯大中。

[二] 香港有自由，香港就沒有港獨

眾所周知，共產黨反港獨，由梁振英主動挑起的港獨議題，用港獨議題以打壓香港人的民主訴求。

雖然是老問題，還是要新思考：為甚麼以百年計在外國英人殖民統治下香港人沒有獨立訴求；“回歸祖國”後，香港人做了香港“主人”後，反而出現香港獨立思潮和運動？

答案也是陳舊的：港英統治者不剝奪反而保障香港人的自由；有道說“哪裡有自由，哪裡就是我的祖國”香港人既然在英治下有自由，也就有祖國了；有祖國的香港人當然不會出現獨立建國思想，也不會有行動。

英治年代的年青，因為還沒有直面共產黨的盤剝壓迫，刀沒有拮到肉不知道痛，還沒有嘗試到沒有自由的痛苦；因而，對香港人，特別是知識分子來說，還錯誤地認為鼓吹香港獨立是大逆不道之事。在這種認知下，當然不會出現獨立建國思想；相反，出現民主回歸(中國)論和相應的社會運動。在這一理論主導下，英國殖民統治者把香港交回“代表”中國人的共產黨，就被人認為是順理成章、理所當然的事了。

現在，在共產黨殖民下，香港人的自由危危乎，爭取真民主真普選之路被堵死；於是刀已經拮到肉了，香港人深感失去自由和無法爭取民主之痛苦，因而興起建立香港國的思潮和運動。

港獨就是這樣在香港出現了。

[三] 封閉社會洗腦有宏效，開放社會洗腦反效果

在某一角度觀察，港獨是共產黨洗腦和香港人反洗腦的產物。

80年代英教育下香港青年絕不含糊支持九七回歸；之後在共產黨管之下生成長的青年反對共產黨殖民香港，在此同時，不少原回歸派轉變成為本土派、港獨派。從事實看，是共產黨和港英政治鬥爭，實質是現代秦始皇與香港民眾搏鬥。這個搏鬥也是共產黨一黨專政的極權思想為一方，與香港人，特別是本土派港獨派普世價值為一方的搏鬥。

為何共產黨在大陸可以教育出附共的御用文人五毛等奴才；在香港收效甚微，反而教出大量反共青年？

這裡有一個洗腦道理(或說規律)：封閉社會洗腦有宏效。洗腦是把原有不符合統治者要求的思想洗乾淨，然後置換統治者需要的思想；若要洗腦有效，被洗腦之後的人，除了共產黨提供的思想，再沒有其它思想可以輸入被洗腦者；這樣洗腦才能成功；以往共產黨思想改造之所以成功與它有能力封國有關係。洗腦成功的極端表現是，被洗腦者即使回到多元自由社會，他除了對洗腦者給他輸入的思想之外，其它的任何思想都不置一顧。除了極端例外者，一般被洗腦者在回歸自由多元社會後都會回歸自由思想；因而，共產黨想在自由開放的香港進行洗腦徒勞無功。

因為今天共產黨沒有封國能力，所以，其洗腦成效甚微。共產黨想在香港洗腦，現在向中小學生開刀；在思想訊息尚自由多元開敫的香港社會洗腦是無效的；非但無效，還會有反效果：必定會在被洗腦的學生中產生大批新的‎陳浩天們、‎周浩輝們。

有人說，共產黨在台灣洗腦是有成的，現在台灣已經出現舉五星旗的人群。其實，這不是思想改造洗腦的結果，只是手撒幣下變節而已。

[四] 甚麼東西決定洗腦還是反洗腦贏？港獨為甚麼會贏得人心？

在專制社會，特別是在封閉的專制極權社會，統治者思想即使歪邪怪誕，因為有權力支撐，總是強勢思想。反右鬥私批修…都是例證。

在自由社會，兩個對立思想鬥爭，主要是爭取人相信；有人信者是贏家，冇人信者是輸家。要人相信就得道理正確、有事實支持；共產黨在這兩方面都欠奉，所以，共產黨在香港的洗腦失效。

反港獨和港獨之爭，洗腦和反洗腦之爭，是在訊息自由多元開放環境下展開的人心爭奪戰。在自由環境下，誰能維護爭取多數人的利益，誰的作為不侵犯人，誰的理論能吸引人；誰就得到支持，誰就有民眾基礎。硬壓只能得到反效果。

現在，人們清楚無誤地看到，反港獨一方是純官聲；利用專政暴力硬壓港獨一方。港獨一方是全民聲；依靠人心對抗官方。

這一事實證明：港獨會得到香港人心。

反港獨與港獨誰會贏？

答案是明白無誤的。

[港獨-香港復國之十九]