政府大学入学计划“行不通”

kellyjoy

周围出现大量的问题和批评政府的计划访问和奖学金计划新的£9000大学学费政策。澳洲经典论文在有争议的学费投票之前，他们迅速草拟了帮助贫困学生的计划，但现在这项政策已经得到了议员们的批准，他们承诺的援助计划正以惊人的速度消失。
全国学生联盟主席亚伦·波特对政府将为那些有资格享受免费校餐的学生支付第一年学费的计划的废除表示担忧。波特暗示，大学部长戴维•威利茨(David Willetts)将这一慷慨的计划作为胡萝卜，以胁迫那些担心放弃提高学费承诺的自由民主党人，并声称，实际上“许多自由民主党人就是在这个基础上投了赞成票”。
然而如今,政府匆忙出尔反尔,指导小组计划的分布£1.5亿访问基金(波特所处)而不是考虑各种不同的访问动机与大学有权力选择他们选择采用。虽然“拓展活动”和“住宿折扣”等更空洞、更没有针对性的计划出现在名单上，但免费校餐的免收费用学生却没有。
波特担心，这种计划的复杂性会导致每个大学提供不同的入学措施和奖学金机会，这将成为贫困学生申请高等教育的巨大障碍。它还对西蒙•休斯(Simon Hughes)刚刚被任命为“争取受教育权利的倡导者”的新角色进行了嘲讽;如果没有明确的国家援助计划，他很难向贫困学生“推销”政府的新计划。
或许，联合政府急于从其颇具吸引力的援助提议中抽身而退的原因是，备受尊敬的研究团体和智库对它们履行承诺的能力产生了严重怀疑。首先,百万+集团,代表新大学,断然指出£1.5亿基金将不足以支付一年的学费的费用为10670名学生仅去年一年就获得了免费的校餐。
此外，该公司首席执行长帕姆•塔特洛(Pam Tatlow)强调了威利茨匆忙拟定的援助计划中存在的几个漏洞。她指出，如果政府像建议的那样，要求大学在第二年为学生提供免费校餐时提供与他们的资助相匹配的资助，那么那些为平等入学机会和贫困学生付出最大努力的大学将会受到有效的惩罚。与牛津和剑桥拥有小百分比的学生,这些机构通常更少的经济安全问题,此举将严重危害,迫使他们不得不选择的范围减少他们的访问计划或将为其他学生更高的学费,再次把债务负担在低到中等收入阶层。
最令人难以置信的(和联盟的学费计划,最尴尬)高等教育政策研究所已经透露,毕竟这愤怒,和所有这些损害公平教育访问,政府的学费提案最终“可能成本节省公共资金”!在回顾了联盟的计划考虑到绝望和素描让步他们钉在最后一刻帮助强制投票通过,HEPI显示,如果每年增加在研究生收入仅下降16%的政府的估计,没有储蓄将被计划。
考虑到这些提议引发的公众愤怒程度，以及它们对贫困学生进入顶尖大学的可能性构成的非常重大的威胁，这一消息绝对令人震惊。更坏消息之际,政府已经多次宣称大学只能收取以上费用每年£6000在极端情况下,创造了其估计使用一个假定的平均学费成本每年£7200,同时HEPI预测很可能费用会是“相当高”。