重量级“中国通”的集体觉醒

towns

吴奕军


11月底美国学界发表一份关于中国影响力的重要报告，多位亲中派学者专家集体觉醒，建议社会应该对中共提高“建设性警惕”，谨慎因应中共大规模冲击美国等西方民主价值与政治体制。


11月29日这一份“重量级报告”，篇幅超过两百页，研究历时一年半，详述中共大规模渗透美国大学、智库、媒体、侨界、企业、科技研究、政府机构，鼓吹亲中共观点，夺取庞大利益。


这份《中国影响力与美国利益，提高建设性警惕》（Chinese Influence & American Interests：Promoting Constructive Vigilance）研究报告，由美国史丹福大学胡佛研究所（Hoover Institution）发表，该所和亚洲协会（Asia Society）、安纳伯格信托基金（Annenberg Foundation Trust at Sunnylands）共同合作。


联名发表本报告的32位著名“中国通”学者专家来自八个国家，包括法兰西斯・福山（Francis Fukuyama）、葛来仪（Bonnie Glaser）、黎安友（Andrew Nathan）、沈大伟（David Shambaugh）、裴敏欣（Minxin Pei）、戴雅门（Larry Diamond）等。


值得注意的是，其中许多合撰专家长期被视为亲中派，主张谅解中国处境，并与中共保持良好关系，如今“集体觉醒”，对中共政权转向警惕与怀疑。


长期大规模渗透


这份报告详述中共对美国学界、智库、科技研究领域大规模渗透方式。报告专章指出，中国以组织势力强化对美国大学的影响力，包括利用孔子学院、中国学生学者联合会等洗脑、取得资料、发展组织，并以重金控制美国大学机构、限制异议学者入境中国，多年来已经使美国学界对中国议题沦为“自我审查”。


在智库与媒体方面，美国外交关系委员会（Council on Foreign Relations）亚洲主任易明（Elizabeth Economy）指出，基于美国媒体与政府重视智库之传统，中共以拒发签证等方式对付美国智库专家，并且以拒绝出席美国智库活动威胁抵制台湾官员或学者。此外，中共干涉邀请名单，指名亲中专家出席，并且常以重金与出版利益控制美国智库专家。


长期对中共友好的亚洲协会美中关系中心主任夏伟（Orville Schell）则指出，中共常以重金控制广告商，严重影响美国媒体舆论。


在科技研究方面，报告指出中共针对美国专业领域进行迂回的技术转移，并且窃取知识产权，表面上不见得由中共主导，而许多留学生、学者专家、科技顾问、美国华人或合资企业却是惯犯，甚至有许多不知情者被设计为共犯，让司法单位难以调查。


例如近期引起高度关注的中共“千人计划”（Thousand Talents Program，海外高层次人才引进计划），以重金吸收优秀科研学者长达十年。该计划曾经公布超过300名美国政府研究员、600名美国企业员工领过专案资金，许多美国雇主并不知情。


根据报告，中共利用美国学术自由，锁定美国科研组织，不择手段获取科学技术，以网路间谍窃取美国知识产权的情况最为严重，主要窃取目标是中国科技发展重点项目，例如攸关“中国制造2025”之半导体、机器人、电动车、人工智慧等产业技术，成功窃得关键技术之员工还会受到奖励。


此外，本报告也说明中共如何渗透美国国会以及政府，在博取利益同时也阻挠台湾发展空间。


研究报告作者之一，著有《出卖中国》的中共党国体制专家裴敏欣教授，在发表会上表示中国一直有强化海外影响力的战略，在美国的渗透行动并不新鲜，“目前不同之处在于，中国现在有更多的资金投资于这些行为，而且中国在海外的影响活动，已经成为中国政府更优先考虑的事项。”


美国媒体普遍认为，这份报告许多学者是亲中派，例如美国前驻华大使罗德（Winston Lord），以及欧巴马总统时期国安会议亚洲资深主任麦艾文（Evan Medeiros）。罗德表示“我们不是一群对中国有敌意的人，但是都对这种趋势越来越悲观，觉得我们处在美中关系的十字路口。”麦艾文指出这份报告代表了一代中国专家的误判与觉醒。合撰报告的解放军与经济间谍专家毛文杰（James C. Mulvenon）也表示，此报告“涉及一整代中国问题专家的幻灭”。


中共否认渗透论


可以想见的是，针对报告所描述之“中国渗透论”，中共官方一贯否认，表示全属误解与渲染，并且希望美国要更有自信。


中国外交部发言人指出，“我们希望美国作为世界上的头号强国能张开双臂，欢迎包括中国在内的世界各国企业、媒体、智库、学生到美国去，为促进美国与世界各国的相互了解，推进美国与其他国家的互利合作做出贡献。我们希望并且相信，美方能有这个自信。”并且强调“任何抱着零和博弈的心态企图阻挠、妨碍人民之间正常交往合作的行为，都是逆历史潮流而动，注定不得人心，注定不会得逞。”


中共官媒《环球时报》则表示此报告了无新意，并且于11月30日驳斥，“这份报告再次显示美国社会对中国的整体心态出现变化，简单说就是美方的战略自信因中国崛起而出现了消蚀，他们看中美之间同一件事的感受与从前比大不一样了，这是美方不安的最大原因。面对美国人的心理变化，我们同时不认为中方需要开展一场大的论战，指责美方的小心眼。”并称“双方存在很深隔阂的领域还是挺多的，而消融那些隔阂，双方都需不断做出努力。”


就在不久前，8月24日美国国会所属“美中经济与安全审查委员会”发表《中国海外统战工作》（China's Overseas United Front Work）研究报告，指出中共利用金钱、民族认同、意识形态、亲共政客与学者专家，打击“外国敌对势力”，并且强调中共在台湾加强宣传亲共主张，积极统战台湾。


台湾与中国之爱恨情仇特别复杂，许多台湾政治学者与中国的合作也难免复杂。多年以来在台湾的大学等研究机构，不少“望重士林”的中国问题学者专家与中国交往特别热络，对中共政权的公开拥护比中国学者还要殷勤。这些中国通会不会哪天良心发现，也对中共有与上述相同的“集体觉醒”？


天佑台湾，恐怕难矣。