北大教授吁中共退出历史舞台 评论：诱因有三

dandenong

近日北京大学知名教授郑也夫刊文，呼吁中共应退出历史舞台。引来各方解读。有学者认为，中共垄断了整个政治及经济的命脉，它不会自动退出历史舞台。中国的政治变革应该靠公民的觉醒。评论人士认为，今年有三种诱因可能共同推动中共改弦更张。

郑也夫在这篇题为“政改难产之因”的文章中，分析了中共政改为何难产的原因。他说，70年代末叶，中共曾有过一场经济体制改革，但中共一直没有实行政治体制改革，原因是中共高层发现政改的每一项内容都在削弱这个政党。

他说，这个政党给国家带来了太多的灾难，所以他们应该尽可能地避免暴力，以最少社会动荡的方式，退出中国的历史舞台，这是当前符合中国人共同利益的事情，而今后中共领导人，所能做的唯一可望载入史册的大事情，就是引领这个党淡出历史舞台。

中国宪政学者陈永苗对自由亚洲表示，这些主张和很多学院派知识分子的政改主张没什么差别，这样呐喊是没有用的，实际上改革已死，这条路根本行不通，这根本是错误的路，应该是另外想办法，另起炉灶去想办法。

中国社会活动家胡佳分析说，中国的政治变革应该靠普通公民的觉醒，“他们应该把那种已经注入我们血液的恐惧的基因，也就是长期没有免于恐惧的自由，从而形成的国民性打破，要勇敢地在同一个时段，有足够多的人要求社会变革。”

胡佳认为，中国共产党不会主动退出历史舞台，他们现在所作的所有事情都是在霸占着历史舞台。这几百个红色家族，还有共产党总体的利益，就是说要垄断这个国家所有的政治以及经济的命脉。

郑也夫这篇文章，适逢中共陷入内忧外患的险峻困局时期。前景未测的美中贸易战，重挫中国经济，同时也动摇着中共体制的根基，加之金融街阻击战陆续上演，投降论悲观论轮番登场，国内外大量不稳因素接踵而至。令体制内越来越多的人通过各种方式表达改革的焦虑。

2018年岁末，网路流传出一份“中国百位公共知识分子发表改革开放40年感言”。他们称“改革已死”，质疑中共的“改革开放”成为了少数人掠夺敛财的手段，“人权”成了改革禁区，人们不敢说真话、不能拥有思想自由及言论自由。

他们期待法治生活、真正市场经济、学习美国和日本的开放与文明、更有学者期待能让信息充分流通，生活中不再被删帖封群封号，无奈的是他们的感言很快遭删除。

有海外学者表示，在中共禁言的常态下，这些中国体制内的学者们敢于冒死发声，说明中共确实到了非变不可的临界点，中国的大变局已经来临。

悉尼科技大学中国问题专家冯崇义教授表示，自六四事件中共镇压学生运动后，中共原来改革的概念就已死了，后面所谓改革，就是用放开市场来挣钱、收买人心。

他说，真正意义上的改革是宪政转型，就是整个法律制度、整个一党专政取消掉。

时政评论员周晓辉认为，从中共的最新言论看，中国改革已死、中共将继续沿着“保党”的老路、邪路走下去已是不争的事实，而这也意味着中共走入了死局。2019年将不仅迎接难以想像的惊涛骇浪，还可能迎来将其埋葬的海啸。

他分析说，诱因可能有三：一是，经济崩溃导致民心不稳，中共解体。二是，一场瘟疫或天灾摧垮了中共的有生力量，使其自动退出历史的舞台。三是中共诸多恶行曝光，中共高层政治博弈导致鱼死网破，中共体制内良心人士顺势而为，改弦更张，重组政权。

周晓辉表示，更可能的是，这三种诱因相互交织在一起，共同推动中共的解体。