不是人民選擇共產黨專政

張三一言

不是人民選擇共產黨專政

張三一言

【絕對不是人民選擇共產黨專政；是共產黨把一黨專政強加給人民】

這一篇談的是民主ABC，只供大陸一些被共產黨洗腦，不知民主為何物的朋友、小學生們閱讀；有識之士無需讀。

[一] 普世民主和共產黨專政

甚麼是民主？民主，其本義是“人民的統治”，即“主權在民”，是一種現代的國家制度，國家權力由公民直接或間接行使。民主有時被稱為“多數的統治”，與極權統治、獨裁統治或寡頭政治相對立。(維基文)

甚麼是專政？

人們常見的是與民主對稱的專制；專制的極端是專政；專政是全能的、無所不管的政治。

常見的專政有軍人專政和政黨專政兩種。軍人專政是赤裸裸使用暴力壓服和統治。政黨專政則虛偽作假得可以，總是披上人民、階級、民族、國家外衣進行統治；共產黨一黨專政是古今中外專政的表表者。共產黨一黨專政實質是共產黨謀取一黨權力、權利和利益；最終是黨階級、黨當權派，尤其是黨頭子的權力、權利和利益。

反民主者用這樣的邏輯反民主：民主是人民的統治，即主權在民，是多數人統治，也就是多數人專政，所以，民主也是專政。專政是普世公理，民主只是專政的特定形式而已。

說民主程序是多數決：正確；說民主是多數人專政：錯誤。

正確界定是：民主是全民統治。民主程序多數決之外的少數不是被專政對象，而是準統治者，候備統治者。加上民主必須附加條件是尊重少數；這尊重就包含不被多數侵犯的內容。現實正式的(成熟的)民主制度沒有多數人專政少數人的事實。

必須指出的是反民主者偷換概念：把管治、統治偷換成專政；說成民主是多數人專政。民主與專政水火不容；絕不能說民主是多數人專政。專政是專制獨裁的獨有統治形態；民主只有被授權管理，也可以說被授權統治，不能說專政。

識別專制與民主。

專制與民主反動與進步的三個明顯識別標誌。

第一個標誌是有沒有法定當然統治者；任期有沒有限制。沒有法定統治者的可能是民主，也可能是專制；有法定當然統治者的必定是專制，而且是極權，絕不是民主。

第二個標誌是有沒有任期制；一般民主制度都實行有限任期制，不是所有有限任期制的都是民主制度；專制制度也有有限任期制的。沒有任期制的一定是專制制度。在任期制制約下，統治者不斷衝向無限任期制；大多數不成功，少數成功。習近平是成功的近例。

第三個標誌是期力來源。

權力源於打江山坐江山，及其後續是專制。這個權力是私權力，是保護自己鎮壓異己的權力(中國權力姓黨，共產黨姓習就是這一權力性質的表現)。所有皇權黨權國家都如此。

權力是由人民授予，人民授權是法定程序的民主選舉授權；這個權力的性質是公權力，是為國民服務的服務機構。人民授權的必要內容是選舉自由而且有競爭，定期選舉更換掌權人；這是民主。所有民主國家皆如此。

[二] 共產黨一黨專政的實質

共產黨專政和古今中外皇權有不同之處：對敵人專政。

共產黨存在的前提是對敵鬥爭，消滅敵人。對地主富農、官僚資本家、民間資本家、小商財、帝國主義、封建立義、修正主義、台獨、港獨、分裂分子、亡黨之心不死的國外勢力、維權的低端人口、民運人士…鬥爭，並消滅之。共產黨就是為此鬥爭而生而存；共產黨一旦不鬥爭、不殺人，就不成其為共產黨。

共產黨鬥爭的內容是：消滅敵人和罪人。

誰是共產黨的敵人：不服從黨、反黨的民眾；這是頭號大罪。

其它，社會上出現的打殺搶抄姦淫擄掠雖則也是罪，但它是次要的罪；只是個人犯小罪，不是侵犯黨國大罪。只要擁護黨奴忠黨重罪變輕罪，輕罪變無罪，無罪變有功。

誰有權力決判定敵友我？

掌握共產黨權力的不只是這個黨的組織，更是掌握這個黨實權的黨頭。可算是黨頭者，屈指可數：毛澤東、鄧小平、江澤民、習近平；僅四人而已。

共產黨專政實質就是共產黨頭子獨夫專政。

[三] 人民自由民主地選擇了極權專制獨裁制度的謬論

共產黨把它的一黨專政、毛澤東做皇帝，說成是歷史的選擇、人民的選擇。其邏輯是：專政是民主決定，是民主的結果；所以有人民民主專政之謬說。

甚麼是強姦民意？以上是毛澤東、共產黨給出的答案。

人民的選擇只能是人民自己作主，即民主。

民主制度由兩個基本要素組成：人民主權+人民統治 (人民指一國內全民) 。制度由程式權利和事實權力確定。民主制度是人民授權委託統治，這一制度由民主程序決定；極權專制獨裁制度是打江山奪權，坐江山統治，由事實權力確定。

根據這一界定，沒有人民依法定程序授權統治的不是民主制度；主權在極少數的極權統治者、獨裁統治者或寡頭的制度都不是民主制度，全是專制制度、極權制度。

毛澤東、共產黨發謬論說：人民自由民主地選擇了極權專制獨裁的一黨專政制度；它的實質內容和邏輯意義是：人民選擇民主死亡、人民選擇做奴隸。

不論從情、從理、從歷史和眼前事實都證明，人民的本性和主流不會選擇某一黨專政，都會選擇人民當家作主的民主。

民主制度是人民主權+人民統治，根據這一界定：人民行使程式權利得出喪失人民統治權力的行動不是民主；因為沒有了組成民主制度要素中的人民統治。正如，一個人自殺了，他就不是活人而是一條屍體。

人民自由民主地選擇了極權專制謬論。

謬在邏輯上或事實上不可能：自選無權、自選為奴、自選貧窮、自選死亡都違反邏輯，違反人性，也違反事實。

謬在事實上不可能。還沒有見過“人民自由民主地選擇了極權專制獨裁制度”的事實；這是說在競選時，如果有一個政黨或個人標明：我要專政人民；在這樣情況下，人民自由自願地個選擇了專政黨或個人，這才可以說是人民選擇了極權專制獨裁制度。

歷史和現實曾經有過這種選擇嗎？

就是說，人們沒有見過一次性終極性選舉，選了之後沒有權利再選的民主制度。

或有專政黨或個人打着服務人民的旗號欺騙得逞，但是，這只能說人民受騙，不能說成是人民擇專政。

“人民自由民主地選擇了極權專制獨裁制度”是極權專制獨裁真理部、御用文人、五毛炮製出來的謬論；因為它邏輯不通，事實不存在。

“人民自由民主地選擇了極權專制獨裁制度”是假民主真專制獨裁的託辭。共產黨就是在這一假民主下的100%全票當選的民主；所以胡錦濤大言不慚地向世界宣佈：“全國人民選了我當主席”。

20190107