一个秘密的研讨会

kellyjoy

一流大学把自己视为知识开放的堡垒和思想自由交流的庇护所——澳洲经典论文至少是坐在讲堂前面的人们所持有的思想。
然而，不管学术界在不墨守成规的思想方面有什么缺陷，至少它是一个观点经常被公开供世界考虑的地方。就像他们说的:“要么出版，要么灭亡。”
但并非总是如此。
在最近的一次小组讨论,以一批专业投资人士,包括著名的对冲基金经理保罗•琼斯二世院长弗吉尼亚大学麦金太尔商学院,卡尔·p·Zeithaml解决观众:“我们必须禁止任何讨论或描述事件的打印或视频,通过电子媒体或互联网技术,包括网站、博客或社交媒体,比如Twitter或Facebook”。(1)
他解释说，禁止“讨论或描述事件”是鼓励“公开和坦率的讨论”所必需的。(1)
奇怪的是，尽管有Zeithaml的基本规则，学校本身却设置了摄像机，捕捉到琼斯对有孩子的女性在高风险宏观交易世界中成功的可能性发表了一些有争议的言论。因为弗吉尼亚大学是一所公共机构，它受到《信息自由法》(Freedom of Information Act)的约束，而《华盛顿邮报》(the Washington Post)利用这项法律获得并发布了该小组的视频，大概是在观众提醒该报可能会发现一些有趣的东西之后。
在一个问答环节中，当被问及如何才能让更多女性和少数族裔进入高层投资职位时，琼斯说:“你永远不会看到像男性那样多的优秀女性投资者或交易员。”他说，原因是做母亲实在是太分心了。他还表示，经历离婚的交易员可能会看到，由于对工作的关注程度下降，他们的收入也会下降。
这些评论迅速在社交媒体上传播开来，并引发了一场关于平衡家庭生活和职业(尤其是在金融领域)的讨论。一位同样是对冲基金专业人士、毕业于麦金太尔学院(McIntire)的女性学生给学生团体的女性写了一封公开信，鼓励她们不要因为琼斯认为母亲身份和对冲基金管理不相容，而先发制人地选择退出金融业。
琼斯后来表示遗憾，他的评论可能被视为支持“限制社会任何阶层，特别是妇女的机会”。他还向他冒犯的人道歉。不过，琼斯也重申了他的关键观点，即宏观交易员是“全天候待命”的，“出生、离婚、挚爱的人去世等人生大事，以及其他情绪上的起起落落，都是这个特定金融领域取得成功的障碍。”在他的后续声明中，他说这些障碍“随着时间流逝”;(2)在小组讨论中，他强调在24至29岁这一特定年龄阶段集中精力的重要性，并表示交易员很难，甚至不可能弥补在此期间错过的任何专业发展机会。
琼斯的话大概是泽瑟姆所希望的那种“公开、坦率的讨论”。但是，总的来说，接下来的讨论也是公开和坦诚的，随着时间的推移，讨论的好处越来越多，人们有更多的声音和时间来考虑琼斯的观点是否有价值。如果每位听众都遵守院长的规定，就不可能有如此大规模的对话，而我们这些没有参加研讨会的人也不可能从讨论在那个公共机构发表的言论中获益。
我认为，在最近的争议中一直坚持自己核心观点的琼斯，在没有(最终是错误的)保证房间外的任何人都不会听到他所说的话的情况下，也会对引发他最初评论的问题做出同样坦率的回应。琼斯是一个非常富有，非常成功的专业交易员。他真的不需要担心他的亲密圈子以外的人对他的看法。
认为保密是公开讨论的先决条件的想法很奇怪。当然，在某些情况下，政府官员必须匿名发言。例如，白宫官员通常举行“背景简报会”，在会上他们向媒体成员概述政策，同时要求只将消息来源描述为“高级政府官员”。他们声称，这提供了一种重要的传播信息的方式，而不必过分集中注意某些人或他们可能犯的任何口误。