《状元之死》是一篇弥足珍贵的好文章

towns

沉雁

对抗当今盛世的唯一文字出路就是曲笔，然而，曲笔也隐匿着难以言说的苦衷。当你绞尽脑汁绕过了审核躲避了机器时，读者的直线思维又会把你围剿得体无完肤。前几天有一篇热刷文《一个出身寒门的状元之死》，正在被群众的直线思维围剿成了毒鸡汤，这是一个鲜活的时代案例，太值得我费一番笔墨功夫说道说道。


    两天前我看见这篇《状元之死》时，我并没有打开，因为我从题目就下意识预想作者会写什么。但今天早上我看见另一番景象，把我愣住了，整个朋友圈都在激烈猛批“咪蒙团队”玩欺诈。其中所用的“挑动情绪”、“试图造成”、“层级对立”等词汇很具有真理部味道。我看批得如此惨烈，突然激发了我想看一看这篇文章的兴趣。

    这篇署名“才华有限青年”的爆款文，究竟是不是咪蒙团队的出品？我真的没有去深究的乐趣。但当我看完之后，我心中升腾起一种莫名的悲凉。悲凉什么呢？这是一篇在这个时代绝好的文章，道德张力不足的人不配读这篇文章，那些急于给这篇文章及其作者封上“毒鸡汤”的人，不但智力欠缺，更重要的是人品亏空太深。那些激烈批判者的恶劣人品让我目瞪口呆，他们根本就不敢正视这篇文章的主旨，他们为了逃避自己进入角色，他们就把全部精力剑指这篇文章所涉人物的真伪性，从而恶人先告状，先把文章及其作者押上道德审判台，这样，就很“正义”地让自己的肮脏灵魂体面退场。

    《状元之死》这篇文章很长很长，作者用一种“真实”的情景对话在讲述着一个活解自我的故事。我毫不犹豫地说，这是一篇匠心独运的时评创作，注意，是时评创作。文中的主人翁周有择，究竟有没有这个人？真实的还是虚构的？我在读文章过程中，越读越觉得这个问题非常不重要。我甚至可以诛心地说，作者是设计周有择这个时代的苦情元素作为她深入表达的道具，虽然文章从题目到主线都是围绕着周有择这个人物而展开，但作者真正想表达的东西是一种诅咒。

    诅咒什么呢？诅咒有人努力活得无望是因为有人努力活得无耻。周有择等自称燕雀的苦民在努力活一回的同时，另一群（作者和作者的同学们）智商超群境况优越的人在享受完全部优质教育资源之后，迅速堕落为努力坏一回。作者“才华有限青年”究竟是男是女，这并不重要，虽然她很有心思地勾绘自己作为成功女性的角色，但她是在毫不留情地解构自己，也就是将自己的内心和灵魂血淋淋撕开展现给世人。同时，她通过对同学会的攀比、炫耀和拜金主义的粗放描述，也毫不留情解构了这个高智商群体的无耻、肮脏和理想的彻底丧失。

    其实，作者自始至终都在为周有择的死寻找答案，然而，作者的答案并没有满足群众直线思维所想要的标准答案（剃纸），而是暗示周有择是死于另一群正在集体沦丧的精英群体。我觉得这篇文章写得非常好的原因也就在这里，因为这与我一以贯之坚持的精英责任感不谋而合。尤为难能可贵的是，作者通过对自己一系列“动人”甚至迷人的描述，把自己一片一片自我凌迟开来，这是一种人性回归和道德反弹的自赎自救。整篇文章的亮点也在这里，她不推诿，不遮掩，不逃避。试问那些抡起莫须有大棒的批判狂们，你们敢凌迟自己吗？

    我单方面认为，一个勇于批判他人的人，首先应该勇于批判自己，一个勇于鞭挞时代的人，首先也应该勇于鞭挞自己作为时代的角色。时代是由人铸就的，不妨问问我们自己，这个时代有没有我们自己的贡献？推动时代前进更是靠人成就，勇于撕开心中的小，又何尝不是在减少时代前进的阻力？

    这个时代的真正问题出在哪里？真正的问题出在很少有人有忏悔之心，尤其知识精英群体没有忏悔之心，周有择这样努力活的人就惨了。如果知识分子必须在一片鲜花掌声和红地毯中才有骨气，试问，这样的骨气还有什么意义？还有什么意义？没有忏悔之心就是没有廉耻之心，而《状元之死》一文恰好就是在用“状元之死”来忏悔一个精英群体的集体无耻。这也是鸡汤？鸡汤你妹。

    我也是一个自媒体作者，看见突然冒出一个“才华有限青年”出来，一篇文章就赚爆了百万流量，我理当嫉妒一下的。但当我看完文章，不，看了一半时，我就对这篇文章肃然起敬。这不是我的心态很健康，而是这篇文章的立意很健康。

    为什么那么多人要把《状元之死》批成鸡汤？因为不敢更不愿像作者那样凌迟自己，批成鸡汤的目的就是为了逃避自己掩盖自己，仅此而已，仅此而已。

    出处：微信公众号