中越战争40年 没必要打与死得不值得

kindwater

（博谈网记者苏智敏报道）2017年2月17日是中越战争爆发40周年纪念日，这场仅历时1个月，中国称为“对越自卫反击战”，越南称为“反中国扩张主义战争”的短暂战事，皆对双方造成重大伤亡。这场战争被认为是没必要打的一场战事，而这也形成一尴尬现象，在40周年的今年，越南官方发表多篇文章并举行座谈会纪念，中国目前则尚未有相关的官方纪念活动。

邓小平的企图

从1979年2月17日至3月16日，历时1个月的中越战争，诸多分析认为，中国当年发动战争的原因之一是因为不满越南出兵推翻在柬埔寨施行毛泽东主义的红色高棉政权，不承认柬埔寨新政权的中共，出兵攻入越南北部边境，以牵制越南对柬埔寨的用兵。

40年过去，中国政府目前尚未有相关的官方活动纪念这场战争，“1979中越战争”等关键词在微博上零星可见。与对日抗战、慰安妇和南京大屠杀幸存者逝世皆有官媒报导相比，官方明显希望让人淡忘中越战争。

据BBC中文网18日报道，香港大学历史系教授徐国琦表示，中越战争在中国建国后的历史中，是本碰不得的糊涂账，“里面有很多烂疮疤”。他认为，除非迫不得，否则中国官方不会碰。

历史学家章立凡分析，实际上中越可能没必要打这场战争，但中国为了表示彻底和前苏联阵营决裂，所以打这场仗。但这场战争暴露了中国军队的很多弱点，还遭遇越南的顽强抵抗，中国死了很多战士。章立凡称，这场战争更多是拿军人的血换外交格局的重组。

哈佛大学教授傅高义（Ezra F. Vogel）在《邓小平时代》一书中，援引西方军事分析家认为，中国军队的很多将领，包括叶剑英和粟裕在内，虽然没有公开说出自己的观点，但他们完全反对打这场仗，他们觉得中国受到的包围还没有危险到非要发动这次进攻。

这场没必要打的战争，终究还是发生了。报导提到，学界普遍认为中国发动战争的深层动机，是邓小平想在军中树威。

章立凡指出，邓小平在中共高级领导人中间，没有真正的战功，可能很想借助中越战争树立自己在中国军队的统帅地位。同时，中共元老叶剑英无论是资历还是对军队的影响力，都超过邓小平，而打这场仗有助于邓小平从叶剑英手里夺取控制权，增强邓自己在军队的控制。

被牺牲的棋子

红色高棉领袖波尔布特自称毛泽东的学生，得到中国在经济、军事、人员培训等大力支援。波尔布特执政期间，实行全国大清洗，屠杀平民200万人，占全国人口1/3。其中，柬埔寨的2万越南裔几乎全被杀光，43万华裔死亡近22万，1万老挝裔死了4,000人，2万泰国裔死了8,000人，25万伊斯兰教徒死了9万人。

因此，越南出兵柬埔寨被认为有其正当性，要推翻由中国扶持的红色高棉政权。但就在中国为了“给越南一个教训”及邓小平的个人野心下，上万条生命被牺牲了。

章立凡向BBC中文网说：“军人其实都是在政治家的棋盘上可以被牺牲的棋子。这场战争打得很不值，这些军人的牺牲也很不值。”

这场战争双方死伤惨重，据维基百科引用的共军资料《对越自卫反击作战工作总结》显示，中方参战部队和支援前线民兵共6954人死亡、1万4800多人受伤；越军死亡人数则逾8万人。

但越南官媒越南通讯社在今年2月15日刊登越南历史科学协会会员陈友辉的文章《1979年捍卫祖国北部边界战争——胜利和历史教训》指出，这场战争，越南军民共消灭6.25万中国军，击毁550辆军车，迫使对方撤军回国。

中越战争死亡人数双方各自表述，徐国琦向BBC中文网表示，中国政府的档案残缺不全，并封杀相关研究，所以中国国内的历史学者没有相关档案，不知道死亡和伤亡人数，都是秘密。按照目前情况，中国不可能解密。

上万条生命在当年被牺牲，存活下的军人则在数十年后，为了一餐温饱不断走上街头维权、上访，成了中共的维稳对像。

中国近年来多次爆发大规模的老兵维权事件，包括部分越战老兵在内，众多境遇悲惨的老兵们要求提高退休金，改善与落实福利待遇，却受到政府的多方打压与恐吓。

报导指出，中共可能会采取恩威并重的办法。一方面打压或逮捕领头闹事的人，另一方面会拿出一些钱来安抚他们。去年组建的退役军人事务部就是在全国范围内，对这些老兵进行登记，同时掌控老兵们的动向。