滕彪：媒体审判与审判媒体

FRANKSTON

2015年10月17日，泰国芭提雅，诗人、出版人桂民海被绑架失踪，3个月后突然出现在中国的央视上认罪。与桂民海有关联的香港书商李波、林荣基等也陆续失踪，同样在几个月后“现身”官方媒体。引起国际社会强烈关注的“709大抓捕”，很多人权律师被绑架后杳无音信，直到电视上出现他们认罪的画面。“强迫上电视认罪”，这一文革运动式迫害手段死灰复燃，愈演愈烈。

中共的统治方式和宣传系统曾特别强调“群众路线”、“人民意识形态”，在法律实践中的表现如，“马锡武审判方式”、“联合办案”、“群审群判”、贫下中农法院、严打中的公捕公判大会、游街示众、公开处决等。事实上，这些并不是真正的司法，而是一种披着民意外表的政治表演，一种变态司法，或者反司法。

在学术上和实践中，司法和媒体、民意的关系有几个层面的讨论，并非三两句可以说清。在法治比较成熟的社会，司法保护媒体的独立；在独立的媒体面前，司法独立不受干涉。法官判决“违背民意”的例子，所在多有。如著名的辛普森案、焚烧国旗案。1989年春夏之交，美国最高法院以五比四判定：在公众示威中焚烧国旗的行为，受宪法第一条修正案“表达自由”的保护。而民意调查表明，五分之四的美国人不认为焚烧国旗属于“言论自由”。但媒体不会干涉法官判案；即使试图干涉，法官或陪审团也会置之不理。

但中国的语境则完全不同。法律服从政治需要，司法完全受党控制，法官成为傀儡，任何一个重大、敏感、涉及政府和官员的案件中，法官都没有独立依法审判的可能性。夏俊峰、许有臣、刘晓波、伊力哈木以及几乎所有政治犯、良心犯的案件中，法官都公然违背民意、违背法律，充当政治打手。

在另外一些案件中，如崔英杰案（小贩杀死城管被判死缓）、许霆案（恶意取款原审被判无期徒刑），邓玉娇案（洗脚女正当防卫致官员死亡）、李庄案（律师为涉黑案件辩护而被控伪证罪）等，似乎在媒体和舆论的介入下，官方做出了妥协；但这并非民意的胜利和法律的胜利。决定案件结果的，不是法律和证据，也不是媒体和关注该案件的民众，而是那些拥有权力的匿名者，是司法黑箱操作。判决书背后的黑手、左右司法的力量，始终在公众视野之外。司法仍是政治筹码。

中国媒体也和司法一样，受到共产党的全面控制。官媒是宣传机器、党的喉舌，它不反映民意，甚至经常强奸民意。稍有空间的半市场化媒体，如南方报业、财新、炎黄春秋等，以及自由度更大一些的互联网新媒体，也是禁区重重，受到严密审查；近年来政府打压变本加厉，半市场化媒体已风光不再，噤若寒蝉，甚至被重新收编。

在意识形态全面收紧、对民间力量加大打压力度的大背景下，官方媒体成为镇压工具，也就顺利成章了。Safeguard Defenders近来出台的两个报告，《剧本和策划：中国强迫电视认罪的幕后》（Scripted and Staged：Behind the scenes of China's forced TV confessions）、《媒体审判：新型审判秀和中国媒体的全球扩张》，（Trial By Media：China's new show trials，and the global expansion of Chinese media）详细记录和分析了电视认罪和媒体审判的各个方面。中共官媒在这些案件里，不仅仅是违反了媒体伦理，而且违反了法律和道德底线，成了中国政府侵犯人权的共谋。

在桂民海电视认罪的同时，中央电视台也播放了另一名瑞典公民Peter Dahlin的认罪视频。Peter是人权捍卫者，与中国人权律师合作密切，也是前述两份报告的主要编者和作者。记者无国界组织强烈谴责中央电视台和新华社，并呼吁欧盟对这两家党媒进行制裁。Peter也在《纽约时报》撰文，呼吁美国援引《全球马格尼茨基法案》，对制造电视认罪的中国媒体公司进行制裁。

《南华早报》刊出桂民海被重新扣押后的“认错访问”后，桂民海的女儿公开批评《南早》与中国当局合作，丧失媒体原则。《南华早报》被阿里巴巴收购，而马云则是与中共高层关系密切、公开称赞六四屠杀的大陆富豪。

英国私人侦探韩飞龙（Peter Humphrey），曾在中国蒙冤入狱，央视也播出他被迫认罪的画面。2018年11月，韩飞龙以违反英国广电法为由，要求英国政府限制中国中央电视台在英国的运营。

2017年5月，加拿大安全情报局（Canadian Security Intelligence Service，CSIS）一名前雇员曾告诉媒体，世界各处80%的中方官媒记者为间谍。

2018年9月，美国司法部命令两家中国官媒新华社、中国环球电视在美分支注册为“外国代理人”。

2018年11月，斯坦福大学胡佛研究所发布报告称，美国几乎所有的中文媒体都倒向了中国政府，只有少量的例外。

看来，对参与作恶的中共媒体的揭露和围剿才刚刚开始。西方人似乎才看清这样一个简单明显的事实：央视、人民日报、新华社等机构根本不是媒体，而是党的工具。媒体应该是传播信息、报导真相、监督政府的重要媒介，而那些披着媒体外衣的中共喉舌，则是共产党的宣传机器；他们操控舆论、压制真相、混淆是非，甚至造谣、洗脑、收集情报充当间谍、参与人权迫害。如果说媒体“审判”不是审判的话，那么这些冒充媒体的罪恶同谋，则要接受法律和历史的真正审判。