天才真的属于大学或教育系统吗?是或否

kellyjoy

也许你知道我经营着一个智囊团，也许你不知道，但是今天我有一个小故事要告诉你。最近，澳洲经典论文我和一个拥有博士学位和其他几个学位的人交谈，他不假思索地告诉了我，也许是为了给我留下深刻印象，让他能够加入我们的智囊团。而不对抗,我向他解释,这是很高兴看到他有很多度,但有很多人度人想加入各种智库,不是纸,或字母旁边一个人的名字,这是对他们的创造性的天才。
这很有趣，因为他表现得好像我是个疯子，而且所有聪明的人都在上大学，管理大学的研究部门。但我必须告诉你，在我从事商业、政治和体育活动的过程中，我见过许多有创造力的天才、杰出的成功者，他们都是人类各种努力的食物链顶端。我同意在大学里有相当一部分非常聪明的人，因为那是他们被引导到的地方，但是你看，甚至卡尔文·柯立芝也指出有大量受过良好教育的人是被遗弃的。
真正的创造天才杰出的成功者在大学可能不会很好,因为系统是如此精致,信息是强制喂食,和它不需要实际思考,推理,和适应,至少不是在同一水平上的一个企业家,战斗,或明星运动员。当然，当我提到运动员，有些人看着我有点好笑，因为他们相信大多数运动员都是愚蠢的。不，他们并不都是愚蠢的，就像不是所有的企业家都是愚蠢的一样，他们中有相当一部分人非常聪明，他们利用自己的才智、足智多谋和创造性天才来赚钱。
所以我问;天才真的属于大学还是属于教育系统?我想说，不，他们不属于那里，但他们可能是应该教书的人。他们还应该经常在各个研究部门进行巡回，这样做研究的人就可以解释他们在做什么，他们可以用新的概念和想法提供开箱即用的见解。
所以在这方面，也许有创造力的天才应该上大学，但不应该去学习，也就是说，坐在教室里听讲座，把信息塞进他们的大脑，因为这会对他们的心理产生负面影响;我们需要他们现在的样子。事实上,我希望你能请考虑这一切,并认为,如果你有一个博士学位,超过10岁,克服它,即使你刚在过去的几年里,没有理由不做出重大突破,所以不要浪费它,去做一些伟大的事。美国需要你们的创新。请想一想。