从华为、孟晚舟、康明凯案看懂专制和法制的区别

kindwater

人们呼吁中国政府释放康明凯和斯帕弗，2019年3月6日，加拿大不列颠哥伦比亚省最高法院（路透社）

目前跟华为公司有关的几场官司受到世人瞩目，一是孟晚舟引渡聆讯，二是孟晚舟起诉加拿大政府，三是华为公司控告美国联邦政府，还有美国政府对华为公司的起诉。华为和孟晚舟充分利用西方国家保障的各种权利，为自己维权。但与此同时，被中国政府拘禁的加拿大前外交官康明凯等人，甚至连律师都无法见到，这突出反映了法制和专制的区别。

中国华为公司首席财务官孟晚舟引渡案件，3月6日在加拿大温哥华法庭进行聆讯。美国彭博新闻报道说，孟晚舟的律师方阵，正在加速行动，准备进行一场即将爆发的法律大战。报道说，然而这个战斗，却也引起了对两名因中国政府报复而被拘押的加拿大人的关注。

美国执业律师高光俊分析说，虽然华为聘请了最有名的律师，但孟晚舟有九成以上的机会被引渡到美国。

“应该没什么问题。因为法官做不了什么事情。过去，我的印象中五千多个案子，大概只有几个没有引渡成功。”

彭博新闻的报道认为，孟晚舟的引渡聆讯，司法行动有可能持续经年。高律师透露说，虽然如此，华为公司也已经做好了在美国纽约东区法院继续战斗的准备。

“听说华为在曼哈顿找了很多尖端的大律师楼，一旦她被引渡到美国，为她进行服务。”

除了聘请大批律师为孟晚舟提供法律服务之外，华为公司也将提起诉讼，控告美国联邦政府对华为公司的歧视，而孟晚舟则起诉加拿大政府违反了她的“宪法权利”。另一方面，中国政府也高调指责美国“以政府力量对华为公司进行政治迫害”。

不过高律师认为，这些动作不会影响美国法庭对孟晚舟案的审理。

“中国政府不了解什么是政治迫害。政治迫害是因为政治观点，而受到政府迫害。我不知道这个公司有什么政治观点，或者是立场或者是宗教信仰等，而受到了迫害。美国控告她是因为刑事案件，是具体的违法事件。”

孟晚舟去年十二月被加拿大法庭批准保释之后，目前居住在她自己在温哥华的豪宅中，每天在保镖的陪同下自由行动。

然而，孟晚舟被捕之后，中国政府为报复所逮捕的前加拿大外交人员康明凯，和被指控协助他盗取中国国家秘密的商人斯帕弗，目前被关押地点不详，每天受到长时间审讯，而且很可能连律师都见不到。

高律师认为，这凸显了专制国家和法制国家的区别。

美国媒体评论人士方伟则认为，中国政府有关政治迫害的指控非常可笑。

“这很可笑。中国在国内什么法律都不守，但利用美国和加拿大这种法制。人家是君子国家，在自己家里当小人，到别人那里装君子。它是利用了西方这种法律制度，这个挺可笑。”

法国广播公司报道说，上周中国政法委高调指责康明凯和斯帕孚“严重触犯中国法律”，甚至连通常所用的涉嫌二字都省略了。本周一，当被问到两名加拿大被捕者是否见过律师，中国外交部发言人支吾其词，不予回答。

八年以前的2011年，当有外国记者投诉遭到北京警方非法对待的时候，中国外交部发言人曾这么回答：

“不要拿法律挡挡箭牌，问题的关键是有人闹事，要搞乱中国。如果是这样的话，什么法律都帮不了你。”

方伟表示，不是以行为，而是以当权者主观判断替代法律条文，是极权专制制度的最大特点。他认为，孟晚舟和两名加拿大人被逮捕的事件，让西方社会更深刻了解了中国制度的本质。