华为起诉美国违宪 网民热议看“闹剧”

kindwater

（博谈网记者苏智敏报道）华为3月7日在深圳总部召开国际记者会，正式宣布控告美国政府，指控他们禁止联邦机构采用华为产品，未能提供证据支持它的禁令，是未审先判，有关行为涉嫌违反美国宪法，因此华为要以法律手段维护权益。

中国外交部也表态支持华为的作法，外交部发言人陆慷当日下午回应相关提问时表示，企业通过合法方式维护自身权益，完全正当合理。

华为与中国政府关系密切，被认为是中共有力的‌‌“情报资讯收集者‌‌”。包括美国在内，许多国家认为使用华为设备将危害国安。现在华为反过来控告美国，立刻引来舆论热议。

要华为别撤诉

在言论环境较自由的推特上，许多中国民众留言说，这是贼喊捉贼、闹剧一场，反问华为敢挑战中国宪法吗？华为高管敢进入美国国境吗？也有人指出，这就叫‌‌“不作不会死‌‌”，要华为‌‌“有种别撤诉‌‌”。还有人说，根本不用起诉，‌‌“直接抓川普上央视认罪不就结了‌‌”，嘲讽中共当局的‌‌“电视认罪‌‌”手法。

现居芬兰的中国异议人士李方指出，华为可以起诉美国政府‌‌“打压‌‌”，谷歌、推特、脸书、YouTube等却无法起诉中国政府。‌‌“不对等的法治环境，让这些中共鬼怪们尽情享受西方的自由，并破坏西方的自由。‌‌”

现居澳洲的评论人士韩尚笑教授挖苦华为：也懂未审先判？也懂什么是违宪？他斥责：‌‌“中国什么时候不是未审先判？不仅如此，完全是秃了打伞，一切上级说了算！怎么，到美国来讲法，也懂宪法了？‌‌”

网友贾一群表示，华为可以起诉美国、加拿大政府，却不允许中国公民拿起法律武器起诉华为与中共监控、窃听人民的隐私。反问华为不是流氓是什么？

网友samlee则建议被中共迫害的人士，如法轮功学员、新疆人和西藏人，可联合起来，收集证据，分别在加拿大和美国对华为公司和孟晚舟提出控诉，控诉他们帮中共监控隐私和非法迫害关押。

华为变相普法？

另一方面，在言论监控越来越严的中国社交平台微博上，官媒央视和《人民日报》的微博，其相关报导下的评论，以‌‌“博主精选评论‌‌”呈现，清一色是支持华为的留言。新浪头条新闻相关报导下的5千多条留言皆被消失。

官媒《环球时报》总编辑胡锡进则再次拿着他的iPhone在个人微博上声援华为，称其起诉美国政府是有勇气之举。‌‌“华为能不能赢这场诉讼很难说，但它一定能够通过这场诉讼赢得西方的更多人心。‌‌”

微博上的留言不少是嘲讽语气，例如有人指出，华为起诉美国政府，说明‌‌“美国政府多无能，看看我们从不起诉我们的政府‌‌”。也有网友称：‌‌“谷歌不敢起诉中国政府，只敢灰溜溜地走。中国政府好强大！‌‌”其他还有：‌‌“感谢华为，让中国人明白政府和法院不是一家亲‌‌”、‌‌“华为这是在宣传美国司法独立的优越性，低级红，高级黑。‌‌”

有不少网友直言：‌‌“华为起诉美国政府简直是为美国司法打广告啊‌‌”、‌‌“原来企业可以告中央政府‌‌”、‌‌“网民能起诉天朝政府不能访问google、facebook、youtube吗？‌‌”、‌‌“别把思想玩儿野了，回国玩这个，动动小拇指就把你掐了。‌‌”

一名福建网友指出，在美国起诉政府是很平常的事情，‌‌“以为是我们啊？闻所未闻见所未见‌‌”。另有网友反问：‌‌“一个国家为了国家安全可以建防火墙，另一个国家能不能为了国家安全禁用华为？‌‌”

可能以败诉收场

这场官司的发展，也是人们关心的焦点。英媒BBC中文网引述专家说法，指华为有理由提起遭‌‌“褫夺公权‌‌”的诉讼，但很可能以败诉收场。

乔治华盛顿大学（GWU）美国宪法教授杜利（Jonathan Turley）对BBC表示，法官会认为华为的指控是可信的，但不具足够的说服力。‌‌“法庭可能不认为（国防授权法案的反华为规定）符合‌‌‘惩罚性’的传统认知，会倾向认为这是美国行政机构的采购选择。‌‌”

杜利指出，这场官司会让美国大众更聚焦华为产品可能存在的安全隐忧。‌‌“华为越用力去抗争，越给这些问题提供曝光度。‌‌”他又说，‌‌“这对一家公司来说可能是致命的。‌‌”