王思聪与花千芳“掐架”，学英语到底有没有用？

雨夜

王思聪与花千芳“掐架”，学英语到底有没有用？

    乔志峰

    王思聪掐架上热搜，学英语是不是“废物技能”？3月18日，一场关于“学英语”的辩论登上了热搜第一，起因是一位网友发表了这样一条微博：“对绝大多数中国人来说，英语都是一件废物技能。浪费了我们无数人力财力，牺牲了孩子们宝贵的童年。为英语呐喊的人，无非是那些行业从业者，和一部分思想上自我矮化的奴隶。说什么外文资料，维基百科，解决这个问题只要搞一支专业翻译团队就搞定了，哪用得着全民傻乎乎的学英语？我觉得这才叫减负。”

    此话一出，立即引发争议。王思聪随后发微博表示，尽管出国可以用翻译软件，但这些软件并不能翻译出文化。可惜的是，这场原本还有探讨空间的争论最后演变成了一场“出没出过国”的人身攻击。（3月19日中国新闻网）

   

    学英语到底有没有用？一直以来备受争议，由此引发的掐架事件也时有所闻。比如，全国人大代表、中国宇华教育集团董事局主席李光宇建议高考取消英语科目，把中小学生的英语必修课改为选修课。他认为，目前中小学的孩子们花在英语学习中的时间太多了：“如果按照每天8个小时的学习时间来计算，在一个孩子最美好的10年时光里，竟然将近五分之一（18.13%）的时间都花在了英语学习上。”随后，新东方俞敏洪称，取消英语考试的建议仓促且鲁莽。他表示，学习英语已经不再纯粹由国家决定了，这是中国走向世界的必然需求，“我觉得取消英语考试这个建议有点仓促，甚至比较鲁莽。”

    不同的人对某个事物有不同的意见，很正常。应该允许所有的人发表自己的观点和看法，也应该欢迎讨论和争论。理不辩不明，大家都可以行使自己的合法发言权。由于他们的社会影响力以及发声平台的特殊性，他们的讨论必然会引发一定的关注，进而推动更多人对英语学习和考试进行思考。

   

    我注意到，俞敏洪委员的话语中使用了“仓促”、“鲁莽”等表述，可以说比较严厉，甚至有几分情绪化。我倒认为，李光宇代表的建议既不“仓促”、也不“鲁莽”。实际上，再早一些，全国政协常委、山东中医药大学校长王新陆就曾向两会提交了一份关于高考不一定非得考外语的提案，并争取到30个委员的签名支持。王新陆表示：“大学里特别是一些研究中国传统文化的专业，大量时间浪费在外语学习上。你可以看一看前几年中国培养的那些大学生，现在还有没有10%的人在使用外语？如果你致力于对外交流，你可以去考托福、雅思。培养人关键要人性化、多元化，要因材施教。”而关于“全民学英语”现象的讨论乃至质疑，近年来也不绝于耳。这是一个全社会都非常关心的教育话题、社会话题，对此进行讨论、提出建议又何来“仓促”、“鲁莽”之说呢？

    现在，王思聪等人也卷入了争论“战团”。而引发“战争”的所谓发帖网友，其实并非普通网友，而是花千芳，想必不少人都知道他是谁吧。也正因此，事件才迅速升温，以至于上了热搜。