担心中国变色，习近平欲挽救社会主义？(图)

towns

文章来源: 美国之音


中国理论刊物《求是》最新刊登的习近平2013年旧文堪称他的执政宣言，其中充满对改革开放后的中国“卫星上天，红旗落地”式的忧虑，也暴露了他执政六年多，尤其是过去一年多来地位稳固后急剧左转的思想根源。

观察人士指出，这篇文章证明他是一个不折不扣的共产主义原教旨主义者，十九大以来习时代与毛时代的无缝对接也就不足为奇。习近平能否重振社会主义雄风？邓小平式的改革开放还有没有路走？中国未来将走向何处?

胡平：强调中国特色社会主义，习要兼顾毛邓路线

《北京之春》荣誉主编胡平说，《求实》杂志本期，就是4月1号出版的这期刊登了习近平这篇最引人注目的文章，而官媒3月31号就已经转发了。之所以这么做，应该是习近平2013年1月5号这篇讲话非常重要，可以说是他的执政宣言。在民主制度下，候选人需要先发表执政理念，然后才可能获得选票当选。在中国的体制下则是正好相反。要考察领导人的执政理念，必须等他当了总书记之后来观察他的言论，就是领导人掌握了权力才会有执政理念。

我认为，他这篇文章有两点值得注意。一是他强调中共领导下中国的社会主义性，而不是其他主义。他也指出，国内外对中国的体制有很多疑问，有说是国家资本主义的，也有说是新官僚资本主义，这些都是错误的。中国的体制仍然是中国特色的社会主义，无论怎么改都不会变化。

二是两个三十年不能互相否定，就是改革开放前和改革开放后。整个讲话很清楚，既然还讲中国特色社会主义，就是他不打算完全抛弃邓路线，所以，说他是马列原教旨主义者不准确。他打算在邓的路线上减少资本主义的程度，同时恢复一些社会主义。所谓互不否定，就是不要让两个阶段太对立；前阶段是历史而无法改变，后阶段正在进行，可以修改。中国这条大船改革开放后一直开在邓路线上，习近平掌舵之后，要朝毛路线转一转，但却不是全部拐回毛路线。

胡平：独裁者重权力，控制欲驱使挺国企

胡平说，我们注意到，过去一年来，习近平很少提小平同志了，也很少提毛泽东同志了，而更多地是突出自己。他已经和从前不一样了。刚刚上台时，他的个人崇拜刚刚起步，现在随着实力增强，他更加突出自己的权威。他在政治方面更想回到毛时代，经济上也不像老一代一样迷信计划经济。他毕竟是过来人，对毛的经济路线是不以为然的。他作为独裁者希望扩大自己的权力，希望控制社会方方面面。这样的心理使得他对民营经济有天然的反感和本能的排斥，而希望强化国企，把国企做大做强。

与其说他是迷信国企可以做得更出色，还不如说是希望看到国企或者公家占的比例更大，因为这样就意味着政府和党控制得更加全面。

总之，他是从政治角度考虑这个问题，而不是真的要在经济上更远地背离邓小平的路线。

多维统计，《求实》2019年第一期开始连发七篇。对比从前的领导人，这样的频率非常罕见。而自从2012年上台后，领导人已经在《求实》上共发了29篇文章，今年的比重更是非常之大。大家非常重视现在这篇《关于坚持和发展中国特色社会主义的几个问题》。

胡平先生也谈到，领导人对社会主义的解读，区别于其他人的解读。胡平说他也注意到，习近平强调两个30年互不否定，这是中心思想。这主要是说，没有改革开放的话，今天我们可能会遇到苏联和东欧亡党亡国的危机。

这是对的。如果没有改革开放，中共恐怕撑不到今天，因为经济崩溃，政权就无法维持；而如果没有49年建立的政权和积累的正反经验，改革开放也无法顺利进行。

关于不能互相否定的句子读起来有些绕口。基本来说，领导人要继承两笔遗产，就是毛的铁腕和邓的致富手段，以此来巩固执政地位。

他执政六年来的做法，是从邓路线到毛路线的倒退。估计现在遇到很大的困难，主要是国际社会和中美贸易战，这才被逼迫着要向改革开放路线回归。恐怕美国也希望中美关系回归邓时代。

我想，是否因为压力很大才不得不重提邓小平。我们看这篇文章虽然是六年前的，但当时自己地位不稳固所以要借助邓小平。现在恐怕又遇到同样的情况，所以又搬出同样一套话语。