习近平借助贸易战清除异己

FRANKSTON

来源: 美国之音

贸易战不断升级之际，新华社狠批丧失民族气节的对美投降派，敦促国人对过街老鼠人人喊打，让他们不敢出来招摇撞骗，蛊惑人心。与此同时，一场 “不忘初心，牢记使命” 的党内官员整风运动在全国范围兴起，以“阶级基础”划线，重提“国内两极分化为不同阶级的矛盾”。



观察人士指出，贸易战于中国是危机，于习近平却是时机，让他用文革后不曾有过的高压手段消除党内外不同声音，以牺牲国家经济利益为代价，实现其定于一尊的政治夙愿。

　　《北京之春》荣誉主编胡平说，新华社的文章是摆开大批判的架势，对不同观点进行上纲上线和实行大批判 ，基本把不同声音划分为敌我矛盾。一方面全面封杀打压，另一方面还暗含进行政治大清洗的意味。这是多年以来不多见的阵势。这与中国在中美贸易谈判问题上态度突然强硬有关。

　　此前，中国有许多人发出不同声音，所以，一段时间内中共多少做出一些让步。而与此同时，习近平的权威却遭到某种削弱。习近平通过反悔而杀了个回马枪，以便扭转不利态势，重新强化自己的权力，同时对反对派反攻倒算。未来的走势取决于中共体制内力量的变化以及美国的反应。对于习近平而言，这一仗可能会让他重新强化个人权威，而使得他的权威被更大削弱以至于垮台也不无可能。

　　胡平说，一年前，新华社和《人民日报》都发文纠正媒体的浮夸自大风。如今时隔一年，新华社腔调巨变，反应党内外在贸易战问题上的意见分歧多么大。

　　几天前，近来名声大噪的金灿荣接受《观察者》采访，分析中国挺美群体的几种。他认为，这些人一是与美国利益捆绑的买办群体；二是习近平反腐运动中得罪的要借贸易战表达不满；三是40年来西方新自由主义影响中国、渗透厉害。受这种意识形态影响的认为美国总是对的；四是本来对社会不满的阶层出来表达情绪。

　　看得出，相当一部分主要是指党内、体制内的人。习近平上台后政治上倒行逆施，经济上也开倒车。不满的人借贸易战表达意见，认为贸易战值得欢迎，能够倒逼习近平让步。我说过，民主国家和专制国家打贸易战，虽然专制国家受损更大，但是极权能把代价转移到百姓头上给自己止损。而特朗普能否打赢这场仗，在于能激起中共党内怎样的变化，是否激化党内矛盾，能否使得经济自由化者发出声音。

　　自由化一派的确起到过很大作用，也使得中国方面调子一度改变，比方销声了“厉害了我的国”、“中国制造2025”，等等；贸易谈判中的若干方面也接受了美国的要求。但同时，习近平个人权力也极大削弱，也可以说是上台以来遇到的很大危机。

　　中共上个月突然翻脸，于是反过来打压过去贸易战中的不同声音，才造成今天的情况。这个状况还在持续，交锋也不会停止。下一步取决于美国的做法和起到的作用。总之，各方矛盾非常尖锐和深刻，未来几个月会更加尖锐。

　　中共5月13号召开决定开打贸易战的政治局会议，同时宣布6月1号实施思想教育运动，主题是不忘初心。胡平说，这是一场新的整风运动，实际上是与贸易战升级相配合的。贸易战可能引起中共内部分化，而习近平要压制内部分歧，所以需要整风。

　　在贸易战中反悔也需要找理由。《南华早报》说，习近平称自己要为后果负全责，说明反悔的就是他本人。据称，政治局常委中表过决，讨论是否接受与美国达成的协议草案，王沪宁、栗战书、韩正表示不接受；李克强、汪洋、赵乐际表示愿意接受。习近平站在前者一方。

　　习近平借助这种方式表示，不是他反悔而是大家的意见。当他在常委中提出表态，就是暗示亲信，自己将反悔。习近平当局也是基于对时局的认识，认为美国也有自己的弱点，所以认为自己没有必要做出更多让步，因而才越发强硬。而且，既然跟美国的较量在所难免，干脆就不回避。这样的架势下，中共需要打压内部的不同声音。

　　财经杂志社评称，要以人民利益为重，继续保持开放心态、打开大门，要警惕极端民族主义，等等。现在看，中共文宣系统和财经系统两个官僚部门不同调。背景深厚的财经杂志，还分化出另一个杂志，就是胡舒立的《财新》。

　　后者一向被认为是某位领导人的自由地。宣传部和新华社的评论仅仅针对财经还是背后的人物值得玩味。总之，财经杂志打着人民利益的旗号，引用19大报告。该文章思维仍然正常，从党的利益出发，意思是不能因为打仗把共产党的政权打掉。

　　贸易战问题上，体制内有较大分歧。现在的思路是煽动极端民族主义。而关起门来、另起炉灶，就是回到毛时代的自力更生，而且与自己说的要做全球化的代表自相矛盾。觉得现在领导人也很难办，因为两种声音都各有道理和力量。一个从意识形态出发要对抗美国；另一个从政权稳定出发要言归于好。



领导人访问俄罗斯没也捞到便宜。普京已经明言只会坐山观虎。领导人满怀热情前往并没有收获到希望。如果要打板子的话，会在刘鹤身上，他是领导人的亲信又是谈判领队。还有，领导人在论坛上讲话时也说到贸易战，说两国虽然有摩擦但是你中有我、我中有你，不愿意割裂，都不愿意看到割裂，“我的朋友特朗普总统也不愿意看割裂”。但是，新华社没报这段话，不知道是否领导人的话也被认为是投降派言论了？而领导人自己的思想就无法统一。

　　当局一会儿说要坚决斗下去，一会儿说不要打贸易战、免得两败俱伤；一会儿说要以牙还牙，而领导人在俄罗斯讲话时又往回退缩，希望和解。

　　到底和还是战，自己也举棋不定。宣传机器系统则按照自己的既定方针操作，封杀所有不同意见。所以，我们只能看到各类民族主义的豪言壮语。

　　不过，也并非所有人都不说。近来，有人甚至在凤凰卫视上说，华为并非跟中国人民解放军有关系，它就是中国人民解放军。所以，只要有场合让人讨论，还是有人会有根有据把话说出来，而并非仅仅听喉舌的宣传。

　　西方观察者总结中国媒体的舆论战，称有亮点但有很多败笔，比方说“太老”。就是感觉回到60年代中苏论战时代。比方说，“美国别玩火”、“坚决回击不计代价”，“美国要悬崖勒马”，云云。这样的口吻就是毛时代的宣传，的确很老。

　　金融时报文章从中共、中国角度评述贸易战。而中方目前还没正式用“贸易战”这个词汇，而是仍然用“贸易摩擦”，说明了不想断后路。而且，现在的中共已经不再有能够把话说到自圆其说的笔杆子了。三个代表、科学发展观、中国梦，这些里程碑一个比一个更低。总之，中共对外只靠口炮、对内只靠禁言。这样的宣传是无效的，只是中共摆脱不了宣传的老习惯和老思维。