5G面临风险大考 中国半数工控系统“带毒运行”

Macedon

　人工智能技术的加持，5G建设的全面铺开，加速了中国工业互联网的普及，与此同时，工业信息安全产业规模加速扩容。但是目前，中国传统的安全防护策略已难以为工业全产业链抵御外部攻击，即便5G可以盘活传统工业的活力，它首先要过的是安全风险大关。



5G面临风险大考 工控系统带毒运行

　　北京《科技日报》报道，6月22日，“2019年中国工业信息安全大会”发布《中国工业信息安全产业发展白皮书(2018—2019年)》，其中数据显示，传统的安全防护策略已难以为工业全产业链抵御外部攻击，即便5G可以盘活传统工业的活力，它首先要过的是安全风险大关。

　　随着自身防护能力较差的传统工业控制系统和设备接入互联网，海量工控系统、业务系统成为网络攻击的重点对象。

　　工业和信息化部网络安全管理局副局长杨宇燕说：“互联网和工业的深度融合，打破了传统工业领域相对封闭可信的环境，将互联网的安全威胁渗透进工业领域。网络攻击直达生产一线。”

　　安恒信息技术股份有限公司董事长范渊介绍，工业环境最大的威胁是专有的靶向类恶意代码，如大家熟知的震网、火焰等病毒，它们的攻击对象是工业控制系统中的工程师站、操作员站、服务器等主机以及DCS、PLC等控制器。目的是，通过逐级渗透至现场层控制网络，直接对主机及现场控制设备进行恶意操控和逻辑篡改，达到破坏工业生产流程和损伤物理实体的目的。

　　中国科学院院士王小云说：“我国的工控系统由各种自动化控制组件构成，运行环境相对落后，大量的工控系统采用私有协议通信，缺少安全设计和论证。多数情况是牺牲安全性、换取稳定性，安全更新维护不及时，这与我国的科技水平有关，特别是不能实现自主可控有密切关系。”

　　一个非常严重的问题是，过去一年很多工业企业遭遇的勒索病毒，并非专门针对工业控制设备特定的勒索软件，通用的勒索软件从信息化网络溜进了工控网络，而80%的病毒来源或入侵攻击源，都是通过USB的数据导入。

　　北京威努特技术有限公司首席技术官黄敏说：“以前的工控系统很封闭，但并没有带来工控系统的安全，50%以上的工控系统带毒运行，100%的工控系统带漏洞运转。短期甚至未来几年都不可能改变上述状况，因为大量的工控系统需要7×24小时不间断运转，没有机会及时修复补丁，一些未知的漏洞我们还没有掌握。”

　　范渊说：“工业互联网是5G应用的大舞台，多样智能终端在工业互联网应用场景中广泛使用，未来安全将向设备、网络、控制、数据、应用全方面渗透。亟须从技术、管理、服务等多角度协同构建工业互联网安全发展环境。”

　　工业自动化和信息化系统广泛应用在能源、交通、电力、供水等关系国计民生的重点领域，一旦遭受攻击，将对经济社会发展和广大人民群众生命财产安全带来严重影响。

　　5G高频电磁波对人体危害大？专家反驳

　　此外，5G高频电磁波对人体到底有没有危害也曾引发热议。

　　今年5月17日，在搜狐科技5G峰会上，搜狐CEO张朝阳曾称，根据自己的物理知识，5G到来之后基站密度很高，微波转播高频率对人体的危害很大；他希望在享受5G带来的科技进步和方便时，也要关注电磁波对人体的影响。

　　张朝阳说：“我想提醒一下，5G到来之后，比如基站密度极其高，因为到了毫米波，微波这么高频率的应该是几千兆赫兹的传播，我根据我的物理知识，这个频率其实对人体的危害是更大的。因为3G和4G是低频，波长长一点。（5G）这种高频的（毫米波）对水分子的一些震荡频率，可能会产生共振；或者是对氧分子的氧的某些频率会产生共振。倒不是说原子外层和电子层面，而是更大的结构层面。”

　　张朝阳1986年毕业于清华大学物理系，并于同年考取李政道奖学金来美留学。1993年在麻省理工学院获得博士学位后，在麻省理工学院继续博士后研究。

　　此言论发出之后，引发网友们的热议，也遭到了一些网友的回击。随后，他在微博上回应表示：关于电磁波对人体健康的影响，只是说这个问题值得探讨，我本人不是生物医学方面的专家，只是看到了一些国外的报道（当然，对任何事情，国外的报道都会五花八门）。目前我对这个问题还没有做深入的研究，大家对我今天的发言涉及这个问题，不要把我的观点太看重。特此声明。另外，我自己生活中，一般会保持与手机30厘米以上的距离。

　　2018年，澳大利亚媒体曾警告称，5G网络有大量辐射，对人体有害。

　　中国工程院院士邬贺铨近日表示：很多人会误认为基站有电磁辐射危险，4G基站美国的辐射标准是每平方厘米600微瓦，中国基站电磁辐射标准只有40微瓦，比美国严格10倍。5G网络比4G速度更快，不是靠增强通信基站的信号发射功率，而是靠扩容传输带宽。5G基站和4G基站一样都是小于40微瓦/平方厘米。而且，基站覆盖越密，手机信号接收才越好，用户受到的电磁辐射反而会越小。所以，随着通信基站越来越多，信号更好，辐射也更小。