找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友
查看: 1419|回复: 0

李鸿忠同志请管管天津的“法盲”大学校长

[复制链接]

5

主题

0

回帖

57

积分

注册会员

积分
57
发表于 2019-7-2 00:34:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
李鸿忠同志请管管天津的“法盲”大学校长
作者:教育界老记   
当下的国际竞争和大国博弈,使得人们日益清醒地认识中国高等教育和大学学术关键痛点之一。但是,天津最近出现的“法盲”大学校长,却让中国大陆高等教育再次洞穿底线:该校新任校长一手操控的校学术委员会名单,对中国教育部2014年颁发实施的《高等学校学术委员会规程》(教育部令第35号)明目张胆地违反,到了令人瞠目结舌的程度,堪称史上最违规违法的名单。
该名单以津财发[2019]1号文件的形式,于2019年2月26日16时08分在该校官网发布。文件名为《关于成立第二届天津财经大学学术委员会的通知》,主要内容为“经研究,决定成立第二届天津财经大学学术委员会,成员组成如下:主任委员:刘金兰   委员:(以姓氏笔画为序) 马亚明 王爱俭 孙洁 白仲林 任碧云 刘金兰 刘乐平 张书华 张初兵 孟昊 侯欣一 高方露 彭正银  秘书长: 刘乐平”。文件内载明的决定日期和印发日期为2019年1月17日(寒假期间)。
     这份大学校级学术委员会名单(以下简称《名单》),内容上的4点违法是非常明显而严重的,连小学生都可以轻而易举地发现:
    1)中国教育部《规程》第6条硬性明确规定大学校学术委员会人数应为“不低于15人的单数”,但此《名单》中全部成员只有13人。
    2)中国教育部《规程》硬性明确规定“担任学校及职能部门领导职务的委员,不超过委员总人数的1/4”,但此《名单》中的校正职领导和行政职能部门领导至少占5人,超过1/3,超过国家规定13个百分点。
    3)中国教育部《规程》硬性明确规定“不担任党政领导职务及院系主要负责人的专任教授,不少于委员总人数的1/2”,但此《名单》中的专任教授最多只有4人,所占比率30.77%,比法定的1/2少了近20个百分点。
    4)中国教育部《规程》第10条明确规定大学“根据需要设若干名副主任委员”(实践中除了目前的天津财经大学,还没有一个中国大陆的大学敢不设立校学术委员会副主任委员的),但此《名单》中,1名副主任委员也不设立。
     这不仅意味着一旦该校新任校长“主任委员刘金兰”缺席,该校校学术委员会将无法有效开会和决策(因为没有副主任,无法委托副主任;随意委托一名委员主持的话,显然难以服众也不符合程序),更意味着:该大学的校学术委员会、校学位委员会和校学术规范委员会等所有核心权力,都将由新任校长“主任委员刘金兰”一人行使(因为中国大陆的大学,校长必然是校学位委员会主席;而校学术规范委员会是由校学术委员会派生的,其主席一般必须是校学术委员会副主任以上,显然,又只有新任校长一人符合条件)。
   
为什么在2019年1-2月期间,天津财经大学的新任校长,在该校党委书记没有到位、校行政班子缺员的情况下,不尊重前几任领导的合法合规做法,不通知上一届学术委员会委员和各二级学院,无视教育部的刚性规定,无视该校大学章程和校学术委员会章程的现行有效条文,悍然推倒和废弃了上一届校学术委员会,神速而贸然地成立了所谓“第二届校学术委员会”?
是无知还是无畏,公众拭目以待,期盼有关部门尽快严肃处理。显然,这不是小的过失或错误,而是明显故意的违法,是不慎权、不民主、“乱作为”的典型,是对国家法律法规、公职履职程序和广大师生意志的明显漠视:败坏了中国高等教育的形象,让“大学校学术委员会”这个最最重要而圣洁的学术机构被任意摆布、形同虚设、彻底蒙羞。
     天津书记李鸿忠同志,请管管您天津地皮上的“法盲大学校长”吧。
附录:有关照片
(说明:下图是《名单》官方网络文件的照片截图,自2019年起,该校的网络文件发布时均不加盖校章,有关的纸质文件也不再下发。但事件的真实性确定无疑、不容更改和篡改。即使有人把网络文件删除、把有关纸质件销毁,想瞒天过海、避重就轻地处理,也有该校的广大师生可以作证,也有历史可以作证)
file:///C:/Users/ADMINI~1/AppData/Local/Temp/ksohtml2840/wps1.png
file:///C:/Users/ADMINI~1/AppData/Local/Temp/ksohtml2840/wps2.png
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|阿波罗网

GMT+8, 2024-3-28 18:09

快速回复 返回顶部 返回列表