李鸿忠同志请管管天津的“法盲”大学校长

laoji1963

李鸿忠同志请管管天津的“法盲”大学校长

作者：教育界老记   

当下的国际竞争和大国博弈，使得人们日益清醒地认识到中国高等教育和大学学术乃关键痛点之一。但是，天津最近出现的“法盲”大学校长，却让中国大陆的高等教育再次洞穿底线：该校新任校长一手操控的校学术委员会名单，对中国教育部2014年颁发实施的《高等学校学术委员会规程》（教育部令第35号）明目张胆地违反，到了令人瞠目结舌的程度，堪称史上最违规违法的名单。

该名单以津财发[2019]1号文件的形式，于2019年2月26日16时08分在该校官网发布。文件名为《关于成立第二届天津财经大学学术委员会的通知》，主要内容为“经研究，决定成立第二届天津财经大学学术委员会，成员组成如下：主任委员：刘金兰   委员：（以姓氏笔画为序） 马亚明 王爱俭 孙洁 白仲林 任碧云 刘金兰 刘乐平 张书华 张初兵 孟昊 侯欣一 高方露 彭正银  秘书长： 刘乐平”。文件内载明的决定日期和印发日期为2019年1月17日（寒假期间）。

     这份大学校级学术委员会名单（以下简称《名单》），内容上的4点违法是非常明显而严重的，连小学生都可以轻而易举地发现：

    （1）中国教育部《规程》第6条硬性明确规定大学校学术委员会人数应为“不低于15人的单数”，但此《名单》中全部成员只有13人。

    （2）中国教育部《规程》硬性明确规定“担任学校及职能部门领导职务的委员，不超过委员总人数的1/4”，但此《名单》中的校正职领导和行政职能部门领导至少占5人，超过1/3，超过国家规定13个百分点。

    （3）中国教育部《规程》硬性明确规定“不担任党政领导职务及院系主要负责人的专任教授，不少于委员总人数的1/2”，但此《名单》中的专任教授最多只有4人，所占比率30.77%，比法定的1/2少了近20个百分点。

    （4）中国教育部《规程》第10条明确规定大学“根据需要设若干名副主任委员”（实践中除了目前的天津财经大学，还没有一个中国大陆的大学敢不设立校学术委员会副主任委员的），但此《名单》中，1名副主任委员也不设立。

     这不仅意味着一旦该校新任校长“主任委员刘金兰”缺席，该校校学术委员会将无法有效开会和决策（因为没有副主任，无法委托副主任；随意委托一名委员主持的话，显然难以服众也不符合程序），更意味着：该大学的校学术委员会、校学位委员会和校学术规范委员会等所有核心权力，都将由新任校长“主任委员刘金兰”一人行使（因为中国大陆的大学，校长必然是校学位委员会主席；而校学术规范委员会是由校学术委员会派生的，其主席一般必须是校学术委员会副主任以上，显然，又只有新任校长一人符合条件）。

   

为什么在2019年1-2月期间，天津财经大学的新任校长，在该校党委书记没有到位、校行政班子缺员的情况下，不尊重前几任领导的合法合规做法，不通知上一届学术委员会委员和各二级学院，无视教育部的刚性规定，无视该校大学章程和校学术委员会章程的现行有效条文，悍然推倒和废弃了上一届校学术委员会，神速而贸然地成立了所谓“第二届校学术委员会”？

是无知还是无畏，公众拭目以待，期盼有关部门尽快严肃处理。显然，这不是小的过失或错误，而是明显故意的违法，是不慎权、不民主、“乱作为”的典型，是对国家法律法规、公职履职程序和广大师生意志的明显漠视：败坏了中国高等教育的形象，让“大学校学术委员会”这个最最重要而圣洁的学术机构被任意摆布、形同虚设、彻底蒙羞。

     天津书记李鸿忠同志，请管管您天津地皮上的“法盲大学校长”吧。

附录：有关照片

（说明：下图是《名单》官方网络文件的照片截图，自2019年起，该校的网络文件发布时均不加盖校章，有关的纸质文件也不再下发。但事件的真实性确定无疑、不容更改和篡改。即使有人把网络文件删除、把有关纸质件销毁，想瞒天过海、避重就轻地处理，也有该校的广大师生可以作证，也有历史可以作证）

file:///C:/Users/ADMINI~1/AppData/Local/Temp/ksohtml2840/wps1.png

file:///C:/Users/ADMINI~1/AppData/Local/Temp/ksohtml2840/wps2.png